№2-4164/2023
УИД 18RS0003-01-2023-002471-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2023 года город Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего судьи Салова А.А.,
при секретаре Николаевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БЛИ к Потребительскому кооперативу по реализации целевых программ для пайщиков «СБЕРКНИЖКА» о взыскании суммы паевого целевого взноса, потребительской выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
БЛИ (далее – истец, пайщик) обратилась в суд с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу по реализации целевых программ для пайщиков «СБЕРКНИЖКА» (далее – ответчик, кооператив, ПК «СБЕРКНИЖКА») о взыскании суммы паевого целевого взноса, потребительской выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ПК «СБЕРКНИЖКА» и истцом заключен договор <номер> об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе «Рента на паях». Сумма целевого взноса пайщика определена в размере 250 000 руб. на срок 12 месяцев до 01.10.2020 г. с потребительской выгодой в размере 16% годовых от суммы паевого взноса. 01.10.2019 г. истцом был оплачен паевой целевой взнос в размере 250 000 руб., обязательный первый взнос в размере 50 руб., а также вступительный взнос в размере 50 руб. 01.10.2020 г. истек срок паевого целевого взноса, истец обратился к ответчику с заявлением о возврате паевого целевого взноса, а также суммы потребительской выгоды, однако ответчик выплаты не произвел. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика:
- 250 000 руб. – паевый целевой взнос;
- 33 892,60 руб. – сумма потребительской выгоды;
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2020 года по день фактического исполнения обязательства по выплате денежных средств;
- 6 038,93 руб. – сумма уплаченной государственной пошлины.
Истец БЛИ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ПК «СБЕРКНИЖКА» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Судебная корреспонденция, направленная по юридическому адресу ответчика, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ, возвращена в суд оператором почтовой связи с пометкой «Истечение срока хранения».
В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив и проанализировав материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение по делу, и приходит к следующим выводам.
Согласно членскому билету от <дата> <номер> истец является членом ПК «СБЕРКНИЖКА». Членство истца в ПК «СБЕРКНИЖКА» сторонами по делу не оспаривается.
Как следует из п.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.
Исходя из ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
<дата> между ПК «СБЕРКНИЖКА» и истцом заключен договор об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе «Рента на паях». Сумма целевого взноса пайщика определена в размере 250 000 руб. на срок 16 месяцев до 01.10.2020 с потребительской выгодой в размере 16% годовых от суммы паевого взноса (п.п. 1.4, 1.5 договора).
Внесение истцом в ПК «СБЕРКНИЖКА» паевого целевого взноса в размере 250 000 рублей сторонами по делу не оспаривается.
В соответствии с п.п. 1.5, 1.6 договора выплата потребительской выгоды (дохода) может производиться как в конце действия настоящего договора, так и в любой момент в течение срока действия настоящего договора. Возврат паевых целевых взносов денежными средствами пайщику осуществляется кооперативом не позднее 14 календарных дней с даты поступления от пайщика заявления на возврат.
Таким образом, истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, денежные средства в общей сумме 250 000 руб. переданы ответчику.
Договор об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе «Рента на паях» от <дата>, заключенный между ПК «СБЕРКНИЖКА» и истцом в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, требованиям закона не противоречит. На момент рассмотрения спора указанный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.
Возражений по поводу обстоятельств заключения указанного договора стороны суду не представили, на незаключенность этого договора не ссылались, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными не заявляли.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Истец, являющаяся пайщиком по договору об участии в хозяйственной деятельности в потребительской программе «Рента на паях», свои договорные обязательства выполнила – передала ПК «СБЕРКНИЖКА» паевой целевой взнос в общей сумме 250 000 руб. на условиях возвратности, платности, срочности, что подтверждается материалами дела и сторонами по делу не оспаривается.
01.10.2020 г. истек срок, на который истцом внесен паевой целевой взнос в размере 250 000 руб.
Исходя из расчета потребительской выгоды по Договору № <номер> от <дата>, подписанного ответчиком, сумма процентов составляет 33 892,60 руб.
В нарушение принятых на себя обязательств, а также условий договора ответчик ПК «СБЕРКНИЖКА», получив заявление истца, по истечении срока, на который был внесен паевой целевой взнос, сумму этого взноса с потребительской выгодой истцу не возвратил, то есть не исполнил принятые на себя обязательства.
На момент рассмотрения дела паевой целевой взнос с потребительской выгодой ответчиком истцу не возвращены. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.ст.12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику ПК «СБЕРКНИЖКА» судом предложено представить доказательства в подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору.
В то же время, доказательств в подтверждение того, что ПК «СБЕРКНИЖКА» надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом, ответчиком суду не представлено. Факт возврата истцу суммы паевого целевого взноса с потребительской выгодой в установленный договором срок и надлежащего исполнения обязательств по договору ответчик ПК «СБЕРКНИЖКА» достоверными и достаточными доказательствами не подтвердил, документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по договору, суду не представил, представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, распоряжаясь по своему усмотрению принадлежащими ему процессуальными правами. В связи с этим суд исходит из доказательств, представленных истцом и не опровергнутых стороной ответчика.
Поскольку судом установлено, что ответчик не возвратил истцу паевой целевой взнос, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании суммы паевого целевого взноса являются законными и обоснованными. Поскольку в судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что истец передал ответчику сумму паевого целевого взноса в размере 250 000 руб., исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению, а сумма паевого целевого взноса – взысканию с ПК «СБЕРКНИЖКА» в пользу истца. Кроме того, суд находит требования истца о взыскании с ответчика потребительской выгоды за период с 01.10.2019 по 01.10.2020 в размере 33 892,60 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Также истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.10.2020 года по день фактической оплаты суммы долга. В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ требование истца о применении к ответчику ответственности за неисполнение денежного обязательства и взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.
Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, суд определяет сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на дату принятия решения, то есть на 30 июня 2023 года. За пределы требований установлением иной суммы на иную дату суд не выходит, так как требования истцом заявлены о взыскании названных процентов по дату фактического возврата долга.
Таким образом, расчет процентов на сумму долга (283 892,60 руб.) исходя из ст. 395 ГК РФ за период с 15.10.2020 года по 30.06.2023 года выглядит следующим образом:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
283 892,60 р.
15.10.2020
31.12.2020
78
4,25
283 892,60 ? 78 ? 4.25% / 366
2 571,32 р.
283 892,60 р.
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
283 892,60 ? 80 ? 4.25% / 365
2 644,48 р.
283 892,60 р.
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
283 892,60 ? 35 ? 4.5% / 365
1 225,02 р.
283 892,60 р.
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
283 892,60 ? 50 ? 5% / 365
1 944,47 р.
283 892,60 р.
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
283 892,60 ? 41 ? 5.5% / 365
1 753,91 р.
283 892,60 р.
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
283 892,60 ? 49 ? 6.5% / 365
2 477,25 р.
283 892,60 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
283 892,60 ? 42 ? 6.75% / 365
2 205,03 р.
283 892,60 р.
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
283 892,60 ? 56 ? 7.5% / 365
3 266,71 р.
283 892,60 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
283 892,60 ? 56 ? 8.5% / 365
3 702,27 р.
283 892,60 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
283 892,60 ? 14 ? 9.5% / 365
1 034,46 р.
283 892,60 р.
28.02.2022
10.04.2022
42
20,00
283 892,60 ? 42 ? 20% / 365
6 533,42 р.
283 892,60 р.
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
283 892,60 ? 23 ? 17% / 365
3 041,15 р.
283 892,60 р.
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00
283 892,60 ? 23 ? 14% / 365
2 504,48 р.
283 892,60 р.
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00
283 892,60 ? 18 ? 11% / 365
1 540,02 р.
283 892,60 р.
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50
283 892,60 ? 41 ? 9.5% / 365
3 029,48 р.
283 892,60 р.
25.07.2022
18.09.2022
56
8,00
283 892,60 ? 56 ? 8% / 365
3 484,49 р.
283 892,60 р.
19.09.2022
30.06.2023
285
7,50
283 892,60 ? 285 ? 7.5% / 365
16 625,22 р.
Сумма основного долга: 283 892,60 р.
Сумма процентов: 59 583,18 р.
С учетом изложенного исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга (283 892,60 руб.) в размере 59 583,18 руб. за период с 15.10.2020 года по 30.06.2023 года.
По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Поскольку на день вынесения решения сумма целевого паевого взноса и сумма потребительской выгоды ответчиком истцу не возвращены, на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемых на сумму паевого целевого взноса и сумму потребительской выгоды в общем размере 59 583,18 руб. с учетом его уменьшения в случае погашения, начиная с 01 июля 2023 года по день возврата суммы долга.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п. 6 ст. 395 ГК РФ).
Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 ГК РФ, а подлежащая уплате сумма процентов соразмерна последствиям нарушения заемного обязательства, оснований для снижения суммы названных процентов не имеется.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном размере.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 6038,93 рублей, которая подлежит возмещению истцу за счёт ответчика.
Вместе с тем по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ государственная пошлина не оплачена. В этой связи взысканию в местный бюджет с ответчика ПК «СБЕРКНИЖКА» подлежит взысканию сумма государственной пошлины 1987,50 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление БЛИ (паспорт <номер>) к Потребительскому кооперативу по реализации целевых программ для пайщиков «СБЕРКНИЖКА» (ИНН <***>) о взыскании суммы паевого целевого взноса, потребительской выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Потребительского кооператива по реализации целевых программ для пайщиков «СБЕРКНИЖКА» в пользу БЛИ сумму паевого целевого взноса по договору об участии в хозяйственной деятельности пайщика в потребительской программе «Рента на паях» от <дата> <номер> в размере 250 000 руб., сумму потребительской выгоды за период с 01.10.2019 года по 01.10.2020 года в размере 33 892,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2020 года по 30.06.2023 года в размере 59 583,18 руб.
Взыскать с Потребительского кооператива по реализации целевых программ для пайщиков «СБЕРКНИЖКА» в пользу БЛИ проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 283 892,60 руб., с учетом ее уменьшения в случае погашения, по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 01.07.2023 года и по дату фактического возврата долга.
Взыскать с Потребительского кооператива по реализации целевых программ для пайщиков «СБЕРКНИЖКА» в пользу БЛИ расходы по оплате государственную пошлину в размере 6 038,93 руб.
Взыскать с Потребительского кооператива по реализации целевых программ для пайщиков «СБЕРКНИЖКА» в доход бюджета Муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 1 987,50 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято в совещательной комнате.
Председательствующий судья А.А. Салов