Дело № 1-670-23
№25RS0010-01-2023-005254-75
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Находка, Приморский край 18 сентября 2023 года
Находкинский городской суд Приморского края РФ в составе:
председательствующего - судьи Киселева М.М.,
при секретаре судебного заседания Гуренко Т.М.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Находки Елисеевой О.В.,
защитника - адвоката Сергеева В.А.,
подсудимой ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки д. Поздеевка, <.........>, гражданки Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющей, проживающей по адресу: <.........>, со средним образованием, незамужней, невоеннообязанной, работающей дворником в ООО «Техноплюс», судимой:
01.06.2023 года Находкинским городским судом, Приморского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;
13.07.2023 года Находкинским городским судом, Приморского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства;
22.08.2023 года Находкинским городским судом, Приморского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Находкинского городского суда, Приморского края от 13.07.2023 года, окончательно назначено 1 год исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, отбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 25 дней, неотбытый срок составляет - 7 месяцев 5 дней, находящейся по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, в период с 06 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 28.05.2023 года, находясь по адресу: <.........> на первом этаже, в помещении общей кухни, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за ее преступными действиями, тем самым не может воспрепятствовать осуществлению ее преступных намерений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий и желая наступления таковых, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитила ювелирные изделия: золотое кольцо обручальное гладкое 585 пробы стоимостью 24 000 рублей, золотое кольцо с двумя изумрудами зеленого цвета и мелкими фианитами в количестве 7-8 штук 585 пробы стоимостью 9 500 рублей, золотое кольцо тонкое с фианитами в количестве 12 штук и одним крупным фианитом стоимостью 14 000 рублей, браслет Calvin Klein - бижутерия стоимостью 15 000 рублей, принадлежащие ФИО3, причинив последней значительный ущерб в размере 62 500 рублей, после чего скрылась с места совершения преступления с похищенными ювелирными изделиями, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.
ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала полностью, заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.
Данное ходатайство поддержала в судебном заседании, заявив, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.
Защитник Сергеев В.А. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевшая ФИО3 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла, согласно телефонограмме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, последствия постановления приговора в особом порядке ей понятны. Ущерб, причиненный преступлением в размере 62 500 рублей, ей не возмещен, просила взыскать его с подсудимой, претензий морального характера к подсудимой не имеет.
Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Судом установлено, что подсудимая виновной себя признала полностью, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу заявила добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается, ей понятны характер и последствия заявленного ходатайства, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован ею в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, а потому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимую, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимой правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной ФИО1 и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.
В связи с тем, что подсудимая решением Находкинского городского суда, Приморского края от 23.05.2022 года лишена родительских прав в отношении своего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГ., суд не признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновной.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает полное признание подсудимой вины, ее раскаяние в содеянном, полное признание гражданского иска, заявленного потерпевшей на сумму 62 500 рублей, состояние ее здоровья, а также состояние здоровья ее близких родственников. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую.
ФИО1 судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, со слов соседей злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения провоцирует конфликты, склонна к совершению преступлений на бытовой почве. На учетах у нарколога и психиатра ФИО1 не состоит.
При назначении наказания подсудимой суд также учитывает ее поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, которая виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, раскаявшись в содеянном, не пыталась избежать ответственности и наказания за содеянное ею, не препятствовала раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует заявленное ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.
При указанных обстоятельствах, с учетом требования ст.ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, исходя из принципа социальной справедливости и целей достижения наказания виновной, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, данных о личности, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. При этом суд считает, что отсутствуют основания для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимой суд не назначает.
Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1, суд не усматривает.
Поскольку ФИО1 совершила преступление по данному уголовному делу, до приговора Находкинского городского суда Приморского края от 22.08.2023 года которым ей назначено наказание в виде исправительных работ, наказание ей следует назначить с учетом положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.
В связи с тем, что приговор Находкинского городского суда, Приморского края от 01.06.2023 года, которым ФИО1 назначено условное осуждение, постановлен после совершения ею преступления по настоящему делу, то указанный приговор подлежат самостоятельному исполнению.
В соответствие с пунктом «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом категории преступления, местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить колонию-поселение.
Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает.
Процессуальные издержки, составляющие размер вознаграждения, выплаченного адвокату Сергееву В.А. за осуществление защиты прав и интересов подсудимой ФИО1 в период предварительного следствия и в период судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.
Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшей ФИО3 в размере 62 500 рублей, подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимой в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 - 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Находкинского городского суда, Приморского края от 22.08.2023 года, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение.
Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 75.1 ч. 3 УИК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным ГУФСИН России по <.........>, из расчета один день за один день.
Копию приговора в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ направить в ГУФСИН России по <.........> для исполнения.
Разъяснить осужденной о необходимости явиться в филиал по Находкинскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <.........> по адресу: <.........>, для получения предписания о самостоятельном следовании в колонию-поселение, по вступлении приговора в законную силу.
Приговор Находкинского городского суда, <.........> от ДД.ММ.ГГ., исполнять самостоятельно.
Гражданский иск ФИО3 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 62 500 (шестьдесят две тысячи пятьсот) рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.
Вещественные доказательства: залоговый билет № II-II001879 от 28.05.2023 года, хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле в течение всего его срока хранения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Судья Киселев М.М.