ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего Черняковой Е.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в обоснование иска указав, что между истцом и ответчиком 03.07.2019г. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 60 000,00 руб., который в соответствии с условиями договора может быть изменен банком в одностороннем порядке без предварительного уведомления. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (ЗАО) и Тарифы банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Полная стоимость кредита (ПСК), была доведена до ответчика до момента заключения договора, путем указания в заявлении-анкете. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии в и предусмотренные договором сроки вернуть кредит банк. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с тарифами. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых банком ответчику счетах-выписках. Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, 05.06.2022г. Банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета с указанием размера задолженности в размере 77320,91 руб., которая не была погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Банк просит взыскать с ответчика ФИО1 просроченную задолженность по договору кредитной карты, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 77320,91 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2519,63 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, представил письменные возражения, в которых указав, что истцом не представлен точный расчет по кредитной задолженности, не полный пакет документов ответчику, присутствовать в судебном заседании не имеет физической возможности ввиду отъезда в другой город по личным вопросам.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом отсутствия возражений представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное исполнение обязательств.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ нарушение обязательства является основанием для уплаты должником неустойки, если такая ответственность предусмотрена законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, что подтверждается заявлением-анкетой на заключение кредитного договора и оформление расчетной карты, Условиями комплексного банковского обслуживания, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк) и по существу не оспаривается ответчиком.

По условиям тарифного плана – ТП 7.53 лимит задолженности до 300 000 рублей, беспроцентный период до 55 дней, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа - 26,7 % годовых, при неоплате минимального платежа 49,9% годовых, плата за обслуживание кредитной карты - 590 руб., комиссия за снятие наличных денежных средств -2,9 % плюс 290 руб., плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях 59 рублей в месяц, страховая защита 0,89% от задолженности в месяц, минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа - 590 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа - 19% годовых, плата за превышение лимита задолженности - 390 рублей.

Согласно заявления - анкеты, ФИО1 с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифным планом ознакомлен, обязался их соблюдать.

Из выписки по договору усматривается, что заемщик воспользовался предоставленными банком денежными средствами.

Из искового заявления следует, что ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с Общими условиями расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Ответчиком задолженность не была погашена.

Указанные доводы подтверждаются представленными суду расчет/выпиской задолженности по договору кредитной линии ФИО1, Заключительным счетом, из которых следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно размер задолженности по договору кредитной карты составляет 77320,91 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 60132,74 рублей, просроченные проценты в размере 16757,63 рублей, штрафные проценты в размере 430,54 рублей.

Судебный приказ, вынесенный 14.07.2022г. мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности в размере 77320,91 руб., был отменен 03.08.2022г., что подтверждается определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от 03.08.2022г. Истец, воспользовался своим правом и обратился с требованиями о взыскании задолженности в порядке искового производства.

Согласно справке о размере задолженности от 31.08.2022г., задолженность ответчика по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 77320,91 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 60132,74 рублей, просроченные проценты в размере 16757,63 рублей, штрафные проценты в размере 430,54 рублей. Расчеты истцом выполнены с детализацией по конкретному периоду задолженности, ответчиком не опровергнут. Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено. Суд проверив, представленный истцом расчет признает его верным.

Данные обстоятельства свидетельствуют о факте несвоевременного и не в полном объеме исполнения ответчиком кредитных обязательств, что подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиком.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 77320,91 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 60132,74 рублей, просроченные проценты в размере 16757,63 рублей, штрафные проценты в размере 430,54 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина на общую сумму 2519,63 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд.

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) просроченную задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 01.01.2022г. по 05.06.2022г. включительно, в размере 77320,91 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 60132,74 рублей, просроченные проценты в размере 16757,63 рублей, штрафные проценты в размере 430,54 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2519,63 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2022г.

Председательствующий Е.В. Чернякова