Приговор по делу № 1-700/2023 от 22.09.2023.

Дело № -копия-

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«22» сентября 2023 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Матвеевой Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Чечулиной С.В.

защитника Первухиной Ю.Ю.

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> судимого: 1) 25 мая 2021 года приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 2) 25 октября 2021 года приговором Ленинского районного суда г. Челябинска по п. «г» ч.2 ст.161; ч.3 ст.30, ч.1 ст.161; п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 3) 25 октября 2021 года приговором Ленинского районного суда г. Челябинска ст.158.1, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 4) 25 июля 2022 года приговором Ленинского районного суда г. Челябинска по ч.3 ст.30, ст.158.1; ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

осужденного: 1) 24 мая 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов; 2) 16 июня 2023 года приговором Ленинского районного суда г. Челябинска п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговоры Ленинского районного суда г. Челябинска от 25 мая 2021 года, Ленинского районного суда г. Челябинска от 25 октября 2021 года (по п. «г» ч.2 ст.161; ч.3 ст.30, ч.1 ст.161; п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации), Ленинского районного суда г. Челябинска от 25 октября 2021 года (по ст.158.1, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации), Ленинского районного суда г. Челябинска 25 июля 2022 года), с применением ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Челябинска от 24 мая 2023 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, достаточно изобличается в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о неправомерности своих действий, не отбыв административное наказание, вновь нанес побои ФИО5 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 у ФИО2, ранее подвергнутого административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, находящегося по месту своего жительства, в <адрес> из внезапно возникших неприязненных отношений к своему отцу ФИО5, возник преступный умысел на нанесение побоев последнему.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 11:00, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес>, действуя из внезапно возникших неприязненных отношений к своему отцу ФИО5, учинил ссору с последним. В ходе ссоры, ФИО2 с целью причинения физической боли и телесных повреждений, проследовал за ФИО5 в коридор указанной квартиры. Находясь в коридоре, ФИО2, подошел к ФИО5 и, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений, и желая их наступления, умышленно нанес потерпевшему не менее шести ударов кулаками обеих рук по голове, в том числе и лицу, причинив последнему физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО5 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рану лица не повлекшую за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расценивающуюся как не причинившую вред здоровью; гематому в проекции левого глаза образовавшуюся от травматического воздействия тупого, твердого предмета и не повлекшую за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расценивающуюся, как не причинившую вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Первухина Ю.Ю. ходатайствуют о применении при рассмотрении уголовного дела особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.Потерпевший ФИО5, согласно телефонограмме, не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, наказание оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Чечулина С.В. согласна с ходатайством подсудимого ФИО2 и считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что так как преступление, предусмотренное ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый признает вину полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с адвокатом, то возможно применение при рассмотрении настоящего уголовного дела особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает вину подсудимого ФИО2 в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, доказанной. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о размере и виде наказания, суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, содержащееся в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), которое суд, наряду с показаниями ФИО2 на досудебной стадии учитывает как активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), что позволяет суду применить положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Суд учитывает также требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, принимает во внимание тяжесть, общественную опасность и обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, и суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. По мнению суда, наказание ФИО2 возможно назначить в виде исправительных работ.

Так как преступления совершены ФИО2 до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь гл.39, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) месяца с удержанием 5 % от заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст.69, ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц 15 (пятнадцать) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 25 октября 2021 года (по п. «г» ч.2 ст.161; ч.3 ст.30, ч.1 ст.161; п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 16 июня 2023 года с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, при этом, при произведении зачета неполный день считать как полный в пользу осужденного.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 16 июня 2023 года с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его оглашения, а осужденным ФИО2 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Д.В. Шапкин