Дело 2-401/2022 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года п. Октябрьский Пермский край

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лямзиной Т.М.,

при секретаре Немытых С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО9 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратились в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 ФИО10 о взыскании ущерба в порядке суброгации.

В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного у Истца по договору страхования имущества 1931 0147388 (страхователь – ФИО2 ФИО11 в результате пожара.

В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены повреждения. Поскольку имущество было застраховано у Истца, ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 47634 руб.

Согласно документам компетентных органов, составленным по факту пожара, повреждение имущества ФИО2 ФИО12 произошло по причине возгорания имущества ФИО1 ФИО13.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО15 умерла и было открыто наследственное дело.

Просят взыскать с наследников имущества умершей ФИО1 ФИО16. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в размере 47634 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1629,02.

Истец представитель ПАО СК «Росгосстрах»в судебное заседание не явились, просили рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя.

Определением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве ответчика – ФИО1 ФИО17 в качестве третьих лиц – ФИО3 ФИО18., ФИО2 ФИО19л.д. 85-86).

Ответчик ФИО1 ФИО20. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Октябрьского районного суда oktjabrsky.perm@sudrf.ru, судебная повестка, направленная по адресу места регистрации ответчика вернулась с отметкой «истек срок хранения», суд считает, что ФИО1 ФИО21 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало, истец не возражает о вынесении по делу заочного решения, в этой связи судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО3 ФИО22. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Октябрьского районного суда oktjabrsky.perm@sudrf.ru, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Третье лицо ФИО2 ФИО23 в судебном заседании участия не принимала, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, удовлетворение требований оставила на усмотрение суда (л.д. 108).

Суд, исследовав письменные доказательства, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим:

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Ст. 927 ГК РФ установлено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в результате неосторожного обращения ФИО1 ФИО24. при пользовании приборов для освещения с открытым пламенем (свечи) произошел пожар в квартире по адресу <адрес>, принадлежащей ФИО1 ФИО25. В результате тушения пожара было повреждено домашнее имущество (затопило диван, потолочные плиты, ковер, шторы, ноутбук «АССЕР»), находящиеся в <адрес>, принадлежащее ФИО2 ФИО26

В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167, ст. 168 УК РФ, по факту пожара, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отказано в связи с отсутствием состава преступления (л.д. оборот 9-10).

Из сведений ЕГРН следует, что квартира, расположенная по адресу <адрес>, принадлежит на праве совместной собственности ФИО2 ФИО27 ФИО2 ФИО28. (л.д. оборот 10-12)

Из полиса страхования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 ФИО29 застраховала жилую квартиру, в том числе конструктивные элементы квартиры, внутреннюю отделку и инженерные оборудование квартиры, домашнее имущество по «общему» договору, в ом числе мебель, по адресу <адрес> (л.д. оборот 8 - 9).

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 ФИО30 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой в связи со страховым случаем – ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар (л.д. оборот 7 - 8).

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ФИО2 ФИО31 по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 47634 руб. (л.д. 67).

Как установлено судом сособственником <адрес> является ФИО1 ФИО32 (л.д. 5-6).

В соответствии со статьей 34 Федерального закона № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.

На основании абзаца 5 части 1 статьи 38 вышеуказанного закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

Установленные в ходе разрешения спорных правоотношений обстоятельства свидетельствуют о том, что в рамках правоотношений между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 ФИО37 (собственником поврежденного тушением пожара имущества), основанных на договоре страхования имущества, истцом выполнены обязательства по компенсации страховой выплаты потерпевшему в результате пожара и тушения квартиры.

Совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела подтверждается виновное поведение ФИО1 ФИО33. в произошедшем пожаре.

Несмотря на то, что в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела сделан вероятностный вывод о причине пожара, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ФИО1 ФИО36 и причинением ущерба имуществу потерпевшей ФИО2 ФИО34

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по договору, возместив причиненный ответчиком ущерб, то исходя из условий страхования, не противоречащих требованиям закона, страховщик имеет право регресса к Запеваловй ФИО35 в размере 47634 руб.

ФИО1 ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. оборот 35).

Так как собственник квартиры ФИО1 ФИО40. умерла, то право требования истец имеет к ее наследникам в размере произведенной страховой выплаты и в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно копии наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1 ФИО41 является дочь наследодателя ФИО1 ФИО39., принятое ею наследство по стоимости превышает размер страховой выплаты (л.д. 35-60).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 58 указанного Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 60 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку ФИО1 ФИО44 является наследником, принявшими наследство, обязанным в силу закона отвечать по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества, причиненный действиями ФИО1 ФИО43., подлежит возмещению ПАО СК «Росгосстрах» с наследника ФИО1 ФИО42

В связи с рассмотрением дела истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в сумме 1629,02 руб.(л.д. 4).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО1 ФИО45 необходимо взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1629,02 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО46 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» убытки в размере 47634 руб. в порядке суброгации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1629,02 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Т.М. Лямзина

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда <адрес> и подшит в деле 2-401/2022