РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2025 года г. Нижний Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода (<...>) в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при помощнике судьи Самойловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ТК «Ника-Транс» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указывая, что ФИО2 состоял в трудовых отношениях с ООО ТК «Ника-Транс» с 07.09.2021г. по 06.12.2021г..

В соответствии с трудовым договором * от 07.09.2021г. ФИО2 был принять на должность водителя-экспедитора.

07.09.2021г. со ФИО2 был заключен договор о полной материальной ответственности.

21.11.2021г. произошло ДТП с участием двух транспортных средств Митсубиси Фусо госномер * управлением водителя ФИО2, являющегося работником ООО ТК «Ника-Транс», и автомобиля Скания госномер *

Виновным лицом в ДТП являлся ФИО2.

Постановлением инспектора ДПС от 21.11.2021г. ФИО2 был признан виновным по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № * с ООО ТК «Ника-Транс» в пользу ООО «Сфера» взыскано 2 321 426 рублей.

Решением суда установлено, что 21.11.2021г. в 15 час. 04 мин. на автодороге Самара-Уфа-Челябинск, 1481 км, ***, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Митсубиси Фусо госномер * под управлением водителя ФИО2, являющегося работником ООО ТК «Ника-Транс», и грузовой тягач седельный Скания госномер * с полуприцепом фургон * госномер * принадлежащий на праве собственности ФИО3. Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля Митсубиси Фусо госномер * Ш.Д.АБ. В результата ДТП от 21.11.2021г. грузовому тягачу Скания госномер * с полуприцепом фургон * причинены механические повреждения.

Таким образом, действиями работника ФИО2 причинен ущерб третьим лицам, размер которых определен решением Арбитражного суда Нижегородской области и составляет 2 321 426 рублей, который истец просит взыскать с работника ФИО2.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 умер ЧЧ*ММ*ГГ*.

Определением суда от 05 сентября 2024 года ФИО1 признана правопреемником ФИО2, умершего ЧЧ*ММ*ГГ*

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда г.Нижнего Новгорода - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Третьи лица, привлеченные к участию в деле, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда г.Нижнего Новгорода - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, третьих лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии со ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В соответствии с п.6 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: … причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

07.09.2021г. между ООО ТК «Ника-Транс» и ФИО2 заключен трудовой договор, согласно которому ФИО2 принят на должность водителя-экспедитора на неопределенный срок.

07.09.2021г. между ООО ТК «Ника-Транс» и ФИО2 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Согласно приказу * от 06.12.2021г. трудовой договор расторгнут по инициативе работника ФИО2.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области № * от ЧЧ*ММ*ГГ*, с ООО ТК «Ника-Транс» в пользу ООО «Сфера» ущерб в размере 2 058 128 руб. 28 коп., убытки в размере 200 000 рублей, расходы по оценке в размере 30 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 33 298 рублей, а всего 2 321 426 рублей 28 коп.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области № * от ЧЧ*ММ*ГГ* установлено, что 21.11.2021г. в 15 час. 04 мин. на автодороге <данные изъяты> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Митсубиси Фусо госномер * под управлением водителя ФИО2, являющегося работником ООО ТК «Ника-Транс», и грузовой тягач седельный Скания госномер * с полуприцепом фургон *, принадлежащий на праве собственности ФИО3. Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля Митсубиси Фусо госномер * Ш.Д.АБ. В результата ДТП от 21.11.2021г. грузовому тягачу Скания госномер * с полуприцепом фургон * причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП водителя ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ».

24.12.2021г. потерпевший ФИО3 обратился к страховщику причинителя вреда АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая с приложением необходимых документов.

Признав данный случай страховым, АО «СОГАЗ» выплатило ФИО3 страховое возмещение на сумму 400 000 рублей.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевший ФИО3 обратился в ООО «Центр независимых профессиональных экспертов и оценщиков «ЭксперТ».

Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта полуприцепа фургон WIELTONNS34LMгосномер НХ194 154 с учетом износа составляет 298 000 рублей, без учета износа – 1 103 100 рублей. Стоимость восстановительного ремонта грузового тягача Скания госномер Р815ХВ22 с учетом износа составляет 347 900 рублей, без учета износа – 1 126 500 рублей.

За проведение независимой экспертизы потерпевший оплатил 30 000 рублей.

Кроме того, потерпевший понес убытки в размере 200 000 рублей по транспортировке поврежденного транспортного средства.

31.01.2022г. между ФИО3 (цедент) и ООО Сфера (Цессионарий) заключен договор уступки права требования возмещения вреда, согласно которому Цедент обязуется уступить, а Цессионарий принять и оплатить права требования возмещения вреда и убытков, причиненных Цеденту в результате ДТП от 21.11.2021г..

В материалы настоящего гражданского дела истцом представлены платежные ордера, согласно которым ООО ТК «Ника-Транс» произвело выплату в пользу ООО «Сфера» на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Нижегородской области, на общую сумму 2 321 426 рублей 28 коп..

Согласно представленному в материалы дела постановлению по делу об административном правонарушении от 21.11.2021г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО2 ущерб причинен при исполнении трудовых обязанностей в результате административного правонарушения, которое установлено постановление инспектора ГИБДД, наступает полная материальная ответственность работника по возмещении причиненного работодателю материального ущерба.

Как установлено судом, ФИО2 умер ЧЧ*ММ*ГГ*., что подтверждается копий свидетельства о смерти.

Согласно копии наследственного дела, ответчик ФИО1 (жена наследодателя) в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, умершего ЧЧ*ММ*ГГ*

Другими наследниками являются ФИО4 (мать наследодателя), ФИО5 (дочь наследодателя), которые обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства в пользу ответчика ФИО1.

Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество состоит из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород, ***.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость наследственного имущества – квартиры,расположенной по адресу: г.Н.Новгород, ***, составляет 4 836 111 руб. 62 коп..

Принимая во внимание, что размер ущерба не превышает размер наследственного имущества, ответчикФИО1 в силу закона отвечает по долгам наследодателя ФИО2, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ущерб в сумме 2 321 426 рублей.

При этом, суд отмечает со стороны ответчика в нарушении ст.56 ГПК РФ доказательств иного размера ущерба, также как и доказательств отсутствие вины ФИО2 в данном ДТП, суду не представлено.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 19 807 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ТК «Ника-Транс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* (паспорт *) в пользу ООО ТК «НИКА-ТРАНС» (ОГРН *) денежные средства в размере 2 321 426 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 19807 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Айдова О.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 31.10.2025г..