УИД 77RS0020-02-2025-009771-02

Дело № 2-6540/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 26 сентября 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Е.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6540/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что 10 октября 2024 года Истец (заимодавец) передал Ответчику (заемщику) денежные средства в сумме сумма на срок до 16 февраля 2025 года, что подтверждается распиской, написанной Ответчиком собственноручно 10 октября 2024 г. (далее - «Договор займа от 10 октября 2024 г.»). 15 октября 2024 года Истец (заимодавец) передал Ответчику (заемщику) денежные средства в сумме сумма. на срок до 20 декабря 2024 года, что подтверждается распиской, написанной Ответчиком собственноручно 15 октября 2024 г. (далее - «Договор займа от 15 октября 2024 г.»). Ответчик получил от Истца денежные средства, что подтверждается текстом расписок. Денежные средства переданы Ответчику в счет займов на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписок.

На момент подачи настоящего искового заявления указанные в расписках суммы не возвращены Истцу Ответчиком.

Требование Истца о возврате заемных денежных средств по договорам займа на основании расписок и процентов за пользование чужими денежными средствами Ответчик добровольно не удовлетворил, оставив досудебную претензию без ответа.

Указывает, что поскольку иной размер процентов не был предусмотрен Сторонами, сумма процентов, подлежащих взысканию, определяется по правилам статьи 395 ГК РФ на день вынесения решения судом. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию Истца взимаются по день уплаты этих средств.

Досудебную претензию Истца от 20 июня 2025 года о возврате заемных денежных средств по договорам займа на основании расписок и процентов за пользование чужими денежными средствами Ответчик оставил без ответа, что подтверждается данными Почты РФ.

Указывает, что задолженность по Договору займа от 10 октября 2024 г. на 06 августа 2025 года составляет: сумма займа - сумма, а также проценты за пользование займом за период с 17 февраля 2024 по дату подачи иска 06 августа 2025 в размере сумма: - с 18.02.2025 по 08.06.2025 (111 дней.): 1 040 000 х 111 х 21% / 365 = сумма. - с 09.06.2025 по 27.07.2025 (49 дней.): 1 040 000 х 49 х 20% / 365 = сумма. - с 28.07.2025 по 06.08.2025 (10 дней.): 1 040 000 х 10 х 18% / 365 = сумма.

Задолженность по Договору займа от 15 октября 2024 г. на 06 августа 2025 составляет: сумма займа - сумма, а также проценты за пользование займом за период с 21 декабря 2024 года по дату подачи иска 06 августа 2025 в размере сумма: - с 21.12.2024 по 31.12.2024 (11 дней): 360 000 х 11 х 21% / 366 = сумма - с 01.01.2025 по 08.06.2025 (159 дней): 360 000 х 159 х 21% / 365 = сумма - с 09.06.2025 по 27.07.2025 (49 дней): 360 000 х 49 х 20% / 365 = сумма - с 28.07.2025 по 06.08.2025 (10 дней): 360 000 х 10 х 18% / 365 = сумма

Просит суд взыскать с ответчика:

задолженность по Договору займа от 10 октября 2024 года в размере сумма, а также проценты за пользование займом за период с 17 февраля 2024 года по дату подачи иска 06 августа 2025 года в размере сумма, проценты за период с 06 августа 2025 по день вынесения судом решения; проценты за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда Ответчик фактически исполнит обязательство, включительно;

задолженность по Договору займа от 15 октября 2024 года в размере сумма, а также проценты за пользование займом за период с 21 декабря 2024 года по дату подачи иска 06 августа 2025 года в размере 46 645,82 коп.; проценты за период с 06 августа 2025 года по день вынесения судом решения; проценты за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда Ответчик фактически исполнит обязательство, включительно;

судебные расходы, состоящих из уплаты государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца в судебное заседание явилась, поддержала доводы искового заявления, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении, рассмотрении дела в своё отсутствие, отзыв на иск не представил.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства у. одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 10 октября 2024 года между сторонами был заключен договор займа.

Согласно расписке от 10 октября 2024 года, ФИО2 получил от ФИО1 на личные цели денежные средства в сумме сумма и обязуется вернуть указанную сумму в срок до 16.02.2025 года.

Судом установлено, что 15 октября 2024 года между сторонами был заключен договор займа.

Согласно расписке 15 октября 2024 года, ФИО2 получил от ФИО1 на личные цели денежные средства в сумме сумма и обязуется вернуть указанную сумму в срок до 20.12.2024 года.

Указанными расписками подтверждается факт передачи денежных средств ФИО2

Истцом, в адрес ответчика направлена претензия о возврате долга и уплате процентов, которая оставлена без удовлетворения.

Ответчик надлежащим образом обязательства по договорам займа не исполнил.

В указанном случае у заемщика имеется обязанность по возврату как суммы основного долга, так и уплаты процентов за пользование займом.

Расчет долга истцом произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора займа, ответчиком не оспорен.

Договором займа (распиской) не была установлена процентная ставка за пользование займом, в связи с чем истец произвел расчет по ст. 809 ГК РФ.

Расчет истца судом проверен, является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Требования о взыскании процентов за пользование займами от 10 октября 2024 года за период с 17.02.2024 г. по 06.08.2025 г. в размере сумма, от 15 октября 2024 года за период с 21.12.2024 г. по 06.08.2025 г. в размере сумма, также подлежат удовлетворению.

При этом, суд учитывает разъяснения, данные в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчиком доказательств того, что представленный расчет задолженности является неверным, а также доказательства погашения задолженности по договору займа суду не представлены. Более того, ответчиком не оспорен факт наличия долговых обязательств.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания процентов по договору займа от 10 октября 2024 года за период с 06 августа 2025 года, поскольку истец заявлены требования с 17.02.2024 г. по 06.08.2025 г. по дату подачи иска, и вместе с тем же просит суд взыскать с 06.08.2025 г. по день вынесения решения суда. В связи с чем суд приходит к выводу, что получается двойное взыскание по одной и той же дате периода – 06.08.2025г.

При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате при подаче иска государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Шамису Алесандера в пользу ФИО1 денежные средства по расписке от 10 октября 2024 г. в размере сумма, проценты за пользование с 17.02.2024 г. по 06.08.2025 г. в размере сумма, проценты начиная со дня вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Шамису Алесандера в пользу ФИО1 денежные средства по расписке от 15 октября 2024 г. в размере сумма, проценты за пользование с 21.12.2024 г. по 06.08.2025 г. в размере сумма, проценты начиная со дня вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.10.2025 г.

Судья Е.Н. Кондрашкина