Дело № 2-5800/2023
УИД- 22RS0067-01-2023-002688-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2023 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Борисовой Н.В.,
при секретаре Колистратовой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в Октябрьский районный суд г.Барнаула о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ***-*** за период с 22.04.2009 по 07.01.2012 в размере 100 000 рублей 00 копейки, из которых задолженность по основному долгу - 66 613 рублей 66 копеек (35,74% от общей суммы основного долга 186 375,46 руб.), проценты - 33 386,34 руб. (35,74% от образовавшейся на данный момент суммы задолженности от общей суммы процентов 93 410,20 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей 00 копеек.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ДАННЫЕ ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) *** о предоставлении ФИО1 кредита (займа) в размере 205 145 рублей. 23.11.2016 г. ООО «Югория» и ПАО «БИНБАНК» заключили договор цессии ***, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии *** от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «Специализированное финансовое общество «Титан».
Определением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 21.08.2023 дело передано для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем, просила отказать в удовлетворении иска.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ст. 807 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ДАННЫЕ ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) ***-*** о предоставлении ФИО1 кредита (займа) в размере 205 145 рублей под 25% годовых, сроком на 36 месяцев (л.д.18).
Факт предоставления кредита ответчик не оспаривала.
Как следует из искового заявления и представленного расчета задолженности, ответчик надлежаще условия договора не исполняла, допуская просрочки по оплате, как основного долга, так и процентов за пользование займом. Образовалась задолженность по основному долгу в размере 186 375,46 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 93 410,20 руб., что подтверждается расчетом. ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» с целью побуждения должника с исполнению своих обязательств, взыскивает 35,74% от общей суммы образовавшейся задолженности, в связи с чем, с ответчика просил взыскать денежную сумму в размере 100 000 рублей.
Как следует из материалов дела, ООО «Югория» и ПАО «БИНБАНК» заключили договор цессии ***.*** от ДД.ММ.ГГГГ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии *** от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» (л.д.22-29).
Поскольку право требования по кредитному договору перешло к истцу, то истец вправе обратиться в суд с иском о взыскании задолженности.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Частью 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 204 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с разъяснениями в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях, в том числе, отмены судебного приказа.
Как следует из обстоятельств дела, согласно условиям кредитного договора и графика платежей погашение кредита ответчиком должно производиться ежемесячно, соответственно кредитным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям (ст.311 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Кредит предоставлен на 36 месяцев, последний платеж 21.04.2012 (л.д.18 оборот).
Соответственно, исходя из требований действующего законодательства, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, о чем также указано п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013.
Согласно заявленных требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 22.04.2009 по 07.01.2012.
С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка №6 Октябрьского района г.Барнаула посредствам почтовой связи 17.08.2020, то есть спустя 8 лет 04 месяца 10 дней со дня наступления срока последнего платежа, то есть за сроками исковой давности.
По заявлению взыскателя 31.08.2020 мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района г.Барнаула выдан судебный приказ № 2-1630/2020, который отменен определением мирового судьи от 04.05.2023.
В суд с иском истец обратился 05.07.2023, то есть с пропуском срока исковой давности, принимая во внимание, что срок возврата по договору - 21.04.2012, истец просит взыскать задолженность за период до 07.01.2012, что свидетельствует о пропуске трехгодичного срока исковой давности, в том числе, по всей образовавшейся задолженности до указанного периода и по взысканию задолженности по процентам.
С учетом изложенного выше суд приходит к выводу, что на момент обращения в суд с иском срок исковой давности пропущен, при этом, в соответствии с положениями ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, то в удовлетворении исковых требований суд отказывает в полном объеме.
Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано, основания для взыскания в пользу истца с ответчика судебных расходов отсутствуют.
Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья
Н.В. Борисова
Решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2023
Верно.Судья
Н.В. Борисова
Секретарь судебного заседания
К.Н. Колистратова
Подлинный документ находится в гражданском деле
№ 2-5800/2023 Индустриального районного суда города Барнаула
Решение не вступило в законную силу 31.10.2023
Верно, секретарь судебного заседания
К.Н. Колистратова