Дело №

51RS0022-01-2022-006350-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Гурьевск 27 марта 2023 г.

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Тарасенко М.С.,

при секретаре Келлер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 64835 руб.28 коп., складывающейся из следующего:

-задолженность по возврату кредита (основной долг) – 33049 руб. 20 коп.;

-задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 31786 руб. 08 коп.

Кроме того, ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ФИО1 в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2145 руб. 06 коп. и в возмещение расходов, понесенных на составление искового заявления 10000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) и ФИО1, Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 50000 рублей на срок 18 месяцев. За пользование денежными средствами подлежали уплате проценты. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться путем внесения ежемесячных платежей. Однако, указывает истец, ответчица не исполнила свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем у неё образовалась задолженность по предусмотренным кредитным договором платежам. ДД.ММ.ГГ между Банком и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требования, согласно условиям которого, права требования, возникшие из вышеуказанного кредитного договора, Банк уступил ООО «Экспресс - Кредит» в полном объеме. В связи с изложенным ООО «Экспресс - Кредит», пользуясь правами кредитора по заключенному с ФИО1 кредитному договору, обратилось с настоящим иском в суд (л.д. 5).

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д.64), в судебное заседание не явился, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6).

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, заявив о применении к исковым требованиям исковой давности.

Заслушав объяснения ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, условия которого содержатся в Индивидуальных условиях (л.д. 11-12).

В соответствии с условиями данного кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 50000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГ с уплатой процентов по ставке 59,5% годовых.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий возврат кредита и уплата процентов производятся ежемесячно в размере 4274 руб. 16 числа каждого месяца.

Судом установлено, что ФИО1 нарушила принятые на себя обязательства, неоднократно допустив нарушение сроков, предусмотренных кредитным договором для возврата очередной части кредита и уплаты иных предусмотренных договором платежей.

Таким образом, ФИО1 не исполнила обязанность, установленную пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, по возврату кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В этой связи ко дню истечения срока, на который ФИО1 был предоставлен кредит, у неё образовалась задолженность по платежам в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает.

Таким образом, размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 64889 руб.16 коп. и складывается из следующего:

- задолженность по возврату кредита (основной долг) – 33049 руб. 20 коп.;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 31839 руб. 96 коп. (л.д. 16 (оборот)-17).

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условиями кредитного договора предусмотрено право Банка уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора (пункт 13 Индивидуальных условий).

Таким образом, условие, предоставляющее Банку право уступать свои права по кредитному договору иным лицам, в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций, при заключении кредитного договора сторонами было согласовано.

ДД.ММ.ГГ между Банком и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого Банк уступил ООО «Экспресс - Кредит» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 64835 руб.28 коп., из которых задолженность по основному долгу – 33049 руб. 20 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 31786 руб. 08 коп. (л.д. 18-19, 20-21).

Данный договор в установленном законом порядке не оспорен, незаключенным или недействительным не признан, образовавшуюся задолженность до настоящего времени ФИО1 не погасила.

Ответчиком ФИО1 было сделано заявление о применении к исковым требованиям ООО «Экспресс-Кредит» исковой давности.

Разрешая данное заявление, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 Гражданского кодекса РФ).

К спорным правоотношениям подлежит применению общий трехлетний срок исковой давности, поскольку специальных сроков исковой давности для данной категории споров законом не установлено.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1); по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку условиями заключенного между Банком и ФИО1 кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячного платежа в размере 4274 руб.), срок исковой давности подлежит исчислению по каждому просроченному платежу отдельно.

Согласно выписке по счету, последнее погашение задолженности по данному кредитному договору было произведено ФИО1 ДД.ММ.ГГ (л.д. 15-16).

В соответствии с графиком платежей следующий платеж в счет погашения кредита и уплаты иных причитающихся Банку платежей подлежал уплате ДД.ММ.ГГ, срок, на который был предоставлен кредит, истек ДД.ММ.ГГ (л.д. 11-12).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в возникших между сторонами правоотношениях течение срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченных платежей по кредитному договору началось ДД.ММ.ГГ, то есть со следующего дня, когда ФИО1 подлежал уплате очередной платеж в счет погашения задолженности по кредиту.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 6 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, приобретение ООО «Экспресс-Кредит» прав требований к ФИО1 на основании договора уступки прав требований не влияет на начало течения срока исковой давности для ООО «Экспресс-Кредит», данный срок для ООО «Экспресс-Кредит» подлежит исчислению так же как и для Банка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 17); в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ) (пункт 18).

ДД.ММ.ГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Экспресс - Кредит» о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности по кредитному договору, который определением от ДД.ММ.ГГ был отменен, в связи с поступлением возражений от должника (л.д. 10).

С настоящим иском в суд ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд ДД.ММ.ГГ, то есть за пределами 3-летнего срока исковой давности.

Нормами гражданского законодательства, регулирующими вопросы применения исковой давности, в частности статьей 205 Гражданского кодекса РФ, не предусмотрено возможности восстановления срока исковой давности, пропущенного юридическим лицом, независимо от причин его пропуска.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что ответчиком ФИО1 заявлено о применении исковой давности, и принимая во внимание пропуск истцом ООО «Экспресс-Кредит» данного срока на обращение с настоящим иском в суд, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» в связи с истечением срока исковой давности.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» отказано, оснований для возмещения судебных расходов не имеется.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 03.04.2023 г.

Судья Тарасенко М.С.