УИД: 77RS0012-02-2025-014634-96

Дело № 2-9842/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Исаевой А.Г., при секретаре Харламове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9842/2025 по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «НОРМСТРОЙ», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «НОРМСТРОЙ», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 09.02.2024 г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «НОРМСТРОЙ» заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого сумма кредита составила 2 100 000 руб. под 20,50 % годовых до 11.02.2027 г. Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору являются поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № *** от 09.02.2024 г., и поручительство ФИО2, оформленное договором поручительства № *** от 09.02.2024 г. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в результате чего общий долг по состоянию на 28.07.2025 г. составляет 1 531 114,70 руб., из которых: 95 770,54 руб. – просроченные проценты; 1 399 999,92 руб. – просроченный основной долг; 7 169,23 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 28 175,01 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга. Истец направил в адрес ответчиков требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в течение срока, установленного положениями кредитного договора. В установленный банком срок ответчики требование не исполнили. В связи с изложенным, АО «Альфа-Банк» просит взыскать с ответчиков ООО «НОРМСТРОЙ», ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность в размере 1 531 114,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 311 руб.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено ходатайство рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «НОРМСТРОЙ», ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. ст. 117, 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, п. 1 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 362 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

При утрате существовавшего на момент возникновения поручительства обеспечения основного обязательства или ухудшении условий его обеспечения по обстоятельствам, зависящим от кредитора, поручитель освобождается от ответственности в той мере, в какой он мог потребовать возмещения (статья 365) за счет утраченного обеспечения, если докажет, что в момент заключения договора поручительства он был вправе разумно рассчитывать на такое возмещение. Соглашение с поручителем-гражданином, устанавливающее иные последствия утраты обеспечения, является ничтожным.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 09.02.2024 г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «НОРМСТРОЙ» заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого сумма кредита составила 2 100 000 руб. под 20,50 % годовых до 11.02.2027 г.

Договором также установлена ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России.

Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору являются поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № *** от 09.02.2024 г., и поручительство ФИО2, оформленное договором поручительства № *** от 09.02.2024 г.

Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской, в связи с чем по состоянию на 28.07.2025 г. составляет 1 531 114,70 руб., из которых: 95 770,54 руб. – просроченные проценты; 1 399 999,92 руб. – просроченный основной долг; 7 169,23 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 28 175,01 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

20.06.2025 г. истцом в адрес ответчиков было направлено требование о необходимости оплаты задолженности по кредитному договору в течение 30 календарных дней с момента отправления требования. До настоящего момента задолженность не погашена.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит, контррасчет ответчиками не представлен.

Доказательств полного погашения задолженности по кредитному договору <***> от 09.02.2024 г., равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств, суду не представлено.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с ответчиков ООО «НОРМСТРОЙ», ФИО1, ФИО2 в солидарном размере задолженности по кредитным договорам в размере 1 531 114,70 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца о возмещении ущерба удовлетворены судом в полном объеме, истцу подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 311 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ООО «НОРМСТРОЙ», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «НОРМСТРОЙ» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт ***), ФИО2 (***) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность в размере 1531114 (один миллион пятьсот тридцать одна тысяча сто четырнадцать) руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30311 (тридцать тысяч триста одиннадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2025 года.

Судья А.Г. Исаева