УИД: 66RS0№-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.07.2025 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Жердевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баландиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1511/2025 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, в котором истец просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 19.07.2022 в сумме 210 833,04 руб., задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 088,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 625 руб.

С учетом характера заявленных требований, судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты <***> (далее - Кредитный договор). Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составила 11 088,30 рублей, из которых: 9 018,59 руб. - основной долг; 1 822,51 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 247 руб. - пени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ составила 210 833,04 руб., из которых: 191 273,67 руб. - основной долг; 12 465,22 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 5 997,65 руб. - пени по просроченному основному долгу, 1 096,50 руб. - пени по просроченным процентам.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. При подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно телефонограмме помощника судьи, ответчик ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что с исковыми требования о взыскании задолженности согласна.

Третьи лица - ФИО3, нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требования ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа этого договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ).

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты <***>.

Согласно анкете-заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением, в котором просил выдать ему расчетную карту с лимитом овердрафта на условия, изложенных в Правилах предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), открыть банковский счет для совершения операций с использованием карты, предоставить кредит по вновь открываемому счету на срок действия кредитного договора, состоящего из общих условий, определенных в Правилах и индивидуальных условий - Условий предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) к договору о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) (л.д 13-14).

В соответствии с индивидуальными условиями договора о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ <***> Банк ВТБ (ПАО) предоставил заемщику ФИО2 денежные средства в виде лимита кредитования (лимита овердрафта) к счету банковской карты банка № (л.д. 15-16).

Согласно п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), размер лимита овердрафта составляет 10 000 руб., изменение лимит кредитования осуществляется в соответствии с правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии с п. 4 условий процентная ставка составляет 19,90% годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта в течение первых 30 календарных дней с даты заключения договора при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты / ее реквизитов), 39,90% годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта, начиная с 31 календарного дня с даты заключения договора при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты / ее реквизитов), 49,90% годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты / ее реквизитов, не связанных с оплатой товаров/услуг).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий размер минимального платежа составляет 3% от суммы задолженности по овердрафту и сумма начисленных банком процентов за пользование овердрафтом; порядок установления беспроцентного периода пользования овердрафтом определен в Правилах предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО).

Согласно п. 12 индивидуальных условий, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки; при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Факт выдачи банковской карты с лимитом 10 000 руб. подтверждается распиской ФИО2 в получении банковской карты Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 16) и выпиской по счету (л.д. 11).

Также судом установлено и ответчиком не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) предоставил заемщику ФИО2 денежные средства в размере 289 301 руб. (л.д. 20-22).

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий кредитного договора срок действия договора составляет 24 месяца, дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозврата кредита - до полного исполнения обязательств.

Согласно п. 4 индивидуальных условий, процентная ставка на дату заключения договора составляет 14,9% годовых.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки; при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д 19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 33-оборот).

После смерти ФИО2 исполнение обязательств прекратилось.

Согласно расчету истца, задолженность по договору о предоставлении и использовании банковской карты <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом штрафных санкций составляет 11 088,30 руб., из которых: 9 018,59 руб. - основной долг; 1 822,51 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 247 руб. - пени (л.д. 9-10).

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом штрафных санкций составляет 210 833,04 руб., из которых: 191 273,67 руб. - основной долг; 12 465,22 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 5 997,65 руб. - пени по просроченному основному долгу, 1 096,50 руб. - пени по просроченным процентам.

Расчеты задолженности по кредитным договорам ответчиком не оспорены, арифметически верны, соответствуют условиям договоров, а потому принимаются судом.

Судом установлено, что после его смерти ФИО2 нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №.

Рассматриваемые имущественные правоотношения допускают правопреемство, поскольку в силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации не связаны с правами, неразрывно связанными с личностью должника.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно материалам наследственного дела, копия которого представлена нотариусом г. Нижний Тагил ФИО4 по запросу суда, наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства является супруга наследодателя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Дочь наследодателя - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства после смерти своего отца ФИО2

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из указанного, ответчик ФИО1, как наследник принявший наследство, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из материалов гражданского дела следует, что в состав наследства вошли: 1/8 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>108, кадастровая стоимость которой составляет 115 270,36 руб.; здание, находящееся по адресу: <адрес>, СНТ «Энергетик», <адрес>, участок 22, кадастровая стоимость которого составляет 398 509,46 руб.; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, СНТ «Энергетик», <адрес>, участок 22, кадастровая стоимость которого составляет 89 060,10 руб.; права на денежные средства, находящиеся на счете № в Банке ВТБ (публичное акционерное общество), с причитающимися процентами и начислениями.

Таким образом, ответчиком в установленном законом порядке было принято наследство после смерти ФИО2, в том числе, в виде вышеуказанного имущества, стоимость которого превышает ответственность по долгам наследодателя.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 60 данного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО2 в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, поэтому Банк обоснованно произвел начисление процентов на сумму долга по кредиту. Банк в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму долга перед истцом, установленную судом, с учетом достоверно установленного факта просрочки исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, что не оспаривается ответчиком, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и использовании банковской карты <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 088,30 руб., из которых: 9 018,59 руб. - основной долг; 1 822,51 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 247 руб. - пени, и о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 833,04 руб., из которых: 191 273,67 руб. - основной долг; 12 465,22 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 5 997,65 руб. - пени по просроченному основному долгу, 1 096,50 руб. - пени по просроченным процентам.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 625 руб.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ №) за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору о предоставлении и использовании банковской карты <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 088,30 руб., из которых: 9 018,59 руб. - основной долг; 1 822,51 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 247 руб. - пени.

Взыскать с ФИО1 (№ №) за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210 833,04 руб., из которых: 191 273,67 руб. - основной долг; 12 465,22 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 5 997,65 руб. - пени по просроченному основному долгу, 1 096,50 руб. - пени по просроченным процентам.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 625 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированное решение составлено 14.08.2025.

Судья- подпись Т.В. Жердева

Копия верна. Судья- Т.В. Жердева