УИД: 31RS0007-01-2022-000869-31 Дело № 2-538/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2022 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Ю., при секретаре Кирилловой Т.В.,

с участием ответчика - ФИО1 действующей в своих интересах и интересах ФИО2, ФИО4,

в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк, извещенных своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о расторжении кредитного договора, заключенного с наследодателем и взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о расторжении кредитного договора, заключенного с наследодателем, и взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 25.01.2021 за период с 31.05.2021 по 11.02.2022 (включительно) в размере 198748,43 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 195996,14 рублей, просроченные проценты в размере 2752,29 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11174,97 рублей, а всего 209923,40 рублей.

В обоснование иска сослались на то, что 25.01.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор № на сумму 207010 рублей на срок 48 месяцев под 11,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер.

За период с 31.05.2021 по 11.02.2022 (включительно) по кредитному договору образовалась задолженность в размере 198748,43 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 195996,14 рублей, просроченные проценты в размере 2752,29 рублей.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору № от 25.01.2021 не исполнены.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, представив письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики- ФИО1 действующая в своих интересах и интересах ФИО3 и ФИО4, возражали против удовлетворения иска в заявленном размере, предоставив квитанции об уплате задолженности, в том числе после смерти заемщика ФИО5 за период с 21.04.2021 по 23.05.2022 и справку из ПАО Сбербанк о задолженности по кредитному договору № от 25.01.2021 по состоянию на 23.05.2022, которая составила 188509,97 рублей.

Исследовав обстоятельства по представленным в суд сторонами доказательствам, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник заемщика по кредитному договору при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах рыночной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В связи с чем, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.

Наличие между ПАО Сбербанк и ФИО5 заемных отношений подтверждается кредитным договором № от 25.01.2021, подписанного в электронном виде через автоматизированную систему «Сбербанк-Онлайн», что подтверждает согласие с условиями кредитного договора, сроком и размером платежей.

Кредитный договор, по форме соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ, его положения не оспорены в установленном законом порядке.

Банком исполнены обязательства по предоставлению кредита по кредитному договору № от 25.01.2021, путем перечисления денежных средств в размере 207010 рублей на счет №, открытого на имя ФИО5, что подтверждается протоколом совершения операций в Сбербанк Онлайн и выпиской по счету.

Согласно условиям договора № от 25.01.2021оплата кредита должна была производиться заемщиком 49 ежемесячными платежами в размере 5441,21 рубль, последний платеж -5336,25 рублей (л.д. 7). Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату процентов за пользование кредитом и часть основного долга.

Таким образом, судом установлено, что заемщик принял на себя обязательства по погашению суммы основного долга, уплату процентов.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер.

Согласно, представленным истцом ПАО Сбербанк, выписке по счету, а также расчету задолженности по договору, начиная с 31.05.2021 по 11.02.2022, задолженность ФИО5 по основному долгу составила 195996,14 рублей, по процентам – 2752,29 рублей.

Вместе с тем, ФИО1 и после смерти заемщика вносились платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору, что подтверждается приходными кассовыми ордерами, последний платеж в счет исполнения обязательств по кредитному договору был произведен 23.05.2022 в сумме 5500 рублей.

Согласно справке ПАО Сбербанк о задолженности по кредитному договору № от 25.01.2021 по состоянию на 23.05.2022, сумма долга по указанному кредиту составила 188509,97 рублей, из которых сумма основного долга составила 185214,97 рублей, а проценты 3295 рублей.

Данный расчет задолженности ответчиками не оспаривается.

При этом суд учитывает, что согласно разъяснениям, приведенным в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Задолженность по кредитному договору исходя из приведенных выше положений ст.1112 ГК РФ входит в состав наследства как долги наследодателя, по которым в силу ст.1175 ГК РФ отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено судом, наследство после смерти ФИО11, в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности: на жилой дом, расположенный по адресу: ; квартиру, расположенную по адресу: ; а так же в виде ? доли права аренды земельного участка площадью 1500 кв.м., по адресу: , было принято его супругой ФИО1, сыном- ФИО3 и отцом- ФИО4, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получили Свидетельства о праве на наследство по закону.

Размер задолженности по кредитному договору определенный истцом, менее стоимости наследственного имущества, что усматривается из кадастровой стоимости наследственного имущества, имеющейся в представленных суду копиях материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО5

В соответствии с ч. 2 статья 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 года, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

При таком положении суд признает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности наследодателя по кредитному договору № от 25.01.2021 по состоянию на 23.05.2022 в размере 188509,97 рублей.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

С учетом установленных нарушений заемщиком (наследниками заемщика) условий кредитного договора, в силу требований ст. 450 Гражданского кодекса РФ, исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора № от 25.01.2021, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10970 рублей, исходя из порядка расчета, предусмотренного ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о расторжении кредитного договора, заключенного с наследодателем и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в части.

Расторгнуть кредитный договор № от 25.01.2021, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО5.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО1, ФИО4 задолженность по кредитному договору № от 25.01.2021 по состоянию на 23.05.2022 в размере 188509,97 рублей, из которых 185214,97- просроченная ссудная задолженность, 3295- проценты за просроченный кредит, а так же государственную пошлину в размере 10970 рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Алексеева О.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2022 года.

Решение22.06.2022