РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Глазуновой А.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО2, ФИО1 о взыскании долгов наследодателя,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании долгов наследодателя, указав, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор № от 05 февраля 2019 года на сумму 87 000 рублей, на срок 58 месяцев, под 19, 9 % годовых. Согласно пункту 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. На основании пункта 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы простроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, на дату погашения просроченной задолженности по договору. Обязательство по кредитному договору не исполнялось надлежащим образом, в результате чего, по состоянию на 11 февраля 2022 года по кредитному договору образовалась задолженность в размере 102 185 рублей 99 копеек, из которых просроченный основной долг 73 914 рублей 36 копеек, просроченные проценты 28 271 рубль 63 копейки. 01 апреля 2020 года ФИО3 умерла, предполагаемым наследником является ФИО2

С учетом уточнений исковых требований просили взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору от 05 февраля 2019 года № за период с 06 мая 2020 года по 11 февраля 2022 года в размере 102 185 рублей 99 копеек, из которых просроченный основной долг 73 914 рублей 36 копеек, просроченные проценты 28 271 рубль 63 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 243 рубля 72 копейки. Также просили расторгнуть кредитный договор от 05 февраля 2019 года №, заключенный с ФИО3

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что его брат ФИО2 знает о времени и месте судебного заседания, не явился, поскольку находится на работе в другом регионе. Исковые требования не признает, поскольку при заключении кредитного договора, с ее матерью был заключен договор страхования. Полагает, что задолженность должна была быть погашена страховой компанией. ФИО3 умерла не от несчастного случая.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представлено.

Представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии указанных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 05 февраля 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор <***> на сумму 87 000 рублей, на срок 58 месяцев, под 19, 9 % годовых.

01 апреля 2020 года ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с 06 мая 2020 года по 11 февраля 2022 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 102 185 рублей 99 копеек, в том числе: из которых просроченный основной долг 73 914 рублей 36 копеек, просроченные проценты 28 271 рубль 63 копейки, которую сторона истца просит взыскать с ответчиков, как наследников ФИО3

В силу части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам наследственного дела, заявления о принятии наследства в виде 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> подали сыновья умершей – ответчики ФИО1 и ФИО2

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, ответчики ФИО1 и ФИО2 приняли данное наследство.

Наследники поручителя отвечают в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно данным из ЕГРН, кадастровая стоимость указанной квартиры по адресу: <адрес>, составляет 1 652 575 рублей 47 копеек, соответственно, стоимость 1/3 доли, принадлежащей ФИО3, составляет 550 858 рублей 33 копейки, что превышает размер ее задолженности перед ПАО «Сбербанк России».

Оценивая возражения ответчика о том, что наследодателем при заключении кредитного договора был также заключен и договор страхования, суд учитывает следующее.

Как следует из пояснений ответчика ФИО1 в судебном заседании, ФИО3 умерла не в результате несчастного случая.

Согласно представленной органом ЗАГС записи акта о смерти от 07 апреля 2020 года, должник ФИО3 умерла в результате застойной сердечной недостаточности.

Из представленного суду ответчиком ФИО1 заявления ФИО3 на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 05 февраля 2019 года следует, что с лицами, возраст которых составляет более 65 полных лет, Договор страхования заключается только на условиях базового покрытия (п. 2.1).

Базовое страховое покрытие предусматривает страхование от «смерти от несчастного случая».

На момент заключения 05 февраля 2019 года договора страхования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла возраста полных 65 лет.

Истцом - ПАО «Сбербанк России» суду представлен ответ ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» от 10 сентября 2021 года, в котором наследникам ФИО3 отказано в признании смерти страховым случаем и разъяснена необходимость представления дополнительных документов.

В данном письме также указано, что ранее с подобным заявлением в страховую компанию обращался выгодоприобретатель (ПАО «Сбербанк России»), у которого были запрошены дополнительные документы, страховая выплата не произведена.

Таким образом, заявляя данные возражения, ответчики в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представили доказательств, что смерть наследодателя являлась страховым случаем, а имеющаяся задолженность могла быть погашена страховой компанией.

С учетом всех установленных обстоятельств, суд считает необходимым взыскать с наследников должника – ответчиков ФИО2 и ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 05 февраля 2019 года за период с 06 мая 2020 года по 11 февраля 2022 года в размере 102 185 рублей 99 копеек, в том числе: из которых просроченный основной долг 73 914 рублей 36 копеек, просроченные проценты 28 271 рубль 63 копейки.

В отношении требований истца о расторжении кредитного договора суд учитывает следующее.

Часть 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

В судебном заседании установлен факт смерти заемщика ФИО3 При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора также подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9 243 рубля 72 копейки, также подлежат взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО2, ФИО1 о взыскании долгов наследодателя, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, выданный отделением <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № проживающего по адресу: <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, проживающего по адресу <адрес>, в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 117997, <...>) задолженность по кредитному договору от 05 февраля 2019 года за период с 06 мая 2020 года по 11 февраля 2022 года в размере 102 185 рублей 99 копеек, в том числе, просроченные проценты в размере 28 271 рубль 63 копейки, просроченный основной долг в размере 73 914 рублей 36 копеек, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9 243 рубля 72 копейки, а всего 111 429 рублей 71 копейку.

Расторгнуть кредитный договор от 05 февраля 2019 года №, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Судья Шалекешов А.Х.