Решение по делу № 2-1241/2022 от 21.12.2022 | Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика)

Гражданское дело № 2-1241/22

УИД 09RS0005-01-2022-001587-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

21 декабря 2022 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующей федерального судьи Семеновой Х.А.-А.,

при секретаре Байчоровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НЭЙВА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец Общество с ограниченной ответственностью «НЭЙВА» обратилось в суд с обозначенным иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчицы задолженность в размере 258 493,71 рублей, а также 5784,94 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, по следующим основаниям.

11.11.2011 года между ФИО1 и ЗАО «Связной Банк» (далее по тексту Банк) заключен договор кредитной карты № №. На основании кредитного договора, банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными средствами. Ответчик приняла на себя обязательства по погашению кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора, ответчиком допускались просрочки погашения кредита.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № банк признан несостоятельным. В его отношении введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между банком в лице в лице Агентства и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «НЭЙВА», был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам, в т.ч. и в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по Кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором указало необходимости исполнить свои обязательства по кредитному договору.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, сумма задолженности ответчика составляет : основной долг срочный -00,0 руб., основной просроченный долг – 99 633,32 руб., проценты срочные 0,00 руб., проценты просроченные – 151 888,76 руб., неустойка – 4750,00 руб., прочие платы – 2 221,63 руб.

В судебном разбирательстве по делу представитель истца участия не принимал, подав письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца в судебное заседание не явился, однако обратился в суд с заявлением и просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, несмотря на судебные повестки, направленные с уведомлением о вручении, не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть гражданское дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план; общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Связной Банк».Согласно ст.ст. 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.ст. 388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актом или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «Связной Банк» заключен договор кредитной карты № №. На основании кредитного договора, банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными средствами. Ответчик приняла на себя обязательства по погашению кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора, ответчиком допускались просрочки погашения кредита.

ФИО1 подписав заявление, согласилась со всеми условиями Банка. После получения карты, активировала ее и использовала кредитные денежные средства. Соответственно Банк свои кредитные обязательства выполнил, а ответчик (заемщик) взял на себя обязательства по погашению кредита и процентов ежемесячными платежами. Однако в течение действия кредитного договора, ответчиком допускались просрочки погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком в лице в лице Агентства и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «НЭЙВА», был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам, в т.ч. и в отношении ФИО1 (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований).

Как видно из представленного истцом расчета задолженности, сумма задолженности ответчика составляет : основной долг срочный -00,0 руб., основной просроченный долг – 99 633,32 руб., проценты срочные 0,00 руб., проценты просроченные – 151 888,76 руб., неустойка – 4750,00 руб., прочие платы – 2 221,63 руб.

При изучении расчетов судом оснований для признания арифметически не правильными установлено не было. Каких-либо контррасчетов ответчиком не представлялось, равно как и доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в ином размере.

В судебном заседании установлено, что право требования по договору кредит- ной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время принадлежит ООО «НЭЙВА», а ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, в установленные сроки заемные денежные средства и проценты за пользование кредитом не уплатила, доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности не представила.

В то же время судом также установлено, что хотя в иске ООО и требует взыскания помимо основного долга и процентов еще и о взыскании пени (штрафов) – 4750,0 рублей и прочих оплат – 2221,63 рублей, но согласно п. 1.4 договора цессии ему перешло лишь право на проценты. При таких обстоятельствах суммы штрафов, пени и иных выплат взысканию не подлежат и потому иск подлежит частичному удовлетворению – в размере № 251 522,08 рублей.

Поскольку судом принимается решение о частичном удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит присуждению с ответчика понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально от удовлетворенных требований, в данном случае в размере - 5715,22 рублей.

На основании статей 309 - 310, 809 и 811, 819 ГК РФ, руководствуясь статьями 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «НЭЙВА» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НЭЙВА» № задолженность по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 251 522,08 рублей и государственную пошлину в размере – 5 715,22 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КЧР через Малокарачаевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий