Дело № 10-61/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года

г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.

при секретаре Цветкове Р.Г.

с участием помощника прокурора г. Архангельска Трачука Д.А.,

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Голуб И.М.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г. Архангельска Трачука Д.А. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 10 октября 2023 года в отношении

ФИО1, <***>, судимого Ломоносовским районным судом г. Архангельска:

1) 09 марта 2022 года по ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства, постановлением того же суда от 23 декабря 2022 года неотбытое наказание заменено лишением свободы на срок 14 дней в колонии-поселение, освобожден 23 декабря 2022 года в связи с фактическим отбытием;

2) 03 октября 2022 года по ч.1 ст.161 УК РФ (2 преступления), ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), ч. 1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно c испытательным сроком 2 года,

осужденного Ломоносовским районным судом г. Архангельска:

- 22 мая 2023 года по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 03.10.2022) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

- 15 июня 2023 года по ст.158.1 УК РФ (6 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.ч.2,5 ст.69,72 УК РФ (с наказанием по приговору от 22.05.2023) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

которым он осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.ч.2,5 ст.69, ст.72 УК РФ (с приговором от 15.06.2023) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении двух краж, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

На указанный приговор поступило апелляционное представление помощника прокурора г. Архангельска Трачука Д.А., в котором государственный обвинитель ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона, а именно в резолютивной части приговора судом неверно произведен зачет отбытого наказания. просит приговор мирового судьи изменить по доводам апелляционного представления.

Заслушав мнения прокурора, осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционного представления, исследовав материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В связи с согласием с предъявленным обвинением и ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, позицией государственного обвинителя, представителя потерпевшего и защитника, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, приговор постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, мировым судьей соблюдены в полном объеме.

Фактические обстоятельства, указанные в приговоре, квалификация содеянного в апелляционном представлении не оспариваются.

Мировой судья правильно установил, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 верно квалифицированы:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 07 января 2023 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 02 февраля 2023 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Как следует из приговора мирового судьи, наказание ФИО1 назначено в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о ее личности, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

К смягчающим наказание обстоятельствам мировой судья справедливо отнес по каждому преступлению полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья ФИО1 и его родственников, а также наличие малолетнего ребенка.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, соразмерно содеянному и справедливо.

Вместе с тем приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии с п.35 «Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» при применении судом правил ч.5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

По смыслу закона лицо, ранее осуждавшееся к лишению свободы, в пределах срока нахождения его под стражей в качестве меры пресечения считается не отбывающим наказание в виде лишения свободы.

Указанные требования закона мировым судьей не соблюдены, что влечет за собой необходимость изменения приговора мирового судьи в части зачета отбытого наказания по предыдущему приговору.

Приговором Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 22 мая 2023 года изменена мера пресечения в отношении ФИО1, который взят под стражу в день провозглашения приговора. В срок наказания по указанному приговору зачтен срок содержания под стражей по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 3 октября 2022 года, верно указанный в приговоре мирового судьи, а также период содержания под стражей с 22 мая 2022 года до дня вступления указанного приговора в законную силу – 29 августа 2023 года.

По приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 15 июня 2023 года ФИО1 содержался под стражей с 3 марта 2023 года, приговор вступил в законную силу 7 июля 2023 года.

Таким образом, ФИО1 содержался под стражей в период с 3 марта 2023 года по 28 августа 2023 года.

Срок отбывания наказания по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 15 июня 2023 года, подлежащий зачету в срок окончательного наказания, подлежит исчислению (начинает течь) по окончании срока содержания под стражей по ранее постановленному приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 22 мая 2023 года, сложенному на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 15 июня 2023 года.

На основании изложенного, в срок наказания ФИО1 подлежит зачету отбытое наказание по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 15 июня 2023 года в период с 29 августа 2023 года (дата вступления в законную силу приговора) по 09 октября 2023 года из расчета один день содержания под стражей на один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника прокурора г. Архангельска Трачука Д.А. – удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 10 октября 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей:

- по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 03 октября 2022 года: с 16 ноября 2021 года по 18 ноября 2021 года, с 13 февраля 2022 года по 14 февраля 2022 года, с 11 марта 2022 года по 03 октября 2022 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- периоды содержания под стражей по приговорам Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 22 мая 2023 года и 15 июня 2023 года: день ограничения в передвижении 22 февраля 2023 года, с 03 марта 2023 года по 28 августа 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- отбытое наказание по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 15 июня 2023 года с 29 августа 2023 года по 09 октября 2023 года из расчета один день содержания под стражей на один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- время содержания под стражей по настоящему делу с 10 октября 2023 года до 11 декабря 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.О. Шестакова

Копия верна, Судья А.О. Шестакова