Дело № 2-1961/2023 ***

УИД 33RS0005-01-2023-002124-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2023 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Петровой А.В.,

при секретаре Яворской А.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александров гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование которого указано, что на основании заявления ФИО5 на получение кредитной карты ПАО Сбербанк предоставило заемщику кредитную карту Visa Gold № с лимитом в сумме *** руб. под *** годовых.

Согласно полученной банком информации 4 ноября 2022 ФИО5 умерла.

Указывая на наличие задолженности по кредитной карте за период с 9 сентября 2022 горда по 10 августа 2023 года в сумме 299748 руб. 97 коп., из которой: основной долг – 237714 руб. 05 коп., проценты – 62034 руб. 92 коп., ПАО Сбербанк просит взыскать указанную сумму, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 6197 руб. 49 коп., солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные судом по адресу регистрации, возвращены связи с отметкой «Истек срок хранения», что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ позволяет признать судебное извещение доставленным адресату.

В соответствии со ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 27 декабря 2016 года в результате публичной оферты, путем оформления ФИО5 заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк и ознакомления ее с Индивидуальными условиями, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой Держателя карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, между последними был заключен кредитный договор посредством выдачи банковской карты (л.д.13, 14).

Во исполнение заключенного договора Банк выдал ФИО5 кредитную карту № с лимитом в сумме *** руб. под *** % годовых (л.д.14 об. – 17).

Согласно п.п. 1.2-1.4 Индивидуальных условий, операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита. В случае если сумма операции по карте превышает сумму расходного лимита, банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме (на сумму сверхлимитной задолженности).

Лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения. О своем согласии/несогласии с увеличением лимита кредита, клиент должен уведомить банк до планируемой даты изменений одним из следующих доступных способов: путем направления сообщения через удаленные каналы обслуживания или позвонив в контактный центр банка. В случае если клиент не уведомил банк о своем согласии/несогласии с увеличением лимита кредита, лимит кредита увеличивается о чем клиент уведомляется банком путем направления sms-сообщения.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата общей суммы задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий ФИО5, подтвердила, что ознакомлена с содержанием Общих условий, Памятки держателя, Памятки по безопасности, согласна с ними и обязуется их выполнять.

Из иска следует, что ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО5 задолженность по банковской карте № по состоянию на 10 августа 2023 года в сумме 299748 руб. 97 коп., из которой: основной долг – 237714 руб. 05 коп., проценты – 62034 руб. 92 коп. Расчет заявленных истцом требований содержится на л.д.6.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиками не оспорен.

4 ноября 2022 года ФИО5 умерла (л.д.29).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела № 50/2023, открытого к имуществу умершей ФИО5 с заявлением о принятии наследства от имени ФИО2 обратился его законный представитель ФИО1 (л.д.52-78).

Дети умершей ФИО5 – ответчики по делу ФИО1, ФИО4, ФИО3 заявлением от 12 апреля 2023, поданным нотариусу ФИО7, отказались по всем основаниям наследования от причитающейся им доли наследства, оставшегося после смерти ФИО5, в пользу ее сына ФИО2

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, содержащимся в п. 60 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно выписке из ЕГРН, на день смерти ФИО5 4 ноября 2022 года, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО5 на объекты недвижимости (л.д.88). Аналогичные сведения содержаться в сообщении ГУП Владимирской области «Бюро технической инвентаризации» (л.д.106).

По сообщению ГИБДД ОМВД России по Александровскому району, за ФИО5 транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 79).

По информации, представленной ПАО Сбербанк по состоянию на 4 ноября 2022 года на имя ФИО5 в отделении банка открыты счета: № № с остатком денежных средств в размере 13528 руб. 09 коп.; № руб. 98 коп.; № руб.; № руб.; № руб. 97 коп.(л.д.118).

Из сообщений банка ГПБ (АО) и АО «Россельхозбанк», ФИО5 не являлась их клиентом, счетов и вкладов не имела (л.д.108, 121).

Несмотря на то, что в ЕГРН отсутствуют сведения о наличии у ФИО5 недвижимого имущества, из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО5, следует, что ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежит 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти супруга ФИО8 (л.д.62).

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на 4 ноября 2022 года составляет 691340 руб. 49 коп. (л.д.60). Следовательно, стоимость 1/5 доли составляет 138268 руб. 10 коп.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, является ее сын – ФИО2, который в силу ст. 1175 ГК РФ обязан нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, то есть в размере 158416 руб. 14 коп. (138268 руб. 10 коп. + 13528 руб. 09 коп. + 6576 руб. 98 коп. + 42 руб. 97 коп.).

Поскольку судом установлено, что ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО3 отказались от наследства после смерти матери ФИО5 в пользу ее сына, то в силу вышеизложенных правовых норм, требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО4, ФИО3 подлежат оставлению без удовлетворения.

С учетом изложенного, иск ПАО Сбербанк к ФИО2 подлежит частичному удовлетворению, в размере 158416 руб. 14 коп.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 пропорционально удовлетворенным требованиям (52,8% (158416 руб. 14 коп. x 100% : 299748 руб. 97 коп.)), подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3272 руб. 27 коп. (6197 руб. 49 коп. – 52,8%).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН: ***), в интересах которого действует ФИО1 (ИНН:<***>), в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России задолженность по кредитной карте № ФИО5, умершей 4 ноября 2022 года, в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 158416 руб. 14 коп.

Взыскать с ФИО2 (ИНН: ***), в интересах которого действует ФИО1 (ИНН:<***>), в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России судебные расходы в размере 3272 руб. 27 коп.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1, ФИО3, ФИО4 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.В. Петрова

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2023 года.

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1961/2023.