Дело №

УИД 28RS0№-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2025 года с. Тамбовка Амурской области

Тамбовский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Ворониной О.В., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность Российской Федерации,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области обратилось в суд с заявлением, указав, что приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении ФИО2 принято решение о передаче вещественных доказательств - трех сим-карт с цифровой маркировкой №, №, №; смартфона марки «INOI 3 POWER» с двумя сим-картами; смартфона марки «HONOR 7А DUA-L22» с двумя сим-картами; смартфона марки «DIGMA LINX A400 3G»; смартфона неустановленной марки и модели законному владельцу - ФИО3. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО3 не предпринял мер к получению данного имущества. В настоящее время вышеуказанное имущество хранится в ОМВД России «<адрес>». Просит суд признать движимое имущество: три сим-карты с цифровой маркировкой №, №, №; смартфон марки «INOI 3 POWER» с двумя сим-картами; смартфон марки «HONOR 7А DUA-L22» с двумя сим-картами; смартфон марки «DIGMA LINX A400 3G»; смартфон неустановленной марки и модели - бесхозяйным; признать право собственности Российской Федерации на бесхозяйное имущество - три сим-карты с цифровой маркировкой №, №, №; смартфон марки «INOI 3 POWER» с двумя сим-картами; смартфон марки «HONOR 7А DUA-L22» с двумя сим-картами; смартфон марки «DIGMA LINX A400 3G»; смартфон неустановленной марки и модели; обратить в доход Российской Федерации движимое имущество - три сим-карты с цифровой маркировкой №, №, №; смартфон марки «INOI 3 POWER» с двумя сим-картами; смартфон марки «HONOR 7А DUA-L22» с двумя сим-картами; смартфон марки «DIGMA LINX A400 3G»; смартфон неустановленной марки и модели.

Представитель заявителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия заявителя.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений не представил. На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Представитель заинтересованного лица ОМВД России «<адрес>» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайств об отложении не заявлял, возражений не представил. На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положением о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным постановлением Правительства от 05.06.2008 № 432, установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имуществ, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг, функции по обособленному учету имущества, созданного и (или) приобретенного в результате реализации программ, подпрограмм, проектов и мероприятия Союзного государства, находящегося на территории Российской Федерации, права на которое передано после их завершения государственным заказчикам - координаторам, государственным заказчикам либо исполнителям таких программ, подпрограмм, проектов и мероприятия от Российской Федерации, и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

В силу п. 4, п. 5.13, п. 7.2 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 23.06.2023 № 131, Территориальное управление Росимущества в Амурской области осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, расположенного на территории субъекта Российской Федерации, в котором территориальный орган осуществляет свою деятельность, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации, а также имеет право обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 226 ГК РФ. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ст. ст. 212, 214 ГК РФ Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Согласно ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 293 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее. Суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владения ею.

С учетом указанных норм, для признания судом бесхозяйной вещи, вступившему во владение ею лицу необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника, собственник ее неизвестен или собственник отказался от права собственности на эту вещь.

Как следует из материалов дела, приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении ФИО2, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, принято решение о передаче вещественных доказательств - трех сим-карт с цифровой маркировкой №, №, №; смартфона марки «INOI 3 POWER» с двумя сим-картами; смартфона марки «HONOR 7А DUA-L22» с двумя сим-картами; смартфона марки «DIGMA LINX A400 3G»; смартфона неустановленной марки и модели законному владельцу - ФИО3.

Из письма начальника ОМВД России «<адрес>» в адрес Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 направлено письмо с просьбой о получении вещественных доказательств - трех сим-карт с цифровой маркировкой №, №, №; смартфона марки «INOI 3 POWER» с двумя сим-картами; смартфона марки «HONOR 7А DUA-L22» с двумя сим-картами; смартфона марки «DIGMA LINX A400 3G»; смартфона неустановленной марки и модели, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «<адрес>», а также разъяснением осужденному, что в случае его неявки ОМВД России «<адрес>» вправе обратиться в суд для решения вопроса об уничтожении вещественных доказательств. Письмо ФИО3 получено не было. Просит обратиться в суд с заявлением о признании движимых вещей - трех сим-карт с цифровой маркировкой №, №, №; смартфона марки «INOI 3 POWER» с двумя сим-картами; смартфона марки «HONOR 7А DUA-L22» с двумя сим-картами; смартфона марки «DIGMA LINX A400 3G»; смартфона неустановленной марки и модели бесхозяйными и обращении их в доход Российской Федерации.

Принимая во внимание, что принадлежащие ФИО3 три сим-карты с цифровой маркировкой №, №, №; смартфон марки «INOI 3 POWER» с двумя сим-картами; смартфон марки «HONOR 7А DUA-L22» с двумя сим-картами; смартфон марки «DIGMA LINX A400 3G»; смартфон неустановленной марки и модели до настоящего времени находятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «<адрес>», с ДД.ММ.ГГГГ не истребованы собственником, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что собственник трех сим-карт с цифровой маркировкой №, №, №; смартфона марки «INOI 3 POWER» с двумя сим-картами; смартфона марки «HONOR 7А DUA-L22» с двумя сим-картами; смартфона марки «DIGMA LINX A400 3G»; смартфона неустановленной марки и модели отказался от права собственности на данное движимое имущество, в связи с чем требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность Российской Федерации - удовлетворить.

Признать вещественные доказательства по уголовному делу № в отношении ФИО2 - три сим-карты с цифровой маркировкой №, №, №; смартфон марки «INOI 3 POWER» с двумя сим-картами; смартфон марки «HONOR 7А DUA-L22» с двумя сим-картами; смартфон марки «DIGMA LINX A400 3G»; смартфон неустановленной марки и модели, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «<адрес>», бесхозяйным имуществом.

Признать право собственности Российской Федерации на вещественные доказательства по уголовному делу № в отношении ФИО2 - три сим-карты с цифровой маркировкой №, №, №; смартфон марки «INOI 3 POWER» с двумя сим-картами; смартфон марки «HONOR 7А DUA-L22» с двумя сим-картами; смартфон марки «DIGMA LINX A400 3G»; смартфон неустановленной марки и модели, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «<адрес>».

Обратить бесхозяйное имущество - вещественные доказательства по уголовному делу № в отношении ФИО2 - три сим-карты с цифровой маркировкой №, №, №; смартфон марки «INOI 3 POWER» с двумя сим-картами; смартфон марки «HONOR 7А DUA-L22» с двумя сим-картами; смартфон марки «DIGMA LINX A400 3G»; смартфон неустановленной марки и модели, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «<адрес>», в собственность Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в Тамбовский районный суд Амурской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, расположенный по адресу: 675000, г.Благовещенск Амурская область, ул. Шевченко, 6, через Тамбовский районный суд Амурской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Амурский областной суд, расположенный по адресу: 675000, г.Благовещенск Амурская область, ул. Шевченко, 6, через Тамбовский районный суд Амурской области, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.В. Воронина

Решение суда принято

в окончательной форме 08.12.2025