КОПИЯ

Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2022 года

№ 2-4495/2022

66RS0003-01-2022-002587-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный судг. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Парамоновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой М.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» 22 апреля 2022 года обратилось с иском в Кировский районный суд к Глинке Э.Б. о взыскании задолженности по договор о карте № от 02 декабря 2006 года в размере суммы основного долга 63267,72 руб., судебных расходов в размере 2098,03 руб.

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 06 июня 2022 года, вступившим в законную силу, гражданское дело передано для рассмотрения по существу по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно надлежащим образом, направила в судебное заседание представителя.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, заявив о пропуске истцом срока исковой давности, а также просила взыскать с истца судебные расходы в пользу ответчика расходы на оказание юридических услуг в размере 15000,00 руб., почтовые расходы в размере 229,84 руб.

Заслушав пояснения представителя ответчика, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктами 4, 5 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 27 августа 2006 года на основании заявления ФИО2, между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен кредитный договор №, договор о предоставлении и обслуживании карты, клиенту выдана карта типа «Русский Стандарт» (л.д. 11-14).

Заемщик ознакомлена с условиями договоров, приняла на себя обязательства неукоснительно соблюдать в рамках договоров Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредита «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт», Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».

Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» предусмотрено, что кредит считается предоставленным банком со дня отражения сумм операций, осуществляемых за счет кредита, на счете. Клиент уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму кредита, в соответствии с тарифами.

После окончания каждого расчетного периода банк формирует и направляет клиенту счет-выписку.

Срок погашения задолженности по договору карты, включая возврат банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту Заключительный Счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки). Днем выставления банком клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (пункт 4.17 Условий).

Согласно выписке по счету ответчик пользовалась денежными средствами, представленными по карте в рамках договора карты (л.д. 27-28).

03 февраля 2008 года банком сформирован заключительный Счет-выписка, согласно которому сумма заключительного счета-выписки составила 63267,72 руб., дата оплаты до 02 марта 2008 года (л.д. 26).

21 сентября 2021 года АО «Банк Русский Стандарт» направил заявление о вынесении судебного приказа.

24 сентября 2021 года мировым судей судебного участка № 4 Кировского судебного района вынесен судебный приказ № 2-2124/2021 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Определением от 09 декабря 2021 года судебный приказ № 2-2124/2021 отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Настоящее исковое заявление направлено истцом 22 апреля 2022 года (л.д. 37).

Ответчик, не оспаривая факт заключения кредитного договора, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Условиями кредитного договора предусмотрен возврат кредита ежемесячными платежами 12-го числа каждого месяца в размере 11043,00 руб., дата последнего платежа 12 марта 2019 года, сумма последнего платежа 14 357,23 руб.

Денежные средства заемщиком в счет погашения кредита и процентов не вносились, данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету и представленным расчетом. Ответчиком также не представлено доказательств, подтверждающих погашение кредитной задолженности.

Оценивая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2).

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.3 ст.204 ГК РФ).

Общий принцип исчисления периода задолженности для данного дела: дата обращения в суд с иском минус три года и минус срок действия судебного приказа.

Как следует из обстоятельств дела, заключительный Счет-выписка сформирован и направлен клиенту 03 февраля 2008 года, со сроком оплаты до 02 марта 2008 года.

Учитывая положения статьей 421, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк о нарушении своих прав узнал не позднее 03 марта 2008 года.

Таким образом, за защитой свои прав банк вправе был обратиться не позднее 03 марта 2011 года.

Заявление о вынесении судебного приказа подано 21 сентября 2021 года, то есть спустя более чем 10 лет, и настоящее исковое заявление направлено в Кировский районный суд г. Екатеринбурга 22 апреля 2022 года.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленной истцом задолженности пропущен.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности, в иске следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом в иске, истцу следует отказать во взыскании судебных расходов.

Учитывая, что решение состоялось в пользу ответчику и им заявлено взыскание с истца возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя и почтовые расходы, суд в силу части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относится в том числе, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы (статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в пунктах 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым, Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В обоснование понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя за представление интересов в суде первой инстанции ответчиком представлены копия договора на оказание юридических услуг № 39 от 07 сентября 2022 года, копия кассового чека на сумму 15000,00 руб., копию приложения к договору от 07 сентября 2022 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Вместе с тем, суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя произвольно.

Определяя разумность заявленных требований о возмещении судебных расходов в размере 15 000,00 руб., суд учитывает характер заявленных истцом требований, сложность гражданского дела, объем и характер оказанных представителями ответчика услуг в суде первой инстанций.

Суд также учитывает продолжительность судебного заседания, в котором участвовала представитель ответчика, составление письменных возражений на исковое заявление, представление дополнительных доказательств, и приходит к выводу о том, что требованиям разумности и справедливости в данном случае отвечает взыскание расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000,00 руб.

Заявленную ко взысканию сумму в размере 15 000,00 руб. суд на основании изложенного признает завышенной.

В силу статей 88, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., почтовые расходы в размере 229,84 руб., несение которых подтверждено материалами дела.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (<данные изъяты>) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7000,00 руб., почтовые расходы в размере 229,84 руб.

В удовлетворении остальной части заявления ФИО2 о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья (подпись) М.А. Парамонова

Копия верна.

Судья