Дело <номер>

УИД 18RS0<номер>-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2025 года г. Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чебкасовой О.А.,

при секретаре Нуриахметовой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Партнер» к ДВА о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Партнер» (далее – истец, ООО «ПКО «Партнер», ранее ООО «Партнер») обратилось в суд с иском к ДВА (далее – ответчик, заемщик, ДВА) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 80 060 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ООО МКК «Арифметика» (далее – заимодавец) и ДВА заключен договор потребительского займа № М15ИжОС0100108. На основании указанного договора ответчиком была получена сумма займа в размере 20 000 руб., что подтверждается выпиской по договору.

Между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Партнер» был заключен договор Ц-15/2022-05-18 уступки прав требования (цессии) (далее - договор цессии) от <дата>.

До настоящего времени ответчик не произвел возврат суммы займа, а также начисленных на нее процентов.

Общая сумма задолженности ответчика по договору, переданная истцу по договору № Ц-15/2022-05-18 уступки права требования (цессия) от <дата>, составила 76 529,50 руб.

Общая сумма задолженности с учетом предельных размеров на <дата> составила 80 060 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 20 000 руб., по процентам в размере 60 060 руб. за период с <дата> по <дата>.

<дата> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору, который был отменен определением мирового судьи от <дата> в виду поступивших от ответчика возражений.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Партнер» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ДВА не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался судом своевременно и надлежащим образом, причин уважительности неявки в судебное заседание не указал, возражений по заявленным исковым требованиям не представил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «Обувьрус» и ДВА заключен договор займа на сумму 20 000 рублей сроком до <дата>.

Согласно п. 4 договора займа от <дата> процентная ставка составляет 255,5 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размерах и в сроки, установленные графиком платежей. Последний платеж установлен графиком – <дата>.

Ответчик на момент заключения договора займа согласился со всеми его условиями, что подтверждается подписью заемщика в заявлении-анкете, графике платежей и договоре денежного займа № <номер> от <дата>.

ООО «Обувьрус» свои обязательства по договору выполнило надлежащим образом. В свою очередь, ответчиком обязательства по погашению займа должным образом не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Как предусматривает ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (в том числе уступка требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 13 договора займа займодавец вправе без ограничений уступать свои права по настоящему договору третьим лицам без согласования с заемщиком (в том числе агентствам по сбору задолженности). Заемщик не запрещает займодавцу уступать любые свои права по настоящему договору третьим лицам.

<дата> по заявлению ООО МКК «Арифметика» мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики вынесен судебный приказ <номер> по договору займа № <номер> от <дата> о взыскании с ДВА задолженности по основному долгу в размере 20 000 руб., процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 55 300 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 229,50 руб.

<дата> между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Партнер» заключен договор № Ц-15/2022-05-18 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО МКК «Арифметика» уступило право требования по договору займа № <номер> от <дата> в отношении должника ДВА

<дата> определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики произведена замена первоначального взыскателя ООО МКК «Арифметика» на его правопреемника ООО «Партнер».

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района <адрес> от <дата> судебный приказ от <дата> <номер> отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа, заключенный между ООО «Обувьрус» и ответчиком, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере займа, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование займом и порядке их уплаты. На момент рассмотрения спора указанный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для его сторон.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по состоянию на <дата> составляет 80 060 руб., из которых: 20 000 руб. – задолженность по основному долгу, 60 060 руб. – задолженность по процентам за пользование займом.

Сведений о погашении задолженности по договору займа ответчиком не предоставлено.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга по договору займа в размере 20 000 руб. подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Применительно к п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Руководствуясь ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Применительно к п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В настоящем деле договором установлено, что за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 255,5 % годовых.

Это условие сторонами согласовано, не оспорено и недействительным не признано.

То есть при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование займом в указанном размере.

Разрешая спор о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга), по ставке 255,5 % годовых (0,7 % в день) за период с <дата> по <дата>, суд полагает, что требования истца обоснованы. Судом установлено нарушение заемщиком сроков возврата основного долга, договор займа в настоящее время не расторгнут, то суд удовлетворяет требования ООО «ПКО «Партнер» о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 255,5 % годовых.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составляет 4 000 руб.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Партнер» (ИНН <***>) к ДВА (паспорт <номер> <номер>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ДВА в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Партнер» задолженность по договору займа № <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 80 060 руб., состоящую из: задолженности по основному долгу в размере 20 000 руб., задолженности по процентам за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 60 060 руб.

Взыскать с ДВА в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Партнер» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено председательствующим судьей 13.10.2025.

Председательствующий судья О.А. Чебкасова