Дело №2-2627/2023
УИД 36RS0004-01-2023-000973-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2023 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,
при секретаре Перовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Администрации городского округа город Воронеж, Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
установил :
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования после смерти ФИО1., судебных расходов.
Определением суда от 17.03.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области на надлежащего – Администрацию городского округа город Воронеж.
Определением суда от 20.04.2023 Территориальное управление Росимущества в Воронежской области привлечено к участию в деле в качестве соответчика.
Определением суда от 17.05.2023, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4
Определением суда от 09.06.2023, занесенным в протокол судебного заседания, ФИО3 привлечен к участию в деле в качестве соответчика.
Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что между истцом и ФИО1. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от 24.09.2010 №0043-Р-326974454 и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Основанием выдачи кредитной карты являются подписание заемщиком заявления на получение кредитной карты. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Тарифами банка определена процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами в размере 19 % годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком все суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка и Индивидуальными условиями определена неустойка в размере 36 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность за период с 04.06.2022 по 27.01.2023 в сумме 100 442, 78 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать в порядке наследования задолженность по кредитному договору в размере 100 442, 78 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 208, 86 рублей.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие, что подтверждается ходатайством, содержащимся в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель Администрации городского округа город Воронеж, действующая на основании доверенности ФИО5, заявленные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении к Администрации городского округа город Воронеж отказать, поскольку Администрации городского округа город Воронеж не является надлежащим ответчиком по данному спору. Суду представлены письменные возражения относительно заявленных исковых требований.
Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Суду представлены письменные возражения относительно заявленных исковых требований.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, находится в <данные изъяты>», о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации, представленному ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес>, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).
Третье лицо извещено о дате и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.
Таким образом, третье лицо извещено о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 Кодекса).
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ).
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО1. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от 24.09.2010 №0043-Р-326974454 и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Основанием выдачи кредитной карты являются подписание заемщиком заявления на получение кредитной карты. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Тарифами банка определена процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами в размере 19 % годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 4 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком все суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка и Индивидуальными условиями определена неустойка в размере 36 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность за период с 04.06.2022 по 27.01.2023 в сумме 100 442, 78 рублей.
Согласно копии свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
При этом, как предусмотрено п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Согласно представленным документам, после смерти ФИО1. открылось наследство в виде двух транспортных средств марки № и №, а также в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Сособственниками указанного жилого помещения являются ФИО4, которой принадлежит 1/8 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, и ФИО3, которому принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
Сын умершего ФИО1. ФИО3 является наследником первой очереди после смерти ФИО1., с заявлением о принятии наследства либо об отказе от наследства ФИО3 после смерти ФИО1. к нотариусу не обратился.
Вместе с тем, согласно представленным документам, ФИО3 зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги. Согласно акту обследования жилого помещения от 11.04.2023 на момент обследования в квартире никого не было, со слов соседки в квартире проживают квартиранты, сын умершего ФИО1. – ФИО3 в настоящее время находится в <данные изъяты> Согласно акту обследования жилого помещения от 31.05.2023 на момент обследования в квартире находилась ФИО2 – бывшая супруга ФИО3, которая пояснила, что в настоящее время она проживает в квартире и присматривает за ней, поскольку ФИО3 находится под следствием.
Согласно копии финансового лицевого счета по состоянию на 05.04.2023 просроченной задолженности по оплате коммунальных услуг не имеется.
Таким образом, ФИО3 совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти ФИО1., в связи с чем является надлежащим ответчиком по данному спору.
Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая, что обязательства заемщика в соответствии с условиями кредитного договора до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по кредитному договору, принимая во внимание расчет, представленный истцом, поскольку данный расчет соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора, является арифметически верным. Ответчиком размер задолженности не оспорен, контррасчет суду не представлен, как не представлено и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, либо доказательств, подтверждающих, что кредитный договор между ПАО Сбербанк и ФИО1. не заключался.
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> составляет 2 171 155, 35 рублей, следовательно, стоимость наследственного имущества (1/4 доли, принадлежащей наследодателю) составляет 542 788, 84 рублей.
Учитывая изложенное, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 100 442, 78 рублей, из которых 12 728, 34 рублей – просроченные проценты, 87 714, 44 рублей – просроченный основной долг, что находится в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику.
Также истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 208, 86 рублей. В обоснование заявленного требования представлено платежное поручение.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного с ответчика ФИО3 в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 208, 86 рублей.
Поскольку Администрация городского округа город Воронеж и Территориальное управление Росимущества в Воронежской области в данном случае надлежащими ответчиками не являются, так как наследственное имущество не является выморочным, в иске к данным ответчикам необходимо отказать.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по эмиссионному контракту №0043-Р-326974454 от 24.09.2010 в сумме 100 442 рубля 78 копеек, а также судебные расходы в сумме 3 208 рублей 86 копеек.
В иске ПАО Сбербанк к Администрации городского округа город Воронеж и Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Багрянская В.Ю.
Решение принято в окончательной форме 20.07.2023.