Дело 2-185/2025

33RS0009-01-2024-000566-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камешково 15 мая 2025 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Варламова Н.А., при секретаре судебного заседания Забелиной С.В., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Камешковского района, администрации МО Второвское Камешковского района о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Камешковского района Владимирской области, с учетом уточнений просил признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 1434 кв.м +/- 27 кв.м, имеющий кадастровый №, и на 1/2 долю в праве собственности на находящийся на указанном земельном участке жилой дом общей площадью 27,6 кв.м, имеющий кадастровый №, расположенные по адресу: .....

В обоснование иска указано, что истец является собственником по 1/2 доле в праве собственности на указанные жилой дом и земельный участок. Мать истца состояла в браке со ФИО4 в период с 11.05.1985 по 13.03.2018. Фактически ФИО4 являлся отчимом истца, начиная с 1981 года. В течение всего периода совместного проживания с матерью, а так же после расторжения брака вплоть до смерти ФИО4 относился к истцу как к родному сыну, содержал его, воспитывал, принимал участие в значимых событиях в жизни истца. Решением суда от 31.05.2018 установлено право собственности ФИО4 на спорные доли в обозначенных объектах недвижимости. 24.08.2019 отчим истца умер. Наследственное дело после его смерти не открывалось. Его близкие родственники умерли задолго до его смерти. Со дня смерти ФИО4 истец владеет и пользуется, несет расходы по содержанию спорных дома и участка, принимает меры к их сохранности. О другом имуществе ФИО4 ему ничего неизвестно. Каких-либо претендентов на имущество ФИО4 не объявилось. В муниципальную собственность спорное имущество не принято. Таким образом, истец, согласно его доводам, фактически принял наследство после смерти ФИО4, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, поскольку получил неквалифицированную юридическую консультацию о невозможности наследования имущества пасынком. Истец проживает в спорном домовладении со дня его приобретения его отчимом и матерью, пользуется данным имуществом в полном объеме. Таким образом, истец считает себя законным наследником ФИО4 Учитывая изложенное, просил удовлетворить заявленные требования.

В процессе рассмотрения дела к его участию в качестве соответчика привлечена администрация МО Второвское Кемешковского района Владимирской области.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Истец суду пояснил, что умерший ФИО4 с детства его воспитывал как сына, вплоть до смерти ФИО4 между ними сохранялись теплые отношения как между близкими родственниками.

Представители ответчиков администрации Камешковского района, администрации МО Второвское Камешковского района, надлежащим образом уведомленных о рассмотрении дела, по вызову суда не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель администрации Камешковского района оставил решение на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании поддержала позицию истца, полностью подтвердила приведенные им доводы.

Представители третьих лиц управления Росреестра по Владимирской области, отдела имущественных и земельных отношений администрации Камешковского района, МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом Камешковского района» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица отдела имущественных и земельных отношений администрации Камешковского района ФИО5 в представленном отзыве поддержала заявленные требования при условии отсутствия иного спора в отношении земельного участка.

Представитель третьего лица МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом Камешковского района» в направленном в суд отзыве возражал против заявленных требований, полагал их не основанными на законе.

Третье лицо нотариус Красногорского нотариального округа Московской области ФИО6, представители третьих лиц администрации городского округа город Красногорск Московской области, ПАО «Сбербанк» по вызову суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд пришел к следующим выводам.

На основании ч.1 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Согласно п.1 ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе признания права.

В п.1 ст.130 ГК РФ определено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит, в том числе право собственности (п.1 ст.131 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Положениями п. 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1ст.1141ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п.2 ст.1141 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п.2 ст.1142 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Исходя из п.1 ст.1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

В п.1 ст.1145 ГК РФ закреплено, что если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети) (п.2 ст.1145 ГК РФ).

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя (п.3 ст.1145 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153).

В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из правовой позиции, отраженной в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что к наследникам по закону седьмой очереди, призываемым к наследованию согласно пункту 3 статьи 1145 ГК РФ, относятся: пасынки и падчерицы наследодателя - неусыновленные наследодателем дети его супруга независимо от их возраста; отчим и мачеха наследодателя - не усыновивший наследодателя супруг его родителя. Названные в пункте 3 статьи 1145 ГК РФ лица призываются к наследованию и в случае, если брак родителя пасынка, падчерицы с наследодателем, а равно брак отчима, мачехи с родителем наследодателя был прекращен до дня открытия наследства вследствие смерти или объявления умершим того супруга, который являлся соответственно родителем пасынка, падчерицы либо родителем наследодателя. В случаях, если брак прекращен путем его расторжения, а также признан недействительным, указанные в пункте 3 статьи 1145 ГК РФ лица к наследованию не призываются.

Установлено, что к предмету настоящего судебного спора относятся 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1434 кв.м +/- 27 кв.м, имеющий кадастровый №, и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на находящийся на указанном земельном участке жилой дом общей площадью 27,6 кв.м, имеющий кадастровый №, расположенные по адресу: .....

Исходя из представленных суду документов - свидетельств о государственной регистрации права от 04.07.2001, решения Камешковского районного суда от 31.05.2018 по гражданскому делу № 2-200/2018, договора дарения от 21.12.2018, указанное недвижимое имущество принадлежит на праве общей долевой собственности истцу ФИО1 и его отчиму ФИО4 (по 1/2 доле в праве собственности за каждым).

Из представленной суду актовой записи о смерти от Дата обезл. усматривается, что ФИО4 умер Дата обезл..

Согласно Реестру наследственных дел, после смерти ФИО4 наследственное дело не открывалось.

Материалами дела подтверждено и никем из лиц, участвующих в деле, не оспорено, что при жизни ФИО4 истец приходился ему пасынком, поскольку мать истца ФИО3 длительное время состояла в зарегистрированном браке с умершим.

Из показаний свидетелей В.И.А., В.З.И. следует, что они являются соседями истца, которого знают длительное время. Долгое время считали, что умерший ФИО4, которого они так же хорошо знали при жизни, и ФИО1 являлись близкими родственниками, - соответственно, отцом и сыном. Были удивлены, когда им стало известно об обратном. Со стороны было очевидно, что ФИО4 воспринимал ФИО1 в качестве сына вплоть до момента смерти. Об этом им известно из собственных наблюдений, а так же как со слов как ФИО1, так и умершего ФИО4

Показания указанных свидетелей согласуются с позициями истца, третьего лица и представленными письменными доказательствами, являются логичными, последовательными, непротиворечивыми. Свидетели под роспись предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ. Учитывая изложенное, суд находит эти показания относимыми и достоверными доказательствами относительно фактических взаимоотношений между истцом и умершим.

Сведений об иных наследниках, принявших наследство после умершего ФИО4, и его потенциальных наследниках в представленных суду актовых записях не содержатся.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что применительно к спорным правоотношениям презюмируется, пока не доказано обратное, что истец ФИО1 фактически принял наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение после смерти своего отчима: организовал сохранность в надлежащем состоянии, принял меры к использованию по целевому назначению. По имеющимся в деле сведениям, истец с момента смерти ФИО4 по настоящее время проживает и зарегистрирован в жилом помещении по адресу: ...., относящемуся к предмету настоящего судебного разбирательства. Данные обстоятельства никем из лиц, участвующих в деле, не оспариваются.

Орган местного самоуправления в лице отдела имущественных и земельных отношений администрации Камешковского района согласен на признание прав истца на обозначенное недвижимое имущество, о чем прямо указал в представленном суду отзыве. Ответчик администрация Камешковского района не представила возражений против заявленных требований. Доказательств совершения ответчиками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в материалы дела не представлено.

Таким образом, все лица, у которых могли бы возникнуть права на спорное имущество, включая органы местного самоуправления, фактически совершили действия, указывающие на отказ от своих прав на данное недвижимое имущество, на него не претендуют.

Суд, принимая во внимание приведенную правовую позицию, содержащуюся в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», исходит из того, что её применение не должно быть основано на формальном подходе. Применительно к спорным правоотношениям само по себе расторжение брака между умершим и ФИО3 в условиях установленных фактических взаимоотношений между истцом и умершим как близкими родственниками, при отсутствии иных лиц, претендующих на наследство, не должно быть обстоятельством, препятствующим реализации истцом своих наследственных прав.

Учитывая изложенное, суд исходит из того, что истец является наследником, обладающим правоспособностью, принявшим наследство после смерти умершего отчима, исходя из представленных суду материалов.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое заявление ФИО1 о признании права собственности (по 1/2 доле в праве собственности) в порядке наследования на спорные земельный участок и жилой дом подлежит удовлетворению.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права долевой собственности истца на указанное недвижимое имущество в управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 1434 кв.м +/- 27 кв.м, имеющий кадастровый №, и на 1/2 долю в праве собственности на находящийся на указанном земельном участке жилой дом общей площадью 27,6 кв.м, имеющий кадастровый №, расположенные по адресу: .....

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права долевой собственности ФИО1 на указанные земельный участок и жилой дом в управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Варламов

Решение изготовлено 29.05.2025.