ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2025 года <адрес обезличен>
Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2025-004464-95 (производство № 2-3759/2025) по иску ФИО к ФИО о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратился в суд с иском к ФИО о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что <Дата обезличена> между ФИО и ФИО был заключен договор бытового подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ, общая стоимость проводимых подрядчиком работ по договору составила 75 000 рублей. Пунктом 2.7 договора была предусмотрена предоплата в виде авансового платежа в размере 45 000 рублей. <Дата обезличена> истец произвел авансовый платеж в размере 45 000 рублей, что подтверждается квитанцией<Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Истцом также были перечислены денежные средства по инициативе ответчика на закупку дополнительных материалов для выполнения работ. Общая стоимость таких средств составила 17 000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Таким образом, общая сумма уплаченных подрядчику денежных средств составила 62 000 рублей. На основании п. 3.1 договора сроки выполнения работ составляют 6 дней с момента начала работ на объекте. Так как на объект подрядчик выезжал и проводил замеры в день подписания договора, то все работы должны были быть закончены не позднее <Дата обезличена>. Однако, в предусмотренный законом срок ответчик работы не выполнил. Истцом неоднократно были произведены звонки в адрес ответчика, направлялись сообщения с просьбой произвести работы, просьбы истца оставлены ответчиком без ответа. ФИО перестал выходить на связь с ФИО Так как ответчик не завез материал и не приступил к возведению забора <Дата обезличена> истцом была направлена претензия с требованием вернуть уплаченные денежные средства. Данная претензия была оставлена без ответа. Работы ФИО как подрядчиком, не были выполнены в полном объеме, срок выполнения работ существенно нарушен. Таким образом, ответчик поступает недобросовестно, затягивает процесс по выполнению своих обязательств, возложенных на него, как на подрядчика по договору, нарушает условия заключенного договора, незаконно пользуется чужими денежными средствами. В результате бездействия со стороны ответчика, вызванного нарушением условий договора, невыполнением работ, отказа от добровольного возврата денежных средств, истец был вынужден обратиться с исковым заявлением в суд за защитой своих прав и законных интересов. В связи с чем, истец просит суд обязать ответчика расторгнуть договор бытового подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ от <Дата обезличена>, взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму в размере 62 000 рублей, неустойку в размере 75 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.
Истец ФИО в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Представитель истца ФИО в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в порядке заочного производства, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу следующего.
В силу пункта 1 статьи 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе из договоров при продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.
Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).
По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Согласно пункту 1 статьи 421, пункту 1 статьи 432, пункту 1 статьи 428 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом признается договором присоединения; существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктом 1 статьи 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
Согласно пункту 1 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Согласно выписки из ЕГРИП № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя <Дата обезличена> (ОГРНИП <Номер обезличен>).
В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между ФИО (заказчик) и ФИО (подрядчик) был заключен договор бытового подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ, согласно которому подрядчик принял на себя обязательства по выполнению ремонтно-строительных работ (забор под ключ), расположенного по адресу: <адрес обезличен>, согласно проектно-сметной документации, прилагаемой к настоящему договору и пожеланиями заказчика, выраженными в письменной форме, а заказчик обязуется создать условия, необходимые для осуществления ремонтно-строительных работ и принять их результат и оплатить обусловленную настоящим договором цену (п. 1.1 договора).
Сроки выполнения работ составляют шесть дней с момента начала работ на объекте. В связи с технологической необходимостью, сроки могут корректироваться по взаимной договоренности (п. 3.1 договора).
Стоимость работ составляет 75 000 рублей (п. 2.1 договора).
Как следует из текста договора, для финансирования работ, заказчик в срок не позднее одного календарного дня с момента подписания настоящего договора, оплачивает подрядчику авансовый платеж в размере 45 000 рублей в счет стоимости работ (п. 2.7 договора).
Согласно представленной в материалы дела квитанции <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО получил от ФИО авансовый платеж в размере 45 000 рублей.
Кроме того, помимо основной суммы по договору, истцом также были перечислены денежные средства по инициативе ответчика на закупку дополнительных материалов для выполнения работ в размере 17 000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
Переводы денежных средств по договору истцом были произведены путем перечисления с помощью «Системы быстрых платежей» по номеру телефона <Номер обезличен> ответчиком способ оплаты был закреплен в договоре в разделе 11 юридические адреса и банковские реквизиты сторон.
Таким образом, судом установлено, что всего в счет по оплаты по договору истцом оплачено ответчику 62 000 рублей.
Как следует из доводов искового заявления ответчик в срок, установленный договором бытового подряда от <Дата обезличена>, то есть до <Дата обезличена> (п. 3.1 договора), свои обязательства по строительству забора не исполнил, денежные средства не вернул.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств и в установленный договором срок, ответчик суду не представил.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик ФИО надлежащим образом в установленный срок свои обязательства по договору не исполнил.
Пунктом 4 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений пункта 2 статьи 401 ГК РФ, пунктом 6 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в данном случае лежит на ответчике.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что заказчиком обязательство по внесению авансового платежа было исполнено в полном объеме.
Вместе с тем ФИО свои обязательства по договору в установленный договором срок не исполнил, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, в связи с чем, исходя из обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства на основании пояснении истца и представленных в материалы дела письменных доказательств, суд считает установленным факт нарушения ФИО договорных обязательств.
Согласно ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.
Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Принимая во внимание изложенное, установленные по делу фактические обстоятельства, учитывая, что на день рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору в предусмотренный срок, не представлены акты выполненных работ, доказательства уважительности причин неисполнения обязательств по договору и отсутствия вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства по договору в соответствии с п. 2 ст. 401 ГК РФ, доказательства нарушения сроков выполнения работ вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, суд приходит к выводу, что у истца возникло право на односторонний отказ от договора и возмещение понесенных убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу п. 1,2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Как установлено судом, <Дата обезличена> истец направил в адрес ответчика претензию, из которой усматривается, что заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора (трек № <Номер обезличен>), а также указал, что подрядчиком работы по строительству забора и укладке асфальтовой крошки не выполнены, просил возвратить уплаченные по договору денежные средства в размере 62 000 рублей на счет в срок до <Дата обезличена>. Претензия была оставлена без удовлетворения.
Согласно информации об отслеживании почтового отправления, отправление возвращено отправителю по истечению срока хранения <Дата обезличена>.
Таким образом, суд приходит к выводу, что указанный договор строительного подряда считается расторгнутым с <Дата обезличена>.
Поскольку в нарушение ст. ст. 56, 12 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, а также доказательств тому, что работы выполнены в установленный срок, суд приходит к выводу, что денежные средства, уплаченные по договору, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в размере 62 000 рублей.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.
В соответствии с расчетом истца, неустойка за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> = 39 дней. Проверив расчет, суд приходит к выводу, что неустойка рассчитана верно, таким образом, размер неустойки составляет 87 750 рублей из расчета: 75 000*3%*39.
Поскольку неустойка за нарушение сроков выполнения работ ограничена ценой договора, неустойка составляет 75 000 рублей.
Проверяя расчет неустойки, представленный истцом, суд находит его верным, учитывая, что требования потребителя в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, требование потребителя о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания лица, причиненные действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, на нарушителя личных неимущественных прав суд может наложить обязанность денежной компенсации морального вреда.
Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Положения ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» предусматривают, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Как разъяснено в пункте 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от <Дата обезличена> N 2300-I "О защите прав потребителей", далее - Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от <Дата обезличена> N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации").
В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил гарантированное право истца как потребителя на надлежащее исполнение обязательств по договору подряда, на возврат уплаченной по договору денежной суммы в связи с односторонним отказом от исполнения договора.
Поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации причиненного истцу морального вреда, размер которого с учетом обстоятельств причинения вреда и требований разумности и справедливости суд оценивает в 15 000 рублей.
В связи с чем, требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При этом заявление истца о взыскании штрафа не требуется.
Учитывая, что до настоящего времени и на момент вынесения судом решения требования потребителя ответчиком не удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу потребителя штрафа в размере 76 000 рублей (62 000 рублей + 75 000 рублей + 15 000 рублей) х 50%. Законных оснований для снижения штрафа суд не усматривает.
В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Частью 1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, в соответствии со ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в муниципальный бюджет <адрес обезличен> в размере 5 110 рублей (по требованиям имущественного характера в размере 137 000 рублей и неимущественного характера).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО удовлетворить.
Признать расторгнутым договор бытового подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ, заключенный <Дата обезличена> между ФИО и ИП ФИО.
Взыскать с ФИО (<Дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес обезличен>, паспорт серия <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выдан ГУ МВД России по <адрес обезличен>, <Дата обезличена>) в пользу ФИО (<Дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес обезличен>, паспорт <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выдан ТП УФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, <Дата обезличена>) уплаченную по договору от <Дата обезличена> денежную сумму в размере 62 000 рублей, неустойку в размере 75 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 76 000 рублей.
Взыскать с ФИО (<Дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес обезличен>, паспорт серия <Номер обезличен> <Номер обезличен>, выдан ГУ МВД России по <адрес обезличен>, <Дата обезличена>) в муниципальный бюджет <адрес обезличен> госпошлину в размере 5 110 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Смирнова Т.В.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2025 года.