Решение по делу № 2-2905/2025 от 15.12.2025 | Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. Требования мотивированы тем, что <дата> заключен договор уступки прав

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между АО «Альфа- Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №. Из материалов наследственного дела, открытого после смерти <ФИО>..;

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах, полагая, что стороны, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований ст. 167 ГПК

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело 2-2905/2025

24RS0017-01-2025-002331-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Виноградовой О.Ю.

при секретаре Коробейникове Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к ФИО1, ФИО2, ФИО в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа- Банк» и ФИО. Согласно договору уступки прав (требований) задолженность ФИО. по указанному договору составляет 30 004,90 рублей. Истец считает, что ответчик причинил убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданные ответчику в распоряжение в размере 22 842,36 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с наследников ФИО в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 22 842,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс», извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

ФИО3 – законный представитель ФИО. в зал судебного заседания не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО4, возражавшей против удовлетворения исковых требований со ссылкой на пропущенный срок исковой давности.

Ответчики ФИО1, ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из положений ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда кредит должен быть возвращен, в том числе по частям, до дня фактического возврата сумм кредита независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных договором в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Исходя из руководящих разъяснений, изложенных в п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее)

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа- Банк» и ФИО был заключен кредитный договор №.

Согласно индивидуальным условиям кредитования лимит кредитования составляет 43 600 рублей, за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты Банку в размере 27,99%.

В соответствии с п.3 индивидуальных условий днем начала платежного периода является 13 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, которым датированы индивидуальные условия кредитования.

Индивидуальные условия кредитования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подписаны ФИО. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ПКО «Финтраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО

В соответствии с договором уступки прав (требований) АО «Альфа-Банк» передал ООО «ПКО «Финтраст» права требования к должникам, указанным в приложении к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору уступки прав (требований) задолженность ФИО. составляет 30 004,90 рублей, что находит свое подтверждение в акте приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк надлежащим образом исполнил взятые по договору обязательства, однако, ФИО были неоднократно нарушены условия договора, пропуск оплаты минимальных платежей.

Согласно выписке по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности к погашению по состоянию на дату формирования выписки составляет 30 004,90 рублей, включающая в себя: сумму просроченной задолженности по основному долгу – 22 842,36 рублей, сумму просроченной задолженности по начисленным процессам – 3 177,47 рублей, сумму начисленных неустоек за образование просроченной задолженности по основному долгу – 1 133,49 рублей, сумму начисленных неустоек за образование просроченной задолженности по начисленным процентам – 257,27 рублей, штраф за факт образования просроченной задолженности – 2 594,31 рубля.

Истец заявляет к взысканию с ответчика убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных заемщику в распоряжение, в размере 22 842,36 рублей.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО., следует, что с заявление о вступлении в наследство обратилась сын – ФИО1, внук – ФИО. (сын ФИО. – сына ФИО, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается при условии, если такое положение предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Разрешая заявленные требования, с учетом заявления ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из выписки по счету, последнее погашение задолженности по основному долгу было произведено ДД.ММ.ГГГГ, к этому моменту размер задолженности составил 22 842,36 рублей, данных о погашении задолженности по основному долгу после указанной даты, в материалы дела не представлено.

Исходя из материалов дела, в размер минимального обязательного платежа, подлежащего оплате заемщиком по договору, входили проценты за пользование займом и 10% от суммы основного долга.

Таким образом, задолженность по основному долгу, сформировавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должна была быть погашена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исковой давности по погашению основного долга истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление в суд было направлено ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с датой на конверте.

Таким образом, срок исковой давности к моменту обращения в суд с исковым заявлением пропущен по истребуемой задолженности в полном объеме.

Истцом не названы обстоятельства, указывающие на перерыв течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом вышеназванных разъяснений по вопросам применения норм об исчислении срока исковой давности. Доказательств, подтверждающих наличие таких обстоятельств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено, что является основанием для применения судом последствий пропуска срока исковой давности и отказа истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к ФИО1, ФИО2, ФИО в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья О.Ю. Виноградова

Решение в полном объеме изготовлено 15.12.2025.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →