Дело № 2-3963/2025
64RS0046-01-2025-005104-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2025 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Гараниной Е.В.,
при секретаре Федотове Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДИНАР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО МКК «ДИНАР» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от 26.08.2024 г. за период с 26.08.2024 г. в размере 53 000 рублей 00 копеек, из которых: сумма займа в размере 25 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам в размере 26 800 рублей 00 копеек, задолженность по штрафам в размере 1 200 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
В обоснование иска истцом указано, что 26.08.2024 г. между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа № от 26.08.2024 г. ответчику был выдан заем в размере 25 000 рублей 00 копеек, сроком на 30 дней под процентную ставку 292 % годовых. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 Индивидуальных условий договора. П.6 Индивидуальных условий договора является графиком платежей по договору.
27.03.2025 г. между ООО МКК «ДИНАР» и ООО МКК «КАППАДОКИЯ» был заключён договор уступки прав требований (цессии) №. В соответствии с условиями данного договора право требования по договору займа № от 26.08.2024 г., заключенному между ФИО1 и между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» переходит к ООО МКК «ДИНАР».
Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисления денежных средств по указанным Заемщиком банковским реквизитом при формировании заявки. Проверка принадлежности банковской карты заемщику производится согласно п. 1.4 Правил предоставления займов.
Заключение договора займа было произведено с использованием аналога собственноручной подписи заемщика на основании Соглашения о дистанционном взаимодействии. Присоединение к соглашению осуществляется в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем выполнения конклюдентных действий, предусмотренных п. 1 правил предоставления займа.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.
В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. Истец направил уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору займа №, копию искового заявления и расчет задолженности.
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 20.08.2025 г. имеется задолженность по договору в размере 53 000 рублей 00 копеек, из которых: сумма займа в размере 25 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам в размере 26 800 рублей 00 копеек, задолженность по штрафам в размере 1 200 рублей 00 копеек.
Судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО МКК «ДИНАР» по кредитному договору был выдан мировым судьей 11.07.2025 г.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова от 08.08.2025 г. отменен судебный приказ № 2-1582/2025 от 11.07.2025 г., в связи с чем, ООО МКК «ДИНАР» обратилось в суд с указанным выше иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства согласно ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-Ф3 «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 355-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной. подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что 26.08.2024 г. между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от 26.08.2024 г. ответчику был выдан заем в размере 25 000 рублей 00 копеек, сроком на 30 дней под процентную ставку 292 % годовых. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 Индивидуальных условий договора. П.6 Индивидуальных условий договора является графиком платежей по договору.
27.03.2025 г. между ООО МКК «ДИНАР» и ООО МКК «КАППАДОКИЯ» был заключён договор уступки прав требований (цессии) № В соответствии с условиями данного договора право требования по договору займа № от 26.08.2024 г., заключенному между ФИО1 и между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» переходит к ООО МКК «ДИНАР».
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисления денежных средств по указанным Заемщиком банковским реквизитом при формировании заявки. Проверка принадлежности банковской карты заемщику производится согласно п. 1.4 Правил предоставления займов.
Заключение договора займа было произведено с использованием аналога собственноручной подписи заемщика на основании Соглашения о дистанционном взаимодействии. Присоединение к соглашению осуществляется в соответствии со ст. 428 ГК РФ путем выполнения конклюдентных действий, предусмотренных п. 1 правил предоставления займа.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.
В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. Истец направил уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору займа №, копию искового заявления и расчет задолженности.
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 20.08.2025 г. имеется задолженность по договору в размере 53 000 рублей 00 копеек, из которых: сумма займа в размере 25 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам в размере 26 800 рублей 00 копеек, задолженность по штрафам в размере 1 200 рублей 00 копеек.
Судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО МКК «ДИНАР» по кредитному договору был выдан мировым судьей 11.07.2025 г.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова от 08.08.2025 г. отменен судебный приказ № 2-1582/2025 от 11.07.2025 г.,
Произведенный истцом расчет суммы задолженности по договору, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения.
Доказательства, опровергающие доводы истца и свидетельствующие об исполнении взятого на себя обязательства по погашению займа, ответчиком в суд не представлены. Своего расчета задолженности, как и квитанций, свидетельствующих об ином размере задолженности, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от 26.08.2024 г. за период с 26.08.2024 г. в размере 53 000 рублей 00 копеек, из которых: сумма займа в размере 25 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам в размере 26 800 рублей 00 копеек, задолженность по штрафам в размере 1 200 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы, помимо прочего, состоят из государственной пошлины. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Государственная пошлина подлежит взысканию в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДИНАР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ДИНАР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 26.08.2024 г. за период с 26.08.2024 г. в размере 53 000 рублей 00 копеек, из которых: сумма займа в размере 25 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам в размере 26 800 рублей 00 копеек, задолженность по штрафам в размере 1 200 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст заочного решения изготовлен 05 декабря 2025 года.
Судья