№ 2 – 411/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Майя 17 октября 2022 года
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г., при секретаре судебного заседания Давыдова С.М., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
ФИО1 к ФИО3, администрации сельского поселения «Ходоринский наслег» Муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» о признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, администрации сельского поселения «Ходоринский наслег» Муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» (далее – СП «Ходоринский наслег») о признании права собственности в порядке наследования на следующие объекты недвижимого имущества:
- земельный участок с кадастровым номером №, площадью ...., расположенный по адресу: <адрес>
- нежилое здание с кадастровым номером №, с площадью ... кв.м., одноэтажное, расположенное по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, и нежилое здание площадью ... кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Кроме него наследником первой очереди к имуществу матери ФИО4 является его родной брат ФИО3. При жизни мать оформила нотариально удостоверенное завещание, которым завещала ему имущество в виде земельного участка и дачи, расположенных по адресу: <адрес>. В связи с пандемией коронавируса, а также расхождением в указании адресов наследуемого имущества, он не смог обратиться к нотариусу в установленный шестимесячный срок.
Истец ФИО1 в суде исковое заявление полностью поддержал и добавил, что мать ему завещала указанные имущества, о чем подтверждает завещание матери от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально удостоверенное. Поэтому он думал, что этого документа достаточно для оформления права собственности в любое время. Из-за юридической неграмотности, также из-за пандемии короновирус он пропустил срок оформления наследства.
Представитель ФИО2 исковое заявление ФИО1 в суде полностью поддержал и добавил, что указанные имущества находятся в <адрес>, в завещании матери указано, что имущества расположены в <адрес>. В суд представили справку с администрации «Ходоринский наслег» о том, что <адрес> эта одна и та же местность.
Ответчик ФИО3 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, телефонограммой направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковым заявлением согласен (вх. №№ от ДД.ММ.ГГГГ.).
Представитель ответчика – администрации СП «Ходоринский наслег» в суд не явился, надлежаще извещен о дате и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, отзыв по иску в суд не направил.
Суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело без участия не явившихся сторон.
Заслушав доводы истца ФИО1, его представителя ФИО2, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться свои имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
Из статьи 12 ГК РФ следует, что одним из способов судебной защиты субъективных гражданских прав является признание права.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113, п.1 ст. 1114, ст. 1115 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, днем его открытия является день смерти гражданина, а место открытия наследства – последнее место жительства наследодателя.
Согласно п.1 ст. 1152, п.1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ срок принятия наследства установлен в шесть месяцев со дня открытия наследства.
Истец ФИО1 является родным сыном ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии ... №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ... № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
Таким образом, истец ФИО1, в силу ст. 1142 ГК РФ, является наследником первой очереди по закону к имуществу своей умершей матери ФИО4
Как установлено судом и подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №, № №, ФИО4 на праве собственности принадлежали:
- земельный участок с кадастровым номером №, площадью ......, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 10, 12-14),
- нежилое здание с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., назначение: нежилое, одноэтажное, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.11, 15-17).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
Согласно пункту 5 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанное после открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.
Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом (пункт 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из содержания указанных норм и разъяснений Пленума следует, что для признания недействительными притворных сделок, в том числе завещания, которое является односторонней сделкой, необходимо установление действительной воли наследодателя, направленной на достижение определенного правового результата, который он имел в виду при его составлении.
Как установлено судом, ФИО4 при жизни оформила нотариально удостоверенное завещание, которым завещала из принадлежащего ей имущества земельный участок и дачу, адрес (местоположение) объекта: <адрес>, своему сыну ФИО1. (л.д. 18).
Однако при оформлении завещания, допущена описка в указании местонахождения наследуемого имущества, как <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН, свидетельствами о государственной регистрации права собственности, где местонахождением указан участок <адрес>.
Согласно разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, содержащихся в п. 36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Таким образом, в судебном заседании установлен факт принятия ФИО1 – наследником первой очереди по закону наследства после смерти наследодателя, этот факт сторонами по делу не оспорен, то суд считает его установленным.
Ответчик ФИО3, также являющийся наследником первой очереди по закону, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство братом ФИО1, что подтверждается его заявлением, удостоверенным нотариусом.
Ответчик - администрация СП «Ходоринский наслег» МР «Мегино-Кангаласский район» возражений относительно заявленных требований не заявила.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, наследование является основанием для приобретения права собственности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что правопритязаний на спорное имущество не имеется, в судебном заседании установлено, что истец соответствии со ст. 1153 ГК РФ принял наследство после смерти ФИО4, но не смог оформить наследство в связи с неправильным оформлением завещания, а учитывая, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.
Сведений о том, что истец в силу ст. 1117 ГК РФ является недостойным наследником, или имеются иные лица, которые в силу ст. 1148 ГК РФ наследуют по закону вместе с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, администрации сельского поселения «Ходоринский наслег» Муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» о признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования, - удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, (ИНН №) право собственности на:
- земельный участок с кадастровым номером № общей площадью ... кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>,
-нежилое здание с кадастровым номером №, общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховый Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня оглашения, через Мегино - Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья: И.Г. Билюкина