Решение по делу № 2-4240/2025 от 20.05.2025

Дело № 2-4240/25

45RS0026-01-2025-002828-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Киселёвой В.В.,

при секретаре Шевкетовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 20 мая 2025 г. гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТриА-Мебель» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТриА-Мебель» (далее – ООО «ТриА-Мебель») о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указала, что 10.04.2024 между ФИО1 и ООО «ТриА-Мебель» заключен договор на изготовление корпусной мебели: кухонного гарнитура и шкафа-купе на общую сумму 189 000 руб. Срок изготовления мебели согласно договору составил 31 рабочий день с момента его подписания. При подписании договора истцом была оплачена сумма предоплаты 113 400 руб. 12.04.2024 истец заказала у ответчика мебель: тумбу под мойку, шкаф распашной с фасадами МДФ, заключив договор на изготовление корпусной мебели на сумму 47 000 руб. Срок изготовления мебели согласно договору составил 20 рабочих дней с момента его подписания. При подписании договора была оплачена сумма предоплаты 28 000 руб. Оба договора были подписаны истцом и ответчиком на готовых бланках, имевшихся у сотрудника ООО «Триа-Мебель» - ФИО2, который проводил замеры мебели, ему же истец передала суммы предоплаты (всего 141 400 руб.). 03.05.2024 истцу поступил звонок от ФИО2, который сообщил, что мебель может быть изготовлена и установлена раньше срока (по договору на изготовление кухни и шкафа-купе срок приходился на 24.05.2024), однако для этого истцу нужно оплатить оставшуюся часть суммы заказов – 96 600 руб. наличными. Истец согласилась, так как представитель ответчика сообщил, что мебель будет установлена на следующий день. В течение получаса после телефонного разговора истец встретилась с представителем ответчика – ФИО2 в отделении Сбербанка. Сумма 96 600 руб. была снята истцом с принадлежащего ей банковского счета в банкомате и передана представителю ответчика. На следующий день мебель установлена не была. Представитель ответчика – ФИО2 сообщил, что занят, доставка и сборка переносится на следующий день. Однако ситуация повторялась до конца мая, когда ФИО2 с другим сотрудником фирмы по имени Виталий все же приехали и установили часть кухонного гарнитура и шкафа-купе. Сославшись на занятость, отсутствие работников, они пообещали закончить все работы в течение недели. Однако на многократные звонки, сообщения в мессенджере «Ватсап» ФИО2 либо не отвечал, либо уверял, что работы будут выполнены в течение нескольких дней, ссылался на различные проблемы, извинялся, обещал, что больше задержек в выполнении работ не будет. Однако работы не были завершены. По состоянию на 02.11.2024 по договорам на изготовление корпусной мебели, заключенным с ООО «ТриА-Мебель» 10.04.2024 и 12.04.2024, не выполнены работы: не доделан кухонный гарнитур – нет дверцы в отделении для посудомоечной машины, 1 выдвижного ящика, 6 дверец от верхней части гарнитура, 2 внутренних перегородок, половины фартука, плинтусов, панелей, закрывающих ножки кухонных столов. Кроме того, имеются недостатки в качестве выполненных работ: деформировался частично установленный между столами и навесными шкафчиками фартук, вздулась и отслоилась краска с внутренней поверхности дна выдвижных ящиков. Не сделан шкаф распашной с панелями МДФ. Не доделана тумба под мойку – нет дверец и 1 внутренней перегородки. Согласно условиям вышеуказанных договоров, за каждый день просрочки выполнения заказа заказчик имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0,5% от суммы аванса за каждый день просрочки. Исходя из того, что просрочка составляет 156 дней (с 24.05.2024), сумма аванса – 141 400 руб., сумма неустойки составляет 110 292 руб. По условиям договоров данная сумма не может превышать 10% от стоимости заказа, общая сумма которого составляет 236 000 руб., т.е. 23 600 руб. 02.11.2024 истец была вынуждена обратиться к ответчику с письменной претензией, которая оставлена без удовлетворения. Истец считает, что ей причинен моральный вред, поскольку в течение более полугода она вынуждена пользоваться недоделанными кухонным гарнитуром и тумбой, а также не получила оплаченный ею шкаф с панелям из МДФ. Сумму морального вреда истец оценивает в 30 000 руб. Кроме того, в ходе эксплуатации кухонного гарнитура выявлены недостатки в качестве материалов и сборке, а именно, отслоение панелей МДФ, дверцы не закрываются. Таким образом, размер неустойки за отказ от удовлетворения требований потребителя за период с 18.02.2025 по 17.04.2025 составляет 139 240 руб. (236 000 х 1% х 59).

С учетом изменения исковых требований, просит суд расторгнуть договоры подряда на изготовление корпусной мебели от 10.04.2024 и от 12.04.2024, заключенные между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца стоимость товара в общей сумме 236 000 руб.; договорную неустойку за просрочку выполнения работ в размере 23 600 руб.; неустойку за отказ от удовлетворения требований потребителя за период с 18.02.2025 по 17.04.2025 в размере 139 240,00 руб., с последующим начислением с 18.04.2025 по день фактической уплаты стоимости товара, исходя из расчета 1% в день от неуплаченной суммы 236 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ТриА-Мебель» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между ООО «ТриА-Мебель» в лице генерального директора ФИО4 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) 10.04.2024 заключен договор на изготовление корпусной мебели.

Согласно п. 1.1. Договора подрядчик обязуется, согласно прилагаемого эскиза, из своего материала изготовить, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в соответствии с условиями настоящего договора.

Подрядчик обязуется выполнить работу по изготовлению: кухонный гарнитур угловой, шкаф-купе 1,94 см., в соответствии с заказом, указанным в эскизе и размерами, указанными в приложении № 1, являющимися неотъемлемой частью данного договора (п. 1.2. Договора).

Срок исполнения заказа 31 рабочий день, с момента подписания договора (п. 1.3. Договора).

Согласно п. 2.1., 2.2., 2.2.1. Договора общая сумма договора в соответствии с чертежом составляет 189 000 руб. Оплата производится в следующем порядке: в день подписания настоящего договора заказчик вносит предоплату в размере 113 400 руб.; до момента монтажа заказчик оплачивает подрядчику оставшуюся сумму в размере 75 600 руб.

Согласно п. 4.2., 4.2.1. Договора в случае просрочки выполнения работ, предусмотренных п. 1.3. настоящего договора заказчик вправе начислить подрядчику неустойку в размере 0,5% от суммы аванса, внесенного при подписании настоящего договора, за каждый день просрочки. Неустойка не начисляется на товары со скидкой. Неустойка не может превышать 10 % от стоимости заказа.

12.04.2024 между ООО «ТриА-Мебель» в лице генерального директора ФИО4 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор на изготовление корпусной мебели.

Подрядчик обязуется выполнить работу по изготовлению: тумба под мойку 1,30 см., шкаф распашной с фасадом МДФ, в соответствии с заказом, указанным в эскизе и размерами, указанными в приложении № 1, являющимися неотъемлемой частью данного договора (п. 1.2. Договора).

Срок исполнения заказа 20 рабочих дней с момента подписания договора (п. 1.3. Договора).

Согласно п. 2.1., 2.2., 2.2.1. Договора общая сумма договора в соответствии с чертежом составляет 47 000 руб. Оплата производится в следующем порядке: в день подписания настоящего договора заказчик вносит предоплату в размере 28 000 руб.; до момента монтажа заказчик оплачивает подрядчику оставшуюся сумму в размере 19 000 руб.

Согласно п. 4.2, 4.2.1. Договора в случае просрочки выполнения работ, предусмотренных п. 1.3 настоящего договора заказчик вправе начислить подрядчику неустойку в размере 0,5% от суммы аванса, внесенного при подписании настоящего договора, за каждый день просрочки. Неустойка не начисляется на товары со скидкой. Неустойка не может превышать 10 % от стоимости заката.

Судом установлено, что ответчик до настоящего времени обязательства по договору не исполнил, в ходе эксплуатации кухонного гарнитура выявлены недостатки в качестве материалов и сборке.

03.11.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия, с требованием в срок до 10.11.2024 завершить все работы по договору и передать результат работы в собственность; выплатить неустойку за нарушение срока исполнения работ по вышеуказанным договорам от 10.04.2024 и от 12.04.2024 в сумме 23 600 руб.; выплатить в счет возмещения морального вреда 30 000 руб.; в случае неисполнения требования п. 1 – выплатить стоимость невыполненных работ по вышеуказанным договорам от 10.04.2024 и 12.04.2024 в размере 94 400 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно положениям ст. 701, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В статье 704 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика – из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 3 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Из преамбулы к Закону Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) следует, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 4 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из преамбулы к Закону о защите прав потребителей следует, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм закона заказчик может отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

Спорные договоры заключены потребителем ФИО1 для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Таким образом, правоотношения между сторонами регулируются нормами гражданского законодательства с учетом требований Закона о защите прав потребителей.

Согласно пункту 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для расторжения договоров подряда на изготовление корпусной мебели от 10.04.2024 и 12.04.2024, заключенные между ООО «ТриА-Мебель» и ФИО1, в судебном порядке.

Поскольку обязательства по вышеуказанным договорам от 10.04.2024 и 12.04.2024 ответчиком до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика денежных средств, уплаченных по договорам подряда, в общем размере 236 000 руб. (189 000+ 47 000).

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если размер неустойки установлен законом, то в силу п. 2 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

Согласно п. 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей, за нарушение предусмотренных сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

В соответствии с пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно расчету истца неустойка по Закону о защите прав потребителей за период с 18.02.2025 по 17.04.2025 составляет 139 240 руб. (236 000 х 1% х 59).

Вместе с тем, расчет неустойки произведен истцом неверно, в связи с чем суд полагает произвести следующий расчет неустойки.

Поскольку срок удовлетворения требований ФИО1 ответчиком нарушен, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 13.11.2024 по 17.04.2025 в размере общей цены заказов – 236 000 руб. ((236 000 руб. х 3% х 156 дней) = 1 104 480 руб., но не более 236 000 руб.)).

Принимая во внимание, что истцом заявлены требования, в том числе о взыскании неустойки по Закону о защите прав потребителей по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в размере 236 000 руб. и об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, поскольку данная сумма не может превышать 236 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки за просрочку срока выполнения работ в размере 23 600 руб., которое суд считает не подлежащим удовлетворению.

Согласно условиям вышеуказанных договоров на изготовление корпусной мебели, за каждый день просрочки срока исполнения заказа заказчик имеет право взыскать с подрядчика (ООО «ТриА-Мебель») неустойку в размере 0,5% от суммы аванса за каждый день просрочки.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По условиям договора на изготовление корпусной мебели от 10.04.2024 срок исполнения заказа 31 рабочий день с момента подписания договора, т.е. работы должны быть выполнены по 29.05.2024; предоплата производится в размере 113 400 руб.

По условиям договора на изготовление корпусной мебели от 12.04.2024 срок исполнения заказа 20 рабочий день с момента подписания договора, т.е. работы должны быть выполнены по 16.05.2024; предоплата производится в размере 28 000 руб.

При этом согласно договорам неустойка не может превышать 10 % от стоимости заказа, общая сумма которого составляет 236 000 руб.

Однако, взыскание законной неустойки за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ с одновременным взысканием неустойки, предусмотренной договором, за аналогичное нарушение направлены на привлечение подрядчика к двойной ответственности за одно и то же нарушение обязательства, что в силу Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В связи с установленным в судебном заседании фактом нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о компенсации причиненного указанными действиями ответчика морального вреда.

С учетом периода нарушения обязательства, степени причиненных истцу нравственных страданий, а также с учетом требований разумности и справедливости суд находит указанные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, в размере 10 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 241 000 руб. (236 000+236 000+10 000)/2)

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при предъявлении исковых требований к ответчику, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, с ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Курган подлежит взысканию государственная пошлина исходя из характера и размера удовлетворенных судом исковых требований, в размере 14 375 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры подряда на изготовление корпусной мебели от 10.04.2024 и от 12.04.2024, заключенный между ООО «ТриА-Мебель» и ФИО1.

Взыскать с ООО «ТриА-Мебель» № в пользу ФИО1 № денежные средства, уплаченные по договорам подряда, в размере 236 000 руб., неустойку в размере 236 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 241 000 руб.

Взыскать с ООО «ТриА-Мебель» (№ в бюджет муниципального образования город Курган государственную пошлину в размере 14 375 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Киселёва

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2025.