УИД 16RS0047-01-2025-006010-80
Дело № 2-871/2026
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Казань 27 января 2026 г.
Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хадыевой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Загидуллиной Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «РЖД» к ФИО1 о взыскании денежных средств по ученическому договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по ученическому договору, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указано, что 20 января 2025 г. между ОАО «РЖД» и ФИО1 заключен ученический договор №19, по условиям которого ответчик зачислен в Муромское подразделение Горьковского учебного центра профессиональных квалификаций с целью получения специальности помощника машиниста электровоза, тепловоза со сроком обучения с 20 января 2025 г. по 1 апреля 2025 г., а истец оплатил его обучение.
Приказом от 22 мая 2025 г. ответчик отчислен из учебного заведения, в связи с длительными пропусками занятий.
В соответствии с пунктом 3.1.7. договора ученик обязуется проработать после обучения по трудовому договору на должности, предложенной работодателем по полученной профессии, квалификации 3 года.
Согласно пункту 3.1.9 ученического договора в течение 1 месяца со дня расторжения трудового договора, по инициативе ученика возместить работодателю стипендию и другие расходы, понесенные работодателем, в связи с ученичеством, исчисленные пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени.
За период обучения ответчику выплачена стипендия в общем размере 237867 рублей 24 копеек, в том числе: февраль 2025 г. – 83348 рублей 35копеек, март 2025 г. – 52478 рублей, апрель 2025 г. – 52478 рублей, май 2025 г. – 49562 рублей 89 копеек.
В нарушение условий ученического договора ответчиком свои обязательства не исполнены, в результате чего ОАО «РЖД» понесло убытки в размере 237867 рублей 24 копеек.
В адрес ответчика направлена Претензия от 30 июня 2025 г. № ИСХ-1916/ГОР ТЧэЮД, что подтверждается чеком об отправке.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Со ссылкой на указанные обстоятельства истец просил взыскать с ответчика задолженность по ученическому договору в размере 237867 рублей 24 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 136 рублей.
Представитель ОАО «РЖД» – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, рассмотрению дела в порядке заочного производства не возражала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.
Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту регистрации, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация), имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение за счет средств работодателя.
Согласно статье 199 Трудового договора Российской Федерации ученический договор должен содержать обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре.
В соответствии с частью 2 статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 249 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае увольнения без уважительных причин истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесен работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Судом установлено, что 20 января 2025 г. между ОАО «РЖД» и ФИО1 заключен ученический договор №19, по условиям которого ответчик зачислен в Муромское подразделение Горьковского учебного центра профессиональных квалификаций с целью получения специальности помощника машиниста электровоза, тепловоза со сроком обучения с 20 января 2025 г. по 1апреля 2025 г., а истец оплатил его обучение.
Приказом от 22 мая 2025 г. ответчик отчислен из учебного заведения, в связи с длительными пропусками занятий.
В соответствии с пунктом 3.1.7. договора ученик обязуется проработать после обучения по трудовому договору на должности, предложенной работодателем по полученной профессии, квалификации 3 года.
Согласно пункту 3.1.9 ученического договора в течение 1 месяца со дня расторжения трудового договора, по инициативе ученика возместить работодателю стипендию и другие расходы, понесенные работодателем, в связи с ученичеством, исчисленные пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени.
Пунктом 3.2.3 договора ученику в период ученичества установлена стипендия в размере 60320 рублей в месяц.
За период обучения ответчику выплачена стипендия в общем размере 237867 рублей 24 копеек, в том числе: февраль 2025 г. – 83348 рублей 35копеек, март 2025 г. – 52478 рублей, апрель 2025 г. – 52478 рублей, май 2025 г. – 49562 рублей 89 копеек.
В нарушение условий ученического договора ответчиком свои обязательства не исполнены, в результате чего ОАО «РЖД» понесло убытки в размере 237867 рублей 24 копеек.
В адрес ответчика направлена Претензия от 30 июня 2025 г. № ИСХ-1916/ГОР ТЧэЮД, что подтверждается чеком об отправке.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Таким образом, материалами дела подтверждено, что размер ущерба, причиненный работодателю в результате вышеуказанных неправомерных действий работника составил 237867 рублей 24 копеек, в связи с чем он подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 136 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 197-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования открытого акционерного общества «РЖД» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу открытого акционерного общества «РЖД», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по ученическому договору в размере 237867 рублей 24 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 136 рублей.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 января 2026 г.
Судья Кировского
районного суда города Казани Т.А. Хадыева