КОПИЯ
Дело № 2-1084/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым 31 августа 2023 года
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре судебного заседания Московской К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 в лице представителя адвоката Герасименко Р.Ю. обратился с требованиями к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, мотивировал тем, что 01.11.2021 года между истцом и ответчиком заключен договора займа, предметом которого являются денежные средства в сумме 740826 рублей. В подтверждение получение займа, ФИО1 подписал сам договор и расписку о получении денежных средств. Согласно Расписке и п. 1.3. Договора, ответчик обязан возвратить сумму займа не позднее 30.11.2021 года включительно. До настоящего времени сумма долга не возвращена. По условиям Договора, в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа и процентов за пользование им, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. За период с 01.12.2021 года по 25.07.2023 года прошло 570 дней, соответственно сумма неустойки составляет 844541,64 рубль. В соответствии с условиями Договора займа, проценты на сумму займа составляют 30% годовых и к моменту составления иска, размер процентов составил 365338,84 рублей. Просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа, проценты за пользование займом и сумму неустойки за период с 01.12.2021 по 25.07.2023 года, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. Просил допустить к участию в деле его представителя адвоката Герасименко Р.Ю. и рассмотреть дело в его остутствие.
Представитель истца адвокат Герасименко Р.Ю. в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. Согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно, надлежащим образом по известному месту регистрации. Судебные извещения возвращены в суд неврученными. Возражений по требованиям не представил. Не просил об отложении дела слушанием.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, с согласия стороны истца.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно договору займа от 01 ноября 2021 года, ФИО1 занял у ФИО2 денежные средства в размере 740826 рублей.
Сумма займа предоставлена на срок до 30 ноября 2021 года (п. 1.3 договора).
Согласно п.п. 3.1, 3.3. Договора, за пользование суммой займа, заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 30% годовых, вплоть до дня фактического возвращения денежных средств.
Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.
За несвоевременный возврат суммы займа, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени), в порядке предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ (п.п. 4.1, 4.2).
За нарушение сроков уплаты основного займа и процентов, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки/пени в размере 0,2% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.
Договор сторонами подписан. Денежные средства в сумме 740826 рублей ответчик получил 01 ноября 2021 года, что подтверждается распиской.
В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты..
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции от 24.12.2020 года), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из имеющегося в исковом заявлении расчета требований, долг ФИО1 по договору займа составляет 740826 рублей.
На остаток долга, истцом начислены проценты, предусмотренные договором (п. 3.1 договора) за пользование займом в общем размере 365338,84 рублей, а также неустойка (п. 4.2 договора займа) за нарушение обязательств по возврату долга в размере 844541,64 рубль за период времени с 01.12.2021 года по 25.07.2023 года. Расчет судом проверен и признается правильным.
На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию долг в размере 740826 рублей, проценты за пользование займом в размере 365338,84 рублей и неустойка за нарушение обязательств по возврату долга в размере 844541,64 рубль.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 17954 рублей, которая подлежит взысканию в ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 – 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ <данные изъяты> в пользу ФИО2 ча (паспорт РФ <данные изъяты>) долг по договору займа в размере 740826 (семьсот сорок тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей, проценты по договору займа в размере 365338 (триста шестьдесят пять тысяч триста тридцать восемь) рублей 84 копейки, неустойку по договору в размере 844541 (восемьсот сорок четыре тысячи пятьсот сорок один) рубль 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17954 (семнадцать тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля.
Ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, может быть подано заявление об отмене заочного решения в Надымский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский городской суд.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 07 сентября 2023 года
Копия верна: судья Е.В. Миниханова
Заочное решение суда не вступило в законную силу: 07.09.2023 года.
Подлинник заочного решения суда хранится в деле № 2-1084/2023 в Надымском городском суде.