50RS0004-01-2022-001316-23

Дело 2а-1427/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 13 июля 2022 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кочновой И.С.,

при секретаре судебного заседания Хлебниковой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, по земельному налогу, налогу на имущество, пени,

установил:

Административный истец МИФНС России № 19 по Московской области обратился в Волоколамский городской суд Московской области с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц, имеет в собственности транспортные средства, земельный участок, жилой дом, которые являются объектами налогообложения в соответствии с гл. 28,31 Налогового кодекса Российской Федерации. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязанности по уплате налогов ответчику было направлено требования № от ДД.ММ.ГГГГ Установлен срок исполнения уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ В установленные сроки административный ответчик не исполнил обязательств по уплате в бюджет задолженности. Неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, следовательно, неполучение государством денежных средств, что нарушает интересы административного истца.

Представитель административного истца МИФНС России № 19 по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом.

Рассмотрев административные исковые требования, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 22 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщикам (плательщикам сборов) гарантируется административная и судебная защита их прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Административный ответчик по правилам статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком транспортного налога за налоговый период, установленный пунктом 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации, как календарный год.

В силу пункта 2 статьи 2 Закона Московской области от 16.11.2002 года № 129/2002-03 «О транспортном налоге Московской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу согласно уведомлению не позднее 01 декабря года, следующего за налоговым периодом.

Обязанность по исчислению суммы налога по правилам пункта 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. Статья 359 Налогового кодекса Российской Федерации определяет налоговую базу по транспортному налогу, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Административный ответчик ФИО2 является плательщиком по транспортному налогу. В ДД.ММ.ГГГГ имел в собственности транспортные средства :

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного бессрочного пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Согласно статье 396 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы - ( налоговая база х налоговая ставка )/12 месяцев х количество месяцев, за которое производится расчет. В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 являлся собственником : Расчет налога : . Общая сумма земельного налога, подлежащая уплате за ДД.ММ.ГГГГ г. составила . В связи с неуплатой задолженности по транспортному налогу начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .

Также ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ г. являлся собственником следующего недвижимого имущества :

жилой дом с кадастровым номером , налоговая база рублей, налоговая ставка %, количество месяцев владения - , адрес объекта : . Налогоплательщику начислен налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. :

гараж с кадастровым номером , налоговая база , налоговая ставка , количество месяцев владения - 1, адрес объекта : . Налогоплательщику начислен налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ :

Общая сумма земельного налога, подлежащая уплате за ДД.ММ.ГГГГ г. составила . В связи с неуплатой задолженности по транспортному налогу начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .

В связи с этим, административному ответчику ФИО2 было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного налога, налога на доходы физических лиц в установленном размере и в установленный срок. Налоговое уведомление не было оплачено к указанному сроку.

За неисполнение обязанности по уплате транспортного налога ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму общей недоимки, пени в сумме. Установлен срок исполнения уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ В установленные сроки административный ответчик не исполнил обязательств по уплате в бюджет задолженности.

Поскольку в срок, установленный в требовании, налоги и пени административным ответчиком не были уплачены, Межрайонная ИФНС России № 19 по Московской области обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 суммы недоимки по налогу и пени.

Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 14 Волоколамского судебного района судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности в размере определением мирового судьи судебного участка N 14 Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ФИО2 возражениями относительно его исполнения был отменен.

Согласно части 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации срок предоставления декларации по налогу на доходы физических лиц установлен не позднее 30 апреля года, следующего за годом получения дохода.

В силу части 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45); требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (абзац четвертый пункта 4 статьи 69).

Судом установлено, что административный истец подал административное исковое заявление с соблюдением срока обращения в суд, установлены объекты налогообложения, размер долга и пени, периоды начисления налога и пени, подтверждено неисполнение административным ответчиком обязанности по уплате налога.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, по земельному налогу, налогу на имущество, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу: ,

задолженность по транспортному налогу :

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий И.С. Кочнова