Дело № 2-3289/2025

УИД 66RS0002-02-2025-002809-98

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2025 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А.,

при секретаре СтарыгинойЮ.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к Адилбеку Уулу Тыныбека о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к А.У.ТА. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 917 рублей 86 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование требований указало, что решением Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга от 27 февраля 2024 года с А.У.ТБ. в пользу ООО «Абсолют Страхование» взысканы денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 381 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 017 рублей. Решение суда вступило в законную силу 05 апреля 2024 года. Решение суда не было исполнено ответчиком в добровольном порядке, в связи с чем истец был вынужден взыскивать денежные средства в принудительном порядке. Денежные средства были перечислены судебным приставом-исполнителем только 10 января 2025 года, что подтверждается платежными поручениями *** от 09 января 2025 года, *** от 10 января 2025 года. Таким образом, ответчик пользовался денежными средствами в размере 388 717 рублей в период с 05 апреля 2024 года по 10 января 2025 года. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 53 917 рублей 86 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту пребывания, конверт возвращен за истечением срока хранения, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не направил.

Суд руководствуясь положениями статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга от 27 февраля 2024 года установлено, что ООО «Абсолют Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 381 700 рублей на основании платёжного поручения от23 марта 2023 года. Размер страхового возмещения определен на основании экспертного заключения***от20 марта 2023 года. Ответчик А.У.ТВ. на момент ДТП не был включен в полис обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем «Дэу», согласно полисуОСАГОи заявлению на страхование в качестве лиц, допущенных к управлению, указана ФИО1 В соответствии с подп. «д» части 1 статьи 14 Закона «Об ОСАГО», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего клицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку истец свои обязательства перед выгодоприобретателем (потерпевшим) по договору обязательного страхования выполнил, то в силу вышеназванных норм законодательства он имеет право предъявить регрессное требование к причинителю вреда А.У.ТВ. С учетом изложенного судом с А.У.ТБ. в пользу ООО «Абсолют Страхование»в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения взыскана сумма 381 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7017 рублей.

Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу 05 апреля 2024 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

На основании решения суда истцу выдан исполнительный лист № *** который предъявлен на принудительное исполнение в Ленинское РОСП города Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области.

В рамках исполнительного производства *** от 28 июня 2024 года с должника А.У.ТБ. взыскана задолженность в размере 388 717 рублей. Указанная сумма перечислена двумя платежами, что подтверждается платежным поручением от 09 января 2025 года ***, от 10 января 2025 года ***.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05 апреля 2024 года по 10 января 2025 года составляет 53 917 рублей 86 копеек.

Вместе с тем, государственная пошлина является судебными расходами и не может быть включена в состав убытков, в связи с чем требования истца в указанной части не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму страхового возмещения в размере 52 921 рубль 94 копейки со дня вступления решения суда в законную силу 05 апреля 2024 года и до дня фактического погашения задолженности 10 января 2025 года.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» удовлетворить частично.

Взыскать с Адилбека Уулу Тыныбека (*** года рождения, иностранный паспорт ***)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 апреля 2024 года по 10 января 2025 года в размере 52 921 рубль 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в больше размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.

Судья Н.А. Гребенщикова