Дело №5-47/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловка 27 мая 2025 года

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Моисеев М.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 Артема Сергеевича, родившегося ... года в с. Сидоры Михайловского района Волгоградской области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Волгоградская область, Михайловский район, Адрес, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, паспорт <...>,

о совершении административного правонарушения предусмотрено ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО6 А.С. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

В 17 часов 15 минут 26 мая 2025 года, находясь улице Полевая около дома №13 в городе Михайловке Волгоградской области, ФИО7 А.С. беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО8 А.С. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Выслушав объяснения ФИО5 А.С., исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность ФИО9 А.С. в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, в том числе: заявлением ФИО11 Т.С., в котором она просит привлечь к ответственности ФИО10 А.С., который выражается грубой нецензурной бранью в общественном месте; протоколом об административном правонарушении ... от 26 мая 2025 года, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; письменными объяснениями свидетелей от 26.05.2025 года; рапортами должностных лиц ОМВД России по г. Михайловке.

Исследовав представленные доказательства, судья квалифицирует действия ФИО12 А.С. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При рассмотрении дела проверялась законность действий сотрудников полиции, она подтверждена письменными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы оформлены с соблюдением требований, предъявляемых Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, общественную опасность содеянного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

С учетом обстоятельств дела, судья полагает невозможным назначение наказания в виде административного штрафа и считает необходимым назначение административного наказания в виде административного ареста.

В соответствии с абз. 3 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении начального момента течения срока ареста необходимо иметь в виду часть 4 ст. 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени его доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

С учётом фактических обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить ФИО13 А.С. наказание в виде административного ареста. Менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО14 Артема Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента доставления ФИО4 Артема Сергеевича в дежурную часть ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области, т.е. с 18 часов 00 минут 26 мая 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н. Моисеев