РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-441/2023 (2-6063/2022)
43RS0001-01-2022-010018-53
28 марта 2023 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи Востриковой Е.В.
при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, судебных расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», истец) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 (далее – ФИО1, Ответчик) задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят}. Ответчик принял на себя обязательства оплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 53613 руб. 22 коп. {Дата изъята} банк уступил право требования задолженности Ответчика, которая образовалась по указанному договору, заключив с ООО «Феникс» договор уступки прав требования {Номер изъят}. После передачи прав требований погашение задолженности ответчиком не производилось. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 53613 руб. 22 коп. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, в том числе 17602 руб. 60 коп. – основной долг; 2330 руб. 56 коп. – проценты на непросроченный основной долг; 26094 руб. 68 коп. – проценты на просроченный основной долг; 5335 руб. 38 коп. – комиссии, 2250 руб. – штраф, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1808 руб. 40 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. В отзыве на исковое заявление указала, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с настоящим иском в суд, так как срок исковой давности для обращения истца в суд начал течь {Дата изъята}, и истек {Дата изъята}.
Протокольным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Центральный Банк России, которые были извещены о дате, времени рассмотрения дела, в суд не явились.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Из письменных материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что в письме ООО КБ «Ренессанс Кредит» указывает, что {Дата изъята} между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят}. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и комиссий, Банк {Дата изъята} уступил ООО «Феникс» свои права (требования) по кредитному договору {Номер изъят} в соответствии с договором уступки прав (требований) {Номер изъят}. В связи с невозможностью предоставления комплекта документов по кредитному договору Банк подтверждает факт выдачи кредита Заемщику (пользования Заемщиком кредитными средствами Банка).
Представлена справка о размере задолженности, из которой следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору {Номер изъят} составила в сумме 53613 руб. 22 коп. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, в том числе 17602 руб. 60 коп. – основной долг; 2330 руб. 56 коп. – проценты на непросроченный основной долг; 26094 руб. 68 коп. – проценты на просроченный основной долг; 5335 руб. 38 коп. – комиссии, 2250 руб. – штраф.
В материалы дела представлены общие условия предоставление кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», соотнести данные общие условия к кредитному договору {Номер изъят} невозможно.
{Дата изъята} Банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности Ответчика, которая образовалась с {Дата изъята} по {Дата изъята} по указанному договору, заключив договор уступки прав требования № rк-041019/1627 (л.д. 50). ФИО1 направлено уведомление об уступке прав требований (в порядке статьи 382 ГК РФ) (л.д.43).
Из представленного в материалы дела гражданского дела № 57/2-6787/2020 следует, что мировым судьей судебного участка № 53 Ленинского судебного район г. Кирова был вынесен судебный приказ № 57/2-6787/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности в размере 53613 руб. 22 коп. Указанный судебный приказ определением мирового судьи от {Дата изъята} был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.
В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 53613 руб. 22 коп., выставив и направив ему требование о полном погашении долга. Однако, до настоящего времени требования истца об исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной, доказательств обратного суду не представлено, что послужило основанием для обращения ООО «Феникс» в суд с настоящим иском.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Основными задачами гражданского судопроизводства, которые сформулированы в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Статьей 195 ГПК РФ установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.В соответствии с частью 1 статьи 196 названного кодекса при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 3).
В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» предусмотрено, что при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.
Таким образом, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, исходя из его предмета и основания, возражений ответчика относительно иска.
В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
Из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. О соблюдении письменной формы договора может свидетельствовать не только оформление его в форме единого документа (договора), подписанного сторонами, подтверждаться другими документами, свидетельствующими о явном намерении сторон на заключение договора, содержащего все существенные условия для соответствующего вида договора (например, о заключении кредитного договора может свидетельствовать принятие Банком от клиента заявления о выдаче денежных средств на оговоренных с Банком условиях открытие ссудного счета, с последующим перечислением на него кредит денежных средств и др.).
В материалы дела кредитный договор {Номер изъят} от {Дата изъята}, на который ссылается ООО «Феникс», не представлен.
По запросу суда КБ «Банк Ренессанс Кредит» представило пояснение относительно запрашиваемых документов, в том числе предоставлении копии кредитного договора. Из указанного пояснения следует, что полный пакет документов был передан ООО «Феникс» при переуступке прав требований, который также ответчиком не был представлен по запросу суда.
На основании изложенного следует вывод, что поскольку отсутствует письменный договор, определить существенные условия договора, размер долга, процентов, ежемесячный платеж и сроки погашения кредита не представляется возможным.
Истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора с ответчиком, а представленные истцом в качестве доказательств документы не подтверждают факт заключения кредитного договора, а именно согласования между сторонами существенных условий договора, в том числе сроки и размер погашения задолженности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, судебных расходов по уплате госпошлины, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировской областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2023 года.
Судья Е.В. Вострикова