Решение по делу № 2-2782/2022 от 13.02.2023

Дело № 2-86/2023 (2-2782/2022)

55RS0026-01-2022-003250-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Яковлева К.А.,

при секретаре судебного заседания Черкашенко И.В.,

с участием помощника судьи Лямкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 февраля 2023 года по адресу: <...> гражданское дело № 2-86/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об исключении части имущества из наследственной массы, о признании совместно нажитым имуществом, разделе наследственного имущества, признании права собственности, выплате компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО2 об исключении части имущества из наследственной массы, о признании совместно нажитым имуществом, разделе наследственного имущества, признании права собственности, выплате компенсации. Свои требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 заключен брак. Вскоре после заключения брака супруги переехали в <адрес> и стали проживать совместно с родителями истца в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В 2009 году ее отец Р.С.С. умер. 15.07.2011 мать истца - Р.Г.А., продала квартиру, принадлежащую ей на праве собственности, расположенную по адресу: <адрес>, за 1 920 000 рублей. Р.Г.А. приобрела жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, за 1 210 000 рублей. Оставшуюся сумму в размере 710 000 рублей, а также сумму в размере 220 000 рублей, подарила ФИО1 для приобретения собственного жилья. 15.07.2011 ФИО1 приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимость квартиры составила 930 000 рублей. Данная квартира была оформлена в совместную собственность с мужем ФИО3 без определения долей. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №. Наследниками после смерти ФИО3 являются супруга ФИО1 и мать умершего супруга - ФИО2, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. В наследственную массу после смерти ФИО3 помимо совместно нажитого имущества: автомобиля <данные изъяты>, автомобиля <данные изъяты>, земельного участка, автомобильного прицепа, капитального гаража, двух единиц охотничьего оружия, вошла квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Считает, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является ее личным имуществом и не подлежит включению в наследственное имущество, так как приобретена на денежные средства, полученные в порядке дарения от ее матери. С учетом уточнений исковых требований истец просит исключить 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 38,40 кв. м, из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 38,40 кв. м, личной собственностью ФИО1 Признать совместно нажитым имуществом супругов: автомобиль <данные изъяты>; автомобиль <данные изъяты> прицеп: <данные изъяты>, две единицы оружия: <данные изъяты>; гараж, расположенный по адресу: г. <данные изъяты>, земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>. Произвести раздел наследственного имущества. Признать право собственности в порядке наследования на автомобиль <данные изъяты> за ФИО1, выплатить ФИО2 денежную компенсацию от рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>, в размере 125 250 рублей; признать право собственности в порядке наследования на автомобиль <данные изъяты> за ФИО1, выплатить ФИО2 денежную компенсацию от рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>, в размере 37 000 рублей; признать право собственности в порядке наследования на прицеп: <данные изъяты> за ФИО1, выплатить ФИО2 денежную компенсацию от рыночной стоимости прицепа: <данные изъяты>, в размере 10 250 рублей; признать право собственности в порядке наследования на оружие: <данные изъяты> за ФИО1, выплатить ФИО2 денежную компенсацию от рыночной стоимости оружия <данные изъяты>, в размере 4 900 рублей; признать право собственности в порядке наследования на оружие: <данные изъяты> за ФИО1, выплатить ФИО2 денежную компенсацию от рыночной стоимости оружия <данные изъяты>, в размере 7 450 рублей; признать право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № за ФИО1, выплатить ФИО2 денежную компенсацию от кадастровой стоимости гаража, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в размере 46 331, 88 рублей; признать право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 500 кв. м, с кадастровым номером № за ФИО1, выплатить ФИО2 денежную компенсацию от рыночной стоимости земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 500 кв. м, с кадастровым номером №, в размере 21 250 рублей; выплатить ФИО2 денежную компенсацию в размере 1/4 от рыночной стоимости наследуемого имущества в общей сумме, 252 431, 88 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель истца ФИО1 - ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 - ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Представила в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес> является совместно нажитым в период брака ФИО1 и ФИО3 имуществом. Также ссылается на то обстоятельство, что на приобретение названного жилого помещения она передавала своему сыну ФИО3 денежные средства в сумме 500 000 рублей (том 1, л.д. 170).

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против признания спорной квартиры по адресу: <адрес> личной собственностью ФИО1, считает указанную квартиру совместно нажитым имуществом истца и ее умершего супруга ФИО3, поскольку данное жилое помещение приобреталось, в том числе, за денежные средства, ФИО3 и его матери ФИО2 Полагает, что 1/2 доли в праве общей собственности на указанное жилое помещение подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО3 Не возражала против признания совместно нажитым имуществом супругов автомобилей <данные изъяты>, прицепа <данные изъяты>, двух единиц оружия, гаража, земельного участка, согласна со стоимостью данного имущества, указанной истцом, не возражает против выплаты ответчику компенсации за названное имущество в определенной истцом сумме.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусматривает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из положений ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3, родителями которого являются ФИО8 и ФИО2 (том 1 л.д. 40).

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Р.О.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО9 (том 1 л.д. 40).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной <адрес> (том 1 л.д. 41).

После смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело № (том 1 л.д. 44-92).

С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратились супруга ФИО1 и мать ФИО2 (том 1 л.д. 45-46).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что иных наследников первой очереди после смерти ФИО3 не имеется.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются его супруга ФИО1 и мать ФИО2

В качестве наследственного имущества наследниками указаны два ружья, автомобили <данные изъяты>, прицеп <данные изъяты>, земельный участок по адресу: <адрес>, гаражный бокс по адресу: <адрес>, <адрес> доли квартиры по адресу: <адрес>.

06.10.2022 ФИО1 в лице ее представителя ФИО5 нотариусу ФИО4 подано заявление с просьбой не выдавать свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, в связи тем, что наследник ФИО1 намерена обращаться в суд в отношении указанного имущества (том 1, л.д. 47).

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством.

В силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как следует из п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что между супругами ФИО3, ФИО1 какие-либо соглашения об определении иного режима вышеперечисленного имущества не заключались.

Согласно выписке из ЕГРН квартира с кадастровым номером №, общей площадью 38,4 кв. м, с местоположением: <адрес>, <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО3 и ФИО1 (том 1 л.д. 97-99).

В обоснование заявленных уточненных исковых требований об исключении 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 38,40 кв. м, из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 38,40 кв. м, личной собственностью ФИО1, представители истца ссылаются на то обстоятельство, что денежные средства на покупку данной квартиры истцу ФИО1 передала ее мама Р.Г.А. с целью приобретения для дочери жилья. Указанная сумма денежных средств была получена Р.Г.А. от продажи принадлежащего последней иного жилого помещения. Сделки по продаже и последующему приобретению жилья осуществлены в один день, что подтверждает источник получения денежных средств, за счет которых спорное жилое помещение приобретено, при этом не имеет значения то обстоятельство, что квартира оформлена в совместную собственность истца и ее супруга.

В судебном заседании представители истца ФИО1 суду пояснили, что после продажи квартиры, принадлежащей Р.Г.А., расположенной по адресу: <адрес>, последней своей дочери - ФИО1 передана в дар сумма денежных средств достаточная для приобретения спорной квартиры по адресу: <адрес>.

Проверяя обоснованность заявленных уточненных исковых требований в указанной части, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Р.Г.А. на праве собственности, в том числе, по основаниям наследования после смерти супруга Р.С.С., принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

15.07.2011 между Р.Г.А. (продавец) и К.А.С. (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, цена приобретаемой квартиры составила 1 920 000 рублей (том 1 л.д. 136-137).

В тот же день, 15.07.2011 между ФИО3, ФИО1 (покупатели) и Л.В.Н. заключен договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 157-159).

Согласно п. 3 договора купли-продажи, цена приобретаемой квартиры составила 930 000 рублей.

Кроме того, 15.07.2011 на основании договора купли-продажи, заключенного между М.У.К. (продавец) и Р.Г.А. (покупатель), последняя приобрела жилой дом по адресу: <адрес> за 1 210 000 рублей (том 1 л.д. 143-145).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Р.Г.А. суду пояснила, что является матерью ФИО1 Также указала, что ее дочь со своим супругом ФИО3 некоторое время проживали с ней по адресу: <адрес>, <адрес>. В дальнейшем, после смерти супруга Р.Г.А. - Р.С.С., она приняла решение о продаже данного жилого помещения и передачи части средств, вырученных от продажи указанной квартиры, в дар именно своей дочери для приобретения ею в собственность жилого помещения, с тем, чтобы у нее было собственное жилье. После продажи квартиры, расположенной <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности, часть денежных средств в размере 930 000 рублей она передала дочери ФИО1 для приобретения ею жилого помещения. Документы по поводу передачи денежных средств ими не составлялись. Также пояснила, что у нее имелись денежные сбережения, так как получала пенсию и работала, супруг, умерший в 2009 году, также работал до смерти.

Д.В.В., допрошенная в качестве свидетеля, суду пояснила, что работает риэлтором. В 2011 году она помогала в подборе жилых помещений и заключении договоров купли-продажи ФИО1 и ее матери. Денежные средства за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, вносились из денежных средств, полученных при продаже квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Денежные средства ФИО1 передавала Р.Г.А. Указанной суммы хватило на приобретение квартиры в <адрес>. При покупке жилого дома по адресу: <адрес> произведена небольшая доплата. Поскольку ФИО1 в период приобретения жилого помещения находилась в браке, спорная квартира оформлена в совместную собственность ее и супруга.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая в указанной части исковые требования ФИО1, суд учитывает, что, вопреки доводам ответной стороны, ФИО2, ее представителем суду не представлены убедительные доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достаточности, опровергающие доводы истца, ее представителей, показания свидетелей Р.Г.А. и Д.В.В., согласно которым денежные средства с продажи квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей Р.Г.А., подарены последней своей дочери ФИО1 для приобретения ею жилого помещения в свою собственность.

При этом суд, исходя из материалов дела и представленных доказательств, свидетельствующих о совершении в один день сделок по купле-продаже жилых помещений, соглашается с доводами исковой стороны о том, что именно за счет средств, вырученных от продажи квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей Р.Г.А., приобретено спорное жилое помещение по адресу: <адрес>. При этом денежные средства подарены истцу ее матерью - Р.Г.А. для приобретения истцом в свою собственность спорной квартиры.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, материалы дела не содержат.

Пояснения опрошенных по ходатайству ответной стороны свидетелей К.В.Н., К.А.В., указавших на наличие материального достатка у умершего ФИО3, сами по себе, не опровергают совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждающих источник получения денежных средств на приобретение спорной квартиры.

Оценив в совокупности и взаимосвязи установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным в указанной части требования истца удовлетворить, и исключить из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве общей собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 38,4 кв. м, с местоположением: <адрес>. Прекратить право совместной собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на жилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 38,4 кв. м, с местоположением: <адрес>. Признать жилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 38,4 кв. м, с местоположением: <адрес> личной собственностью ФИО1 Настоящее решение является основанием для внесения в ЕГРН сведений о собственнике жилого помещения - ФИО1

Что касается исковых требований в остальной части, разрешая их, суд учитывает следующее.

По сведениям центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Омской области, по состоянию на 06.04.2022, ФИО3 принадлежали: охотничье ружье с нарезным стволом <данные изъяты>.; охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты> Дата начала владения оружием <данные изъяты> 26.09.2018.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв. м, с местоположением: <адрес>, дата регистрации права собственности - 24.02.2022.

Земельный участок с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, дата регистрации права собственности - 24.02.2022 приобретен ФИО3 на основании договора купли-продажи земельного участка от 19.02.2022, заключенного с И.А.Н.

Кроме того, ФИО3 на праве собственности принадлежит гараж с кадастровым номером №, площадью 17 кв. м, с местоположением: <адрес> дата регистрации права собственности - 22.08.2013, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Гараж с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес> приобретен ФИО3 на основании договора купли-продажи от 08.08.2013, заключенного с М.Л.И.

По сведениям УМВД России по Омской области ФИО3 с 27.01.2016 принадлежит прицеп: <данные изъяты>; с 04.03.2019 принадлежит автомобиль: <данные изъяты>; с 24.11.2020 принадлежит автомобиль: <данные изъяты>.

Таким образом, в отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу, что автомобиль: <данные изъяты>; автомобиль: <данные изъяты>; прицеп: <данные изъяты>; оружие: <данные изъяты>.; гараж с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес> приобретены в период брака ФИО3 и ФИО1, и являются их совместно нажитым имуществом, т.е. общей собственностью.

В соответствии с п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В силу положений ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Согласно положениям ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество, в отношении которого заключено соглашение о разделе наследства, осуществляется на основании соглашения о разделе наследства и ранее выданного свидетельства о праве на наследство, а в случае, когда государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество была осуществлена до заключения ими соглашения о разделе наследства, на основании соглашения о разделе наследства.

Несоответствие раздела наследства, осуществленного наследниками в заключенном ими соглашении, причитающимся наследникам долям, указанным в свидетельстве о праве на наследство, не может повлечь за собой отказ в государственной регистрации их прав на недвижимое имущество, полученное в результате раздела наследства.

В силу положений ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Согласно п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.

Раздел наследства между наследниками, одновременно обладающими преимущественным правом при разделе наследства на основании статей 1168 и 1169 ГК РФ, производится по общим правилам.

При разрешении заявленных исковых требований суд учитывает, что в силу ст. 133 ГК РФ вышеперечисленное наследственное имущество, составляющее 1/2 доли, исходя из характеристик данного имущества, с учетом причитающихся долей наследникам умершего ФИО3 - ФИО1 и ФИО2 (по 1/2 доли указанного наследственного имущества), является неделимым.

Судом установлено, что спорное имущество на момент смерти ФИО3 находилось в совместной собственности супругов.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным к спорным правоотношениям применить положения ст. 1168 ГК РФ.

В судебном заседании ответной стороной выражено согласие на получение от истца денежной компенсации в счет стоимости доли наследника ФИО2 в наследственном имуществе. При этом сторона ответчика согласилась с размером такой компенсации, определенной истцом, стоимость имущества не оспаривала.

Согласно отчету № об определении рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Рост Эксперт», рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 501 000 рублей.

Из отчета № об определении рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Рост Эксперт», рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 148 000 рублей.

Рыночная стоимость прицепа <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 41 000 рублей, что подтверждается отчетом № об определении рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «Рост Эксперт».

Согласно отчету № об определении рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Рост Эксперт», рыночная стоимость оружия <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 19 600 рублей.

Из отчета № об определении рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Рост Эксперт», рыночная стоимость оружия <данные изъяты>., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 29 800 рублей.

По сведениям Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области кадастровая стоимость гаража с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 185 327,54 рублей.

Согласно договору купли-продажи земельного участка от 19.02.2022 стоимость земельного участка с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, составила 85 000 рублей.

Как отмечено судом ранее, поскольку указанное имущество является совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО1, наследованию подлежит его 1/2 доля, то есть по 1/4 доли ФИО1 и ФИО2

Таким образом, размер компенсации в счет стоимости 1/4 доли наследственного имущества: автомобиля: <данные изъяты>; автомобиля: <данные изъяты>; прицепа: <данные изъяты>; оружия: <данные изъяты>.; оружия: <данные изъяты>.; гаража с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, составляет 252 431,88 рублей (501 000+148 000+41 000+19 600+29 800+185 327,54+85 000)* 1/4.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на депозитный счет Управления Судебного департамента в Омской области внесены денежные средства по чеку-ордеру ПАО «Сбербанк» Омское отделение 8634/98 18.11.2022 в сумме 231 100,00 рублей, 26.01.2023 по чеку-ордеру ПАО «Сбербанк» Омское отделение 8634/121 - денежные средства в сумме 21 431,88 рублей.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным произвести раздел наследственного имущества следующим образом:

Признать за ФИО1 право собственности на: автомобиль <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>, прицеп <данные изъяты>, оружие <данные изъяты>., оружие <данные изъяты>., гараж с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>

Настоящее решение является основанием для совершения уполномоченными органами соответствующих регистрационных действий, связанных с внесением изменений в сведения о собственнике указанного движимого и недвижимого имущества.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в счет стоимости 1/4 доли наследственного имущества: автомобиля: <данные изъяты>; автомобиля: <данные изъяты>; прицепа: <данные изъяты>; оружия: <данные изъяты>.; оружия: <данные изъяты>.; гаража с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, размере 252 431,88 рублей, за счет средств, поступивших от ФИО1 на депозит Управления Судебного департамента в Омской области.

По вступлении в законную силу решения по настоящему делу Управлению Судебного департамента в Омской области выплатить ФИО2 денежные средства в размере 252 431 (двести пятьдесят две тысячи четыреста тридцать один) рубль 88 копеек за счет средств, внесенных ФИО1 на депозит Управления Судебного департамента в Омской области (счет №) 18.11.2022 по чеку-ордеру ПАО «Сбербанк» Омское отделение 8634/98 в сумме 231 100,00 рублей, а также за счет средств, внесенных ФИО1 на депозит Управления Судебного департамента в Омской области (счет №) 26.01.2023 по чеку-ордеру ПАО «Сбербанк» Омское отделение 8634/121 в сумме 21 431,88 рублей.

Возвратить ФИО1 с депозита Управления Судебного департамента в Омской области (счет №) излишне уплаченные 26.01.2023 по чеку-ордеру ПАО «Сбербанк» Омское отделение 8634/121 денежные средства в сумме 100 рублей 00 копеек.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящим иском истцом оплата государственной пошлины на основании п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ не производилась, поскольку ФИО1 является инвалидом <данные изъяты> бессрочно, что подтверждается справкой МСЭ-2018 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку при рассмотрении заявленного иска судом разрешены имущественные требования о разделе наследственного имущества между истцом и ответчиком, с ФИО2, не освобожденной от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 724,32 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исключить из состава наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве общей собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 38,4 кв. м, с местоположением: <адрес>.

Прекратить право совместной собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: №), на жилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 38,4 кв. м, с местоположением: <адрес>.

Признать жилое помещение с кадастровым номером №, общей площадью 38,4 кв. м, с местоположением: <адрес> личной собственностью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: №

Настоящее решение является основанием для внесения в ЕГРН сведений о собственнике жилого помещения - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: №).

Признать совместно нажитым в период брака ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: №), и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество:

- автомобиль: <данные изъяты>

- прицеп: <данные изъяты>

- оружие: <данные изъяты>

- гараж с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>

Произвести раздел наследственного имущества следующим образом:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), право собственности на: автомобиль <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>, прицеп <данные изъяты>, оружие <данные изъяты> оружие <данные изъяты> гараж с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: №), денежную компенсацию в счет стоимости 1/4 доли наследственного имущества: автомобиля: <данные изъяты> размере 252 431,88 рублей, за счет средств, поступивших от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), на депозит Управления Судебного департамента в Омской области.

По вступлении в законную силу решения по настоящему делу Управлению Судебного департамента в Омской области выплатить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: №), зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, денежные средства в размере 252 431 (двести пятьдесят две тысячи четыреста тридцать один) рубль 88 копеек за счет средств, внесенных ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), на депозит Управления Судебного департамента в Омской области (счет №) 18.11.2022 по чеку-ордеру ПАО «Сбербанк» Омское отделение 8634/98 в сумме 231 100,00 рублей, а также за счет средств, внесенных ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), на депозит Управления Судебного департамента в Омской области (счет №) 26.01.2023 по чеку-ордеру ПАО «Сбербанк» Омское отделение 8634/121 в сумме 21 431,88 рублей.

Возвратить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), с депозита Управления Судебного департамента в Омской области (счет №) излишне уплаченные 26.01.2023 по чеку-ордеру ПАО «Сбербанк» Омское отделение 8634/121 денежные средства в сумме 100 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: №), зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 724,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

К.А. Яковлев

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2023