Дело № 2-458/2025

УИД 21RS0012-01-2025-000707-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

01 октября 2025 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Князевой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее- ПАО «Совкомбанк») в лице представителя ФИО4, действующей по доверенности №1092/ФЦ от 05.05.2016 года, обратилось в районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.03.2025 за период с 15.04.2025 по 06.09.2025 в размере 3299587 руб. 04 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство Хендай солярис (HYUNDAI Solaris), 2020 года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 67097 руб. 11 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.03.2025 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1515000 руб. 00 коп. под 34,9 % годовых, на срок 60 месяцев, под залог транспортного средства средство Хендай солярис (HYUNDAI Solaris), 2015 года выпуска, VIN №.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности и нарушал п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено право банка потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.04.2025, на 06.09.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 145 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 15.04.2025, на 06.09.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 145 дней. Ответчик в период пользования кредитом выплаты не производил. По состоянию на 06.09.2025 общая просроченная задолженность ответчика перед банком составляет 3299587 руб. 04 коп., из них просроченная ссудная задолженность 1515000 руб. 00 коп.; причитающиеся проценты 1539052 руб. 29 коп., просроченные проценты 225896 руб. 96 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду 5877 руб. 28 коп.; неустойка на просроченную ссуду 3328 руб. 04 коп.; неустойка на просроченные проценты 7962 руб. 97 коп., неустойка на просроченные проценты за просроченную ссуду 109 руб. 50 коп.; иные комиссии 2360 руб. 00 коп.

В заявлении о предоставлении кредита ответчик просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора <***> от 13.03.2025, залогом указанного выше транспортного средства.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, но данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте, представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, представитель ФИО4 в исковом заявлении просила рассмотреть дело без их участия (л.д.3).

Ответчика ФИО1 суд находит надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, так как судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвращено в суд, на судебное заседание ответчик не явился, представителя не направил, об уважительности причины неявки суд не известил, не просил об отложении дела (л.д.79).

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного существа (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2).

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> от 13 марта 2025 года. По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил ответчику кредит в сумме 1515000 руб.00 коп. сроком на 120 месяцев. Процентная ставка 19,9 % годовых, согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита действует при выполнении следующих условий в совокупности: использование 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе он-лайн покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок; перевод на свой банковский счет, открытый в банке, заработную плату (пенсию) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Процентная ставка увеличится до 34,9% годовых при невыполнении условий подпункта 1 и/или 2 с даты перечисления транша. Если заемщик в течение 2 дней с даты перечисления транша использовал сумму в размере лимита кредитования на социально значимые нужды (лечение, обучение, благотворительность), процентная ставка по кредиту составляет 19,9 % годовых с даты перечисления транша.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена в размере 20 % годовых - в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (пункт 12 Индивидуальных условий).

Пунктом 4 Индивидуальных условий также предусмотрена комиссия на возникшую несанкционированную задолженность согласно тарифам банка.

Потребительский кредит был предоставлен заемщику нецелевой, под залог автомобиля Хендай солярис (HYUNDAI Solaris), 2020 года выпуска, VIN № (пункты 10, 11 договора).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил Заемщику кредит в полном объеме, в сумме 1515000 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 59).

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, проценты за пользование кредитом ежемесячно по 13 число каждого месяца, в течение 120 месяцев (п. 6 Индивидуальных условий).

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства, денежные средства во исполнение взятых кредитных обязательств не вносил, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Просроченная задолженность по займу возникла 15.04.2025, на 06.09.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 145 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 15.04.2025, на 06.09.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 145 дней.

По состоянию на 06.09.2025 общая просроченная задолженность ответчика перед банком составляет 3299587 руб. 04 коп., из них просроченная ссудная задолженность 1515000 руб. 00 коп.; причитающиеся проценты 1539052 руб. 29 коп., просроченные проценты 225896 руб. 96 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду 5877 руб. 28 коп.; неустойка на просроченную ссуду 3328 руб. 04 коп.; неустойка на просроченные проценты 7962 руб. 97 коп., неустойка на просроченные проценты за просроченную ссуду 109 руб. 50 коп.; иные комиссии 2360 руб. 00 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

ПАО «Совкомбанк» 20.06.2025 направил ФИО1 досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик ФИО1 не выполнил. В настоящее время сведения о погашении задолженности не представил.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, доказательства о внесении денежных сумм в качестве ежемесячных платежей, а также о надлежащем исполнении условий договора и погашении кредита не представлены.

Таким образом, заявленное исковое требование о взыскании денежной суммы 3299587 руб. 04 коп. подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 13 марта 2025 года является залог транспортного средства марки Хендай солярис (HYUNDAI Solaris), 2020 года выпуска, VIN №.

В договоре залоговая стоимость указанного автомобиля сторонами не согласована.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348).

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество сторонами не согласован.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве".

В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении требования об обращения взыскания на заложенное имущество, автомобиль марки Хендай солярис (HYUNDAI Solaris), 2020 года выпуска, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи его с публичных торгов.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 349 ГК РФ суд возлагает на залогодержателя дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на вещь в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации истцу, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ответчика понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 49 от 08.09.2025 в сумме 67097 руб. 11 коп., в соответствии с пунктами 1, 3 части 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – д. <адрес> Чувашской АССР, зарегистрирован по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, <адрес>, д. Ильбеши, <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 13 марта 2025 года за период с 15.04.2025 года по 06.09.2025 года в размере 3299587 руб. 04 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность 1515000 руб. 00 коп.; причитающиеся проценты 1539052 руб. 29 коп., просроченные проценты 225896 руб. 96 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду 5877 руб. 28 коп.; неустойка на просроченную ссуду 3328 руб. 04 коп.; неустойка на просроченные проценты 7962 руб. 97 коп., неустойка на просроченные проценты за просроченную ссуду 109 руб. 50 коп.; иные комиссии 2360 руб. 00 коп.; а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 67097 руб. 11 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки Хендай солярис (HYUNDAI Solaris) (KIA RIO), 2020 года выпуска, идентификационный номер VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 (по договору от 11.03.2025), путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Моргаушский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М. Князева

Мотивированное заочное решение изготовлено 01 октября 2025 года.