Дело № 2-1631/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2022 года г. Орел
Железнодорожный районный суд города Орла в составе
председательствующего судьи Сергуниной И.И.,
при секретаре Батуриной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее-АО «Банк Русский Стандарт» ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что 14.08.2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключён кредитный договор <***>.
Банк открыл Клиенту банковский счёт № и 15.08.2006 года предоставил сумму кредита в размере 99 900 рублей, зачислив их на указанный счёт.
При заключении Договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита- 1461 дней (14.08.2006 по 14.08.2010 г.), процентная ставка 11,99 % годовых.
Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 132 066 рублей 76 копеек не позднее 15.07.2007 года. Банк вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы, указанной в Заключительном требовании за каждый день просрочки.
Задолженность по предоставленному кредиту составляет 122 816 рублей 76 копеек, из которых:84 385,15 руб.- основной долг; 816,13 руб. - начисленные проценты; 37 615,48 руб. - начисленные комиссии и платы.
АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору <***> от 14.08.2006 года в размере 122 816 рублей 76 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 656 рублей 34 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, указал на то, что сумма задолженности погашена, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события 9 страхового случая).
Из материалов дела следует, что 14.08.2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключён кредитный договор <***>.
Договор заключён путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента от 14.08.2006 года и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов -Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.
Банк открыл ФИО1 банковский счёт № и 15.08.2006 года предоставил кредит в размере 99900 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счёта Клиента.
При заключении Договора стороны согласовали следующие условия: срок предоставления кредита- 1461 дней (14.08.2006 по 14.08.2010 г.), процентная ставка 11,99 % годовых.
Банк выставил ФИО1 Заключительное требование об оплате задолженности в сумме 132 066 рублей 76 копеек не позднее 15.07.2007 года.
Ответчиком заявлено о пропуске Банком срока исковой давности по заявленным требованиям.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать с нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку ФИО1 не исполнил обязанность по оплате кредита, Истец направив в адрес ФИО1 Заключительное требование об оплате задолженности в сумме 132 066 рублей 76 копеек не позднее 15.07.2007 года.
Сумма не была оплачена в срок в полном объеме. Истец знал о нарушении его прав 15.07.2007 года, когда не получил от ФИО1 оплаты задолженности.
21.01.2022 мировым судьей судебного участка №1 Советского района г.Орла вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору <***> от 14.08.2006 в сумме 122 816 рублей 76 копеек.
25.03.2022 указанный судебный приказ был отменен.
При таких обстоятельствах, Банком пропущен установленный законом срок исковой давности, который истек 16.07.2010 года.
С настоящим иском Банк обратился в суд 20.07.2022 года.
В связи с изложенным, пропуск истцом исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности отказать в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2022 года.
Председательствующий И.И. Сергунина