№2-7588/2025
10RS0015-01-2025-000087-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2025 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Тарасовой С.А.,
при секретаре Ващенко О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Пудожский районный суд Республики Карелия с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ На основании договора уступки прав требования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля», право требования возврата задолженности с ФИО1, по кредитному договору №№ перешло ООО «АФК» (в настоящее время - ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля»). На основании судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ с ФИО1 в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы <данные изъяты> рублей. Обязательства ответчиком исполнены в полном объеме в ДД.ММ.ГГГГ года. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 26.04.2019 по 10.02.2022 в размере 54264 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.04.2019 по 19.12.2021 в размере 6159,15 руб., за период с 20.12.2021 по 10.02.2022 в размере 17139,80 руб., а также проценты в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента его фактического исполнения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 94,80 руб.
Определением Пудожского районного суда Республики Карелия от 03.03.2025 гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Определением от 07.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «ОТП-БАНК».
Определением от 16.06.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, уточнил исковые требования, просит взыскать в пользу ООО ПКО «АФК» с ФИО1 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 26.04.2019 по 10.02.2022 в размере 5647,73 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.11.2021 по 10.02.2022 в размере 165,69 руб., проценты на сумму 5647,73 руб. в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента его фактического исполнения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 94,80 руб.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом в установленном законом порядке.
Третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом в установленном законом порядке.
Поскольку судом были предприняты предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – ГПК РФ) меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчика, а последним не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещавшегося о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № №, материалы исполнительного производства № №, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила для договоров займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требований (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ на сумму <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> мес., под <данные изъяты>% годовых (полная стоимость кредита <данные изъяты>% годовых).
В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору заемщик допустил возникновение просроченной задолженности.
Судом установлено, что между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования возврата задолженности с ФИО1 по кредитному договору №№ перешло ООО «АФК».
На основании решения мирового судьи судебного участка Пудожского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ с ФИО1 в пользу ООО «АФК» была взыскана задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> рублей, комиссии – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Пудожскому району УФССП России по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № №, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительный лист № №, выданный судебным участком Пудожского района по гражданскому делу № №, окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Из материалов исполнительного производства следует, что обязательства по решению от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» изменило наименование на ООО ПКО «Агентство финансового контроля».
Истцом предъявлены к взысканию с ответчика проценты, определенные условиями кредитного договора в размере <данные изъяты>% годовых, за период с 26.04.2019 по 10.02.2022 в сумме 5647,73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2021 по 10.02.2022 в размере 165,69 руб., проценты на сумму 5647,73 руб. за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда до момента его фактического исполнения.
В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Статья 395 ГК РФ устанавливает ответственность за неисполнение денежного обязательства. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, учитывая, что решение суда исполнено ответчиком в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ, суд находит требования истца о взыскании с ответчика испрашиваемых процентов по ДД.ММ.ГГГГ включительно обоснованными.
Расчет, представленный истцом, проверен судом в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 26.04.2019 по 10.02.2022 в размере 5647,73 руб.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (п. 1 ст. 811 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Частью 2 ст. 13 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
По смыслу указанной нормы права пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, в том числе, на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов
Руководствуясь ст. 395 ГК РФ, п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд полагает требование истца о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2021 (с даты вынесения решения мирового судьи судебного участка Пудожского района) по 10.02.2022 в размере 165,69 руб., а также, начиная с 08.10.2025 в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день фактической оплаты задолженности, поскольку со стороны ответчика имеет место неправомерное уклонение от возврата определенных к взысканию судом сумм, а расчеты процентов ответчиком не опровергнуты, судом проверены и признаны верными.
В порядке ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 94,80 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 26.04.2019 по 10.02.2022 в размере 5647,73 руб., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.11.2021 по 10.02.2022 в размере 165,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 4000 руб., почтовые расходы - 94,80 руб., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму 5647,73 руб. со дня вступления в законную силу настоящего решения суда по дату фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья С.А.Тарасова
Мотивированное решение составлено 22.10.2025