РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2025 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Новинкиной С.Е.,

при секретаре судебного заседания Дроздовой К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10663/2025 по заявлению Самарской Таможни о признании движимой вещи бесхозяйной,

установил:

Самарская Таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, в котором просила признать бесхозяйным и обратить в собственность государства с дальнейшим принятием мер для распоряжения в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации следующее движимое имущество: №. Передать указанное движимое имущество в уполномоченный орган для дальнейшего распоряжения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В обоснование своих требований указала, что сотрудниками отдела по контролю за ввозом и оборотов товаров № 1 службы таможенного контроля после выпуска товаров Самарской таможни в целях осуществления возложенных на них полномочий по проведению таможенного контроля проведен таможенный досмотр грузового транспортного средства «№» государственный регистрационный знак №, с полуприцепом марки «№» государственный регистрационный знак №, перевозившие товары, следовавшие по маршруту <адрес> – <адрес>. Результаты таможенного досмотра зафиксированы актом таможенного досмотра №. При проведении таможенного досмотра в указанном транспортном средстве выявлены товары, а именно: №. В комплекте товаросопроводительных документов, представленных водителем транспортного средства, отсутствовали какие-либо свидетельства, сертификаты на электрошоковые устройства, подтверждающие соответствие, либо отражающие выходные параметры электрошоковых устройств. Ни отправитель, ни получатель, ни иное уполномоченное лицо в Самарскую таможню по поводу возврата указанного товара до настоящего времени не обращался, каких-либо иных действий в отношении товара не предпринимал. Собственник товара своим бездействием фактически отказался от него.

Представитель заявителя ФИО1, действующая на основании доверенности, в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. До судебного заседания представила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Ходатайств о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие либо об отложении слушания дела не заявляли. Возражений относительно заявленных требований не представили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 259 Федерального закона от 03 августа 2018 г. № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» таможенному органу предоставлено право обращения в суды с заявлениями о признании имущества бесхозяйным.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пункту 2 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу положений пункта 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной статьи.

На основании статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как следует из содержания части 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Согласно положениям части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

Из материалов дела судом установлено, что должностными лицами отдела по контролю за ввозом и оборотов товаров № 1 службы таможенного контроля после выпуска товаров Самарской таможни в ходе проведения таможенного досмотра транспортного средства «№» государственный регистрационный знак №, с полуприцепом марки «№» государственный регистрационный знак №, следовавшего по маршруту <адрес> – <адрес> выявлены товары, а именно: №.

Результаты таможенного досмотра зафиксированы актом таможенного досмотра №.

Согласно документам, представленным водителем транспортного средства: № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная на отпуск запасов на сторону № от ДД.ММ.ГГГГ, электронный счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, отправителем вышеуказанного товара является ТОО «Торглайт» (БИН №, <адрес>), получателем - ООО «РОТЕСТ» (ИНН №, <адрес>).

В комплекте товаросопроводительных документов, представленных водителем транспортного средства, отсутствовали какие-либо свидетельства, сертификаты на электрошоковые устройства, подтверждающие соответствие, либо отражающие выходные параметры электрошоковых устройств.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ «Об оружии» (далее - ФЗ «Об оружии») электрошоковые устройства и искровые разрядники отечественного производства, имеющие выходные параметры, соответствующие обязательным требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, относятся к гражданскому оружию.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об оружии» на территории Российской Федерации запрещен оборот электрошоковых устройств и искровых разрядников, имеющих выходные параметры, превышающие величины, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, законодательством Российской Федерации о стандартизации и соответствующие нормам федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, а также указанных видов оружия, произведенных за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об Оружии» обязательному подтверждению соответствия подлежат все производимые на территории Российской Федерации, ввозимые в Российскую Федерацию и вывозимые из Российской Федерации модели гражданского и служебного оружия и патронов к нему, метаемые снаряды к охотничьему метательному стрелковому оружию, а также конструктивно сходные с оружием изделия.

Приложением № 2 Приказа Минздравсоцразвития России от 22 октября 2008 г. № 584Н «Об утверждении норм допустимого воздействия на человека поражающих факторов гражданского оружия самообороны» установлены нормы выходных параметров электрошоковых устройств и искровых разрядников отечественного производства

Провести таможенную экспертизу с целью определения выходных параметров электрошоковых устройств не представляется возможным ввиду отсутствия аттестованных экспертов по данному направлению.

Учитывая, что полномочия по контролю за оборотом оружия на территории Российской Федерации отнесены к компетенции Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, Самарской таможней направлены товаросопроводительные документы в компетентный орган для принятия решения и в отношении товара (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

В ответном письме Росгвардия по Самарской области (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) сообщает об отсутствии специалистов-экспертов, уполномоченных для проведения экспертизы электрошоковых устройств.

Самарской таможней направлено письмо в экспертно- криминалистический центр ГУ МВД России по Самарской области (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) в целях рассмотрения вопроса о возможности проведения исследования (экспертизы) в отношении электрошоковых устройств. Ответ до настоящего времени в адрес таможни не поступал.

Товар, выявленный в ходе таможенного досмотра, в настоящее время размещен в постоянной зоне таможенного контроля, расположенной по адресу: <адрес>.

Ни отправитель, ни получатель, ни иное уполномоченное лицо в Самарскую таможню по поводу возврата указанного товара до настоящего времени не обращался, каких-либо иных действий в отношении товара не предпринимал.

В ходе проведения таможенного контроля установлено, что согласно записи в ЕГРЮЛ ООО «РОТЕСТ» (ИНН №) прекратило деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, полученным из официального сайта Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан - ТОО «Торглайт» (БИН №) состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 ст. 225 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что собственник указанного товара своим бездействием фактически отказался от него.

Согласно ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральным органом исполнительной власти в соответствии с его компетенцией, бесхозной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.

Согласно ст. 262 ч. 1 п. 6 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В соответствии со ст. 293 ч. 1 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

На основании вышеизложенного и с учетом всех представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя и признании перечисленной продукции бесхозяйной и обращения в собственность государства с последующим распоряжением движимого имущества в соответствии с действующим законодательством РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 225 ГК РФ, ст.ст.262, 263, 290-293 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Самарской Таможни (ИНН №) о признании движимой вещи бесхозяйной – удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность государства с дальнейшим принятием мер для распоряжения в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации следующее движимое имущество: электрошоковые устройства - 500 ед.

Передать указанное движимое имущество в уполномоченный орган для дальнейшего распоряжения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2025.

Судья С.Е. Новинкина