Дело № 2-6241/2022
УИД № 77RS0004-02-2022-011187-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2022 года адрес
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6241/2022 по иску ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 ... о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании арендной платы, убытков, штрафа, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Новые транспортные системы» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, ссылаясь на то, что ... г. между ООО «Новые транспортные системы» (арендодателем) и ФИО1 (арендатором) в порядке ст. 428 ГК РФ был заключен договор аренды транспортного средства, по которому арендодатель обязался предоставлять арендатору ТС во временное краткосрочное владение и пользование без оказания услуг по управлению ТС, оказывать услуги по бронированию ТС, а арендатор обязался пользоваться ТС в соответствии с требованиями (условиями) настоящего договора и приложений к нему. Согласно п. 5.5 Договора административные штрафы, наложенные на Арендодателя соответствующими государственными органами за административные правонарушения Арендатора, в том числе за нарушение ПДД в период Аренды Автомобиля Арендатором либо лицом, допущенным Арендатором к управлению Автомобилем, оплачиваются Арендодателем самостоятельно с дальнейшим возмещением Арендатором, при этом Арендатор может воспользоваться правом обжалования административного штрафа согласно п.4.4.5. Договора. Арендатор обязан возместить Арендодателю уплаченный административный штраф в размере суммы, уплаченной Арендодателем. Согласно п. 8.6 Договора при задержке арендной платы по вине Арендатора более чем на 24 часа, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничиваясь, штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления Арендатора Арендодателем о возникшем штрафе, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются в размере не более 100% от суммы задолженности до момента полного погашения задолженности, включая сумму пени, или до момента передачи информации о задолженности Арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени. Согласно п. 8.14 Договора в случае эвакуации Автомобиля Арендатор выплачивает штраф в размере сумма, а также оплачивает иные расходы, возникшие у Арендодателя в связи с таким нарушением. Согласно п. 8.23 Договора в случае нарушения п. 4.5.2 Договора, равно как и в случае нахождения за рулем Автомобиля в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования Арендатор или иное лицо, допущенное Арендатором к нахождению за рулем Автомобиля, выплачивает штраф в размере сумма, а также возмещает расходы Арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением, а также причиненный Арендодателю или Автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме. Ответчик осуществлял 2 сессии аренды принадлежащих истцу на основании договоров лизинга ТС: 1......... 2) марка автомобиля, ... В период первой сессии аренды произошло ДТП: ответчик, управляя автомобилем марки ...... совершил столкновение с автомобилем марки марка автомобиля... с последующим столкновением с автомобилем марки «... ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю марки марка автомобиля, ... были причинены механические повреждения. Согласно составленному по заказу истца экспертному заключению ООО «Фаворит» № ... стоимость восстановительного ремонта ТС применительно к полученным в ДТП повреждениям без учета износа составляет сумма Арендная плата в размере сумма и сумма внесена не была. Штраф за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляет сумма Расходы по оплате перемещения / хранения ТС на спецстоянке – сумма Кроме этого, ответчик допустил нарушения ПДД РФ, задолженность по оплате штрафов по постановлениям № ... и комиссии за процессинг составляют сумма 24.11.2021 г. истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика:
- в счет возмещения материального ущерба – сумма,
- задолженность по арендной плате – сумма,
- расходы за перемещение и хранение ТС на спецстоянке – сумма, расходы по оплате штрафов за нарушение ПДД РФ – сумма,
- штраф (п. 5.5 Договора) – сумма,
- пени за период с ... – сумма,
- госпошлину – сумма
Истец ООО «Новые транспортные системы» явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайства о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений или отзыва на иск не представил, при таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Согласно ст. 645 ГК РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ... г. между ООО «Новые транспортные системы» (арендодателем) и ФИО1 (арендатором) в порядке ст. 428 ГК РФ был заключен договор аренды транспортного средства, по которому арендодатель обязался предоставлять арендатору ТС во временное краткосрочное владение и пользование без оказания услуг по управлению ТС, оказывать услуги по бронированию ТС, а арендатор обязался пользоваться ТС в соответствии с требованиями (условиями) настоящего договора и приложений к нему.
Согласно п. 8.14 Договора в случае эвакуации Автомобиля Арендатор выплачивает штраф в размере сумма, а также оплачивает иные расходы, возникшие у Арендодателя в связи с таким нарушением.
Ответчик осуществлял 2 сессии аренды принадлежащих истцу на основании договоров лизинга ТС:
1......марка автомобиля...
2) марка автомобиля, ...
В период первой сессии аренды произошло ДТП: ответчик, управляя автомобилем марки ...марка автомобиля... совершил столкновение с автомобилем марки марка автомобиля... с последующим столкновением с автомобилем марки марка автомобиля... ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю марки марка автомобиля, ... были причинены механические повреждения.
Согласно составленному по заказу истца экспертному заключению ООО «Фаворит» № ... стоимость восстановительного ремонта ТС применительно к полученным в ДТП повреждениям без учета износа составляет сумма
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В рассматриваемом случае ответственным за причинение вреда лицом является арендатор, которому ТС передавалось в исправном состоянии и без впоследствии выявленных повреждений и который за неимением доказательств отсутствия своей вины как по закону, так и по договору несет перед арендодателем ответственность за порчу арендуемого имущества.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.
Ст. 15 ГК РФ установлено право лица, права которого нарушены, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Исходя из положений ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов - если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, - в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях - притом что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.
Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) (Постановление Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан фио, фио и других").
Ответчиком каких-либо объективных данных относительно того, что величина ущерба составляет иную сумму не представлено, доказательств исполнения требований истца полностью или частично не имеется.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба сумма
В соответствии с пояснениями истца, изложенными в исковом заявлении, по окончанию сроков аренды арендодателю не удалось получить с арендатора арендную плату в размере сумма, в нарушение ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика не представлено доказательств обратного, не заявлено возражений относительно размера арендной платы, ввиду чего данное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 8.23 Договора в случае нарушения п. 4.5.2 Договора, равно как и в случае нахождения за рулем Автомобиля в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования Арендатор или иное лицо, допущенное Арендатором к нахождению за рулем Автомобиля, выплачивает штраф в размере сумма, а также возмещает расходы Арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением, а также причиненный Арендодателю или Автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме.
Согласно п. 5.5 Договора административные штрафы, наложенные на Арендодателя соответствующими государственными органами за административные правонарушения Арендатора, в том числе за нарушение ПДД в период Аренды Автомобиля Арендатором либо лицом, допущенным Арендатором к управлению Автомобилем, оплачиваются Арендодателем самостоятельно с дальнейшим возмещением Арендатором, при этом Арендатор может воспользоваться правом обжалования административного штрафа согласно п.4.4.5. Договора. Арендатор обязан возместить Арендодателю уплаченный административный штраф в размере суммы, уплаченной Арендодателем.
С ответчика в пользу истца подлежит штраф за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляет сумма, расходы по оплате перемещения / хранения задержанного ТС на спецстоянке – сумма
Ответчик допустил нарушения ПДД РФ, задолженность по оплате штрафов по постановлениям № ... и комиссии за процессинг составляют сумма и также подлежат взысканию в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 8.6 Договора при задержке арендной платы по вине Арендатора более чем на 24 часа, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничиваясь, штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления Арендатора Арендодателем о возникшем штрафе, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются в размере не более 100% от суммы задолженности до момента полного погашения задолженности, включая сумму пени, или до момента передачи информации о задолженности Арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.
Составленный истцом расчет пени проверен судом, является правильным с точки зрения соответствия фактическим обстоятельствам дела, договорным условиям и требованиям действующего законодательства, математические операции выполнены верно, с учетом характера и обстоятельств допущенных ответчиком нарушений величина пени соразмерна последствиям нарушенных обязательств, пени за период с ... надлежит взыскать в полном объеме в сумме сумма
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 ... о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании арендной платы, убытков, штрафа, неустойки, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ... в пользу ООО «Новые транспортные системы» в счет возмещения материального ущерба – сумма, - задолженность по арендной плате – сумма, расходы за перемещение и хранение ТС на спецстоянке – сумма, расходы по оплате штрафов за нарушение ПДД РФ – сумма, штраф – сумма, пени за период с ... – сумма, госпошлину – сумма
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Гуляева Е.И.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 декабря 2022 года