Дело № 2-534/2025

УИД: 24RS0059-01-2025-000749-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

(Заочное)

08 сентября 2025 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Казенновой М.К.,

при секретаре Овчинникове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Боровицкое страховое общество» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Боровицкое страховое общество» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в порядке суброгации в размере 80000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4000 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму в размере 80000 рублей, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и по дату фактической уплаты задолженности, почтовые расходы в размере 88 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Боровицкое страховое общество» и СА был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта №. По указанному договору страхования по риску ДТП было застраховано принадлежащее СА на праве собственности транспортное средство марки «Toyota Land Cruiser 150», г/н №. ДД.ММ.ГГГГ около 23-30 часов возле <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Toyota Land Cruiser 150», г/н №, под управлением водителя С и транспортного средства марки «ВАЗ21065», г/н №, под управлением ФИО1 В результате произошедшего ДТП, транспортное средство, принадлежащее СА, получило механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил требования пункта 13.9 ПДД РФ и был привлечен к ответственности за совершений административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ (Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков) в виде штрафа в размере 1000 рублей. На момент совершения ДТП договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у ответчика отсутствовал. 09.04.20255 СА обратилась к истцу с заявлением о страховой выплате. Согласно экспертному заключению ООО «ФОРТУНА-ЭКСПЕРТ» от ДД.ММ.ГГГГ № размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства ««Toyota Land Cruiser 150», г/н № с учетом износа составляет 80000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями заключенного договора страхования и на основании страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ №-а истец выплатил СА страховое возмещение в размере 80000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Представитель истца АО «Боровицкое страховое общество», извещенный судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие представителя.

Третьи лица СА, С в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 извещался судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившегося ответчика, представителя истца, третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ст. 1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п.п. 1, 4 ст. 931 ГПК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Положениями ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт "д" пункта 1).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 23-30 часов на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ21065», г/н №, в нарушение пункта 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дрог, не предоставил преимущество автомобилю «Toyota Land Cruiser 150», г/н №, под управлением С, движущемуся по главной дороге, допустил с ним столкновение, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Минусинский» от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был привлечен к ответственности за совершений административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков) в виде штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление составлено на месте совершения административного правонарушения и не оспаривалось ФИО1

В результате произошедшего ДТП, транспортное средство, принадлежащее СА, получило механические повреждения. Согласно экспертному заключению ООО «ФОРТУНА-ЭКСПЕРТ» № от ДД.ММ.ГГГГ размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства «Toyota Land Cruiser 150», г/н № с учетом износа составляет 80000 рублей.

На момент совершения ДТП договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у ответчика ФИО1 отсутствовал.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Боровицкое страховое общество» и СА был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта №.

ДД.ММ.ГГГГ СА обратилась к истцу с заявлением о страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями заключенного договора страхования и на основании страхового акта №-а от ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил СА страховое возмещение в размере 80 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Установив, что ответчик ФИО1 является причинителем вреда на сумму 80000 рублей, который возмещен АО «Боровицкое страховое общество» путем выплаты страхового возмещения по договору страхования СА, при этом страховщик имеет право регрессного требования к причинителю вреда в связи с не включением ответчика в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму в размере 80000 рублей, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и по дату фактического возврата денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 88 рублей подтверждаются платежным поручением, квитанцией и подлежат взысканию с ответчика в связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Акционерного общества «Боровицкое страховое общество» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) страховую выплату в порядке суброгации в размере 80000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 88 рублей.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Боровицкое страховое общество» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму в размере 80000 рублей, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и по дату фактической уплаты задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с приложением доказательств того, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.К. Казеннова

Копия верна. Судья: М.К. Казеннова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ