Решение по делу № 2-1569/2022 от 13.03.2023

Дело № 2-345/2023 КОПИЯ

УИД 86RS0008-01-2022-003073-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 13 марта 2023 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Сокоревой А.А.

при секретаре Абдулкафаровой Ф.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуминской ФИО6 к Гуминскому ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика Гуминского ФИО2 в пользу Гуминской ФИО6 задолженность в размере 1485170,01 руб., из которых: 493142,46 руб. - остаток займа; 111945,75 руб. - проценты на остаток по займу (10% годовых); 857618,89 руб. - проценты на остаток по займу (5% ежемесячных); 7483,80 руб. - пени за просрочку уплаты остатка займа и уплаты процентов по займу (10% годовых) по ДД.ММ.ГГГГ; 14979,11 руб. - пени за просрочку уплаты процентов по займу (5% ежемесячных) по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в виде пени за просрочку уплаты остатка займа и уплаты процентов по займу (10% годовых) с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком обязательства включительно. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в виде пени за просрочку уплаты процентов по займу (5% ежемесячных) с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком обязательства включительно. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15626 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Гуминская ФИО6 и Гуминский ФИО2 заключили договор займа. В соответствии с условиями договора истец передала ответчику денежные средства в размере 588235 рублей сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денег подтверждается договором и распиской в получении денежных средств, подписанной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата займа определен в пункте 2 договора как 16 число каждого месяца, начиная с месяца заключения настоящего договора. Пунктом 12 договора установлено, что платежи по настоящему договору должны быть произведены наличными денежными средствами заемщиком в руки займодавца с составлением расписки в получении денежных средств. В соответствии с «Листом подтверждения внесения ежемесячных платежей по договору займа от 16.04.2021» ответчик исполнял обязанности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 237203 руб. Других платежей от ответчика истец не получала. ДД.ММ.ГГГГ очередной платеж также не был внесен. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику досудебную претензию, в которой просила вернуть долг в течение 10 дней. Ответчик претензию о возврате займа проигнорировал, изложенные в ней требования не оспорил. До настоящего времени ответчик заемные средства не возвратил. На ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по займу составляет 493142,46 руб. Проценты за пользование займом (10% годовых), причитающиеся истцу на момент его возврата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют 111945,75 руб. Задолженность по процентам за пользование займом (5% ежемесячных) образовалась с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов за пользование займом (5% ежемесячных), причитающихся истцу на момент его возврата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 857618,89 руб. Как указано в пункте 4 договора займа, в случае просрочки взноса заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 1% от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование займом за каждый день просрочки: пеня за просрочку уплаты суммы займа и уплаты процентов (10% годовых) составляет 7483,80 руб.; пеня за просрочку уплаты процентов (5% ежемесячных) составляет 14979,11 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, указав, что на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил возражение на исковое заявление, в котором просил снизить размер процентов за пользование займом по договору займа до 136154, 58 руб., снизить размер процентов за пользование займом после вынесения решения по делу до уровня 9,83% годовых, снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ до 3000 руб., снизить размер неустойки после вынесения решения по делу до 7,5% годовых.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положением п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Гуминская ФИО6 и Гуминский ФИО2 заключили договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 588235 рублей, сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денег подтверждается договором и распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 договора от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что платежи по настоящему договору должны быть произведены наличными денежными средствами заемщиком в руки займодавца с составлением расписки в получении денежных средств.

Ответчик, подписывая договор, принял на себя обязательства по возврату указанной суммы с процентами за предоставление суммы займа в обусловленный срок либо ранее.

Содержание договора позволяет сделать вывод о конкретных обязательствах сторон. Существенные условия договора займа сторонами соблюдены.

В ходе рассмотрении дела факт неполучения денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 не оспорил.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет исполнения условий договора от ДД.ММ.ГГГГ переданы истцу денежные средства в сумме 237203 руб., что подтверждается «Листом подтверждения внесения ежемесячных платежей по договору займа от 16.04.2021».

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате долга, которая ответчиком оставлена без ответа.

Доказательств полного исполнения условий договора займа ответчиком суду не представлено.

В силу ч. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, нахождение долгового документа у кредитора означает, что обязательство по возврату долга не исполнено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии долгового обязательства ответчика перед истцом.

Поскольку, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлены суду достоверные и допустимые доказательств о возврате истцу суммы займа в размере 493142 руб. 46 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от 16.04.2021 в размере 493142 руб. 46 коп.

В соответствии с пунктом 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Согласно пунктам 1 и 3 ст.9 Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую ГК РФ и отдельные законодательные акты РФ», настоящий Федеральный закон вступает в силу с с 1 июня 2018 года. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Пункт 5 статьи 809 ГК РФ предоставляет суду право снизить размер процентов при наличии совокупности следующих условий: договор займа заключен лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов; размер процентов за пользование займом в два и более раза превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты.

Как установлено судом, условиями договора от 16.04.2021 предусмотрено, что за предоставление займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты в сумме 10% годовых + 5% ежемесячных. То есть ежемесячно производится выплата 37473 руб. 00 коп. Выплата суммы основного долга и 10% годовых ежемесячно составляет 12473 руб. 00 коп и может быть выплачена досрочно, а сумма 5% ежемесячных выплачивается по количеству произведенных основных выплат. Данная сумма выплачивается заемщиком 16 числа каждого месяца, начиная с месяца заключения настоящего договора (пункт 2 договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, установленные договором от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом составляют 70% годовых.

Исходя из информации Банка России размещенной на официальном сайте в сети Интернет о средневзвешенных процентных ставках по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях, в период заключения договора, в целом по Российской Федерации на срок свыше 3-х лет, составляет 9,83% годовых.

Установленные договором займа проценты за пользование займом в размере 70% годовых более, чем в 7 раз превышают указанный выше размер процентной ставки по кредитам, предоставляемым организациями физическим лицам.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что установленные условиями договора займа проценты за пользование суммой займа являются чрезмерно обременительными для ответчика.

Согласно пунктам 3, 4 ст.1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п.1 ст.10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п.2 ст.10 ГК РФ).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).

Установленный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов не отвечает принципу разумности и добросовестности и ведет к нарушению баланса прав и обязанностей сторон договора, в частности заемщика.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в соответствии с п.5 ст.809 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер процентов за пользование займом, установленный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ до 9,83% годовых, и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 136174 руб. 80 коп. ((111945,75 + 857618,89) / 7,12).

Истец также просит взыскать с ответчика пени за просрочку уплаты остатка займа и уплаты процентов по займу (10% годовых) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7483,80 руб., пени за просрочку уплаты процентов по займу (5% ежемесячных) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14979,11 руб.

При определении размера подлежащих взысканию пени суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются.

Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы пени на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по причине ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Из содержания ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой понимается определенная договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, суд при применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и при определении размера, подлежащей взысканию неустойки, должен обеспечить баланс интересов сторон.

В случае просрочки взноса заемщик выплачивает заимодавцу пеню в размере 1% от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользования суммой займа за каждый день просрочки (пункт 4 договора от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

При рассмотрении требования истца о взыскании неустойки суд, учитывая обстоятельства дела, характер и длительность допущенных нарушений, сумму долга, а также размер выданных по договору займа денежных средств с последствиями нарушенных ответчиком обязательств, размер взыскиваемой задолженности по договору займу, с учетом разъяснений, данных в п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", учитывая также, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, руководствуясь принципами соразмерности, разумности и справедливости, считает возможным применить к требованиям о взыскании пени (неустойки) положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив взыскиваемый размер такой неустойки до 18000 руб. 00 коп.

Относительно требований истца о взыскании пени за просрочку уплаты остатка займа и уплаты процентов по займу (10% годовых) с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком обязательства включительно и взыскании пени за просрочку уплаты процентов по займу (5% ежемесячных) с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком обязательства включительно, суд установил следующие обстоятельства.

Обязательство, в силу ст.407 ГК РФ, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

Как разъяснено в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Таким образом, требование истца взыскании пени за просрочку уплаты остатка займа и уплаты процентов по займу (10% годовых) с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком обязательства включительно и взыскании пени за просрочку уплаты процентов по займу (5% ежемесячных) с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком обязательства включительно, предусмотрено как действующим законодательством, так и условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, подлежит удовлетворению в полном объеме. Оснований для снижения размера неустойки после вынесения решения, суд не усматривает.

Суд не принимает переписку сторон с телефона, предоставленную истцом, поскольку бесспорным доказательством подтверждения данной переписки именно между истцом и ответчиком не является, определить ее связь именно с данным делом также не представляется возможным.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истец уплатил государственную пошлину в общем размере 15626 руб. 00 коп. от цены иска в размере 1485170 руб. 01 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требования в размере 9673 рубля 17 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гуминской ФИО6 к Гуминскому ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Гуминского ФИО2 (паспорт серии № выдан ОУФМС России по ХМАО-Югре в г. Когалыме ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Гуминской ФИО6 (паспорт серии № выдан ОУФМС России по ХМАО-Югре в г. Когалыме ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа в размере 493142 рубля 46 копеек, проценты на остаток по займу (10% годовых) и проценты на остаток по займу (5% ежемесячных) в размере 136174 рубля 80 копеек; пени за просрочку уплаты остатка займа и уплаты процентов по займу (10% годовых) по ДД.ММ.ГГГГ и пени за просрочку уплаты процентов по займу (5% ежемесячных) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18000 рублей 00 копеек.

Производить взыскание с Гуминского ФИО2 (паспорт серии № выдан ОУФМС России по ХМАО-Югре в г. Когалыме ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Гуминской ФИО6 (паспорт серии № выдан ОУФМС России по ХМАО-Югре в г. Когалыме ДД.ММ.ГГГГ)

задолженности в виде пени за просрочку уплаты остатка займа и уплаты процентов по займу (10% годовых) с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком обязательства включительно.

Производить взыскание с Гуминского ФИО2 (паспорт серии № выдан ОУФМС России по ХМАО-Югре в г. Когалыме ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Гуминской ФИО6 (паспорт серии 67 11 № выдан ОУФМС России по ХМАО-Югре в г. Когалыме ДД.ММ.ГГГГ) задолженности в виде пени за просрочку уплаты процентов по займу (5% ежемесячных) с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком обязательства включительно.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО-Югры. Мотивированное решение составлено 17.03.2023.

Судья подпись А.А. Сокорева

Копия верна А.А. Сокорева

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-345/2023 Когалымского городского суда ХМАО-Югры