Дело № 2-3673/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2022г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего Шевыревой О.Б.,
при секретаре Киракосян Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 И.оглы ФИО4 о взыскании денежных средств, третье лицо ПАО "ТНС Энерго Ростов-на-Дону",
УСТАНОВИЛ :
ФИО5 ( с учетом ст. 39 ГПК РФ ) обратился в суд иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств, третье лицо ПАО "ТНС Энерго Ростов-на-Дону", ссылаясь на то, что объект недвижимости, состоящий из жилого дома, со встроенным нежилым помещением, общей площадью 202,2 кв.м. с кадастровым номером 61:59:0020436:710, а также нежилое помещение площадью 303,2 кв.м. с кадастровым номером 61:59:0020436:715, расположенные на земельном участке площадью 526 кв.м. с кадастровым номером 61:59:0020436:164, находящиеся по адресу: <...> в равных долях, по 1\2 доли, зарегистрированы на праве собственности за его супругой ФИО2 и ответчиком ФИО3 И.оглы
1 января 2016г. ФИО2 по договору безвозмездного пользования передала ФИО3 ФИО15 в безвозмездное временное пользование для осуществления хозяйственной деятельности свою долю в нежилом помещении площадью 303,2 кв.м. с кадастровым номером 61:59:0020436:715.
Согласно п.5.2. абзац 2 данного договора ссудополучатель МИрзов обязан содержать половину нежилого здания площадью 151,7 кв.м. в исправности и надлежащем санитарном состоянии, за свой счет производить текущий ремонт, оплачивать коммунальные услуги, в том числе услуги электроснабжения.
Во исполнение выше указанного договора безвозмездного пользования ФИО3 И.оглы для обеспечения электроэнергией своей хозяйственной деятельности в выше указанном нежилом помещении 02.02.2016г. заключил договор энергоснабжения № 270100533 с ПАО «ТИС Энерго Ростов-на-Дону» в соответствии с п. 3.3.1 которого он обязался надлежащим образом производить оплату потребленной (подлежащей потреблению) электрической энергии и мощности.
В связи с тем, что его супруга и супруга ФИО3 И.оглы являются сестрами, по его просьбе он производил оплату поставляемой в выше указанное нежилое помещение электроэнергии по договору энергоснабжения № 270100533 с ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону».
Таким образом ФИО5, оплачено по договору энергоснабжения № 270100533 за ФИО3 И.оглы в 2018 году 11 платежей, в 2019 году 10 платежей, в 2020 году 8 платежей, из которых в пределах срока исковой давности были произведены следующие платежи:
17.08.2018г. - 15779 руб., 14.09.2018г. - 17510 руб., 17.09.2018г.- 17510 руб., 16.10.2018г.- 17425 руб., 17.10.2018г. - 17425 руб., 17.12.2018г. - 11787 руб., 16.01.2019г. - 9270 руб., 18.02.2019г. - 11110 руб., 18.03.2019г. - 14140 руб., 16.04.2019г. - 14140 руб., 16.05.2019г. - 13130 руб., 17.06.2019г. - 21614руб.. 15.07.2019г. - 20769.64 руб., 17.09.2019г. - 39202,14 руб.. 17.10.2019г. - 20604 руб., 15.12.2019г. - 15150 руб., 20.01.2020г. - 15150 руб., 14.02.2020г. - 17510 руб., 17.02.2020г. - 17510 руб., 16.04.2020г. - 13130 руб.. 18.05.2020г. - 15150 руб., 17.06.2020г. - 22523 руб., 20.07.2020г. - 5050 руб., 18.08.2020г. - 5050 руб., а всего на общую сумму 387 638,64 руб.
В соответствии с существовавшей между ним и ФИО3 огды договоренности он должен был выплатить уплаченные им денежные средства по первому требованию в течении 7 дней. Требование к ответчику выплатить уплаченные им денежные средства на оплату потребленной им электроэнергии по договору энергоснабжения № 270100533 с ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» были предъявлены, но денежные средства не выплачены.
Таким образом ФИО3 получил неосновательное обогащение за его счет которое он обязан возвратить.
На основании ст. 1102 ГК РФ 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от тоге, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 387 638.64 рублей и сумму госпошлины уплаченную при подаче иска.
Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ФИО5- ФИО6, действующий на доверенности 61 АА8719748 от 01.06.2022 года, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал и просит суд удовлетворить их в полном объеме, при этом дополнил, что подлинник договора на который ссылаются у них имеется с собой. Просил обозреть. Шахтинским городским судом было вынесено решение по иску ТНС в отношении ФИО7. Сторонами по тому делу были все те же лица, что и в настоящем деле. В описательной части решения судьи Сухова О.А. имеется ссылка на этот договор. Сторонами этот договор не оспаривался.
Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, уточненное исковое заявление вручено адресату 22.08.2022 г.
Представитель ответчика ФИО3- Енгибарян А.А. действующий на основании ордера от 07.10.2021 г. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, с иском не согласны, указал на то, что М-вых необходимо пригласить в судебное заседание. Доверитель также желал принимать участие в судебном заседании, однако не думали, что сегодня дело будет рассмотрено по существу. Кроме того, в уточнениях сторона ссылается на договор от 01.01.2016г., хотелось бы увидеть этот договор. Доверитель его не подписывал, после того, как его увидим возможно будет заявлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы. Требования подлежат отклонению так как предпринимательская деятельность велась совместно. Кроме того, обращаем внимание, что договор 2016 года утратил свою юридическую силу, его срок истек, и в органах юстиции он не зарегистрирован. До мая 2020 года велась совместная предпринимательская деятельность. Платили за все совместно, ФИО7 деньги передавались. Объект совместный и пользовались совместно.
Представитель ответчика ФИО3- ФИО3, действующий на основании на основании доверенности 61АА7293709 от 26.08.2022 года в судебное заседание явился, просил в иске отказать, поддержал позицию адвоката Енгибарян А.А.
Представитель третьего лица ПАО "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчиков, третьего лица уведомленных надлежащим образом в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, представителей ответчика, оценив письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта тепловой энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.
В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В судебном заседании установлено, что объект недвижимости, состоящий из жилого дома, со встроенным нежилым помещением, общей площадью 202,2 кв.м. с кадастровым номером 61:59:0020436:710, а также нежилое помещение площадью 303,2 кв.м. с кадастровым номером 61:59:0020436:715, расположенные на земельном участке площадью 526 кв.м. с кадастровым номером 61:59:0020436:164, находящиеся по адресу: <...> в равных долях, по 1\2 доли, зарегистрированы на праве собственности за ФИО2 и ФИО3 И.оглы. (л.д.72-73, 74-76).
Из представленных Шахтинским МО ПАО "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" пакета документов 06.12.2021 года, усматривается, что ФИО3 обратился в Шахтинское МО ПАО "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" с заявкой 02.02.21016 г. на заключение договора энергоснабжения на нежилое здание расположенное по адресу : <...> а. ( т.1 л.д.163) Предоставил в распоряжение энергоснобжающей организации копию паспорта на имя ФИО3, свидетельство о постановке на учет физ. Лица в налоговом органе, свидетельство о регистрации права на нежилое здание расположенное по адресу : <...> а., договор на безвозмездное пользование от 01.01.2016 г. заключенный между ФИО8 и ФИО3 с правом пользования 1\2 доли принадлежащей на праве собственности ФИО8, нежилое здание расположенное по адресу : <...>. со сроком действия п.4.1 до 31.12.2035 года.( указано собственноручно копия верна (подпись) ФИО3), акт об осуществлении технологического присоединения от 25.11.2016 г., акт о выполнении технических условий от 25.01.2016 г., акт осмотра электроустановки от 25.01.2016 г., акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 25.01.2016 г., акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 25.01.21016 г., расчет потерь, договор энергоснабжения № 270100533 от 02.02.2016 года заключенного между ПАО "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" и ФИО3 на подачу электроэнергии, дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № 270100533 от 02.02.2016 г. с указанием платежных реквизитов от 06.03.2017 года. ( т. 1 л.д.162-227).
Суд принимает в качестве доказательства по делу договор на безвозмездное пользование от 01.01.2016 г., так как данный договор был представлен самим ответчиком ФИО3 в Шахтинский МО ПАО "ТНС Энерго Ростов-на-Дону", для заключения договора энергоснабжения № 270100533 от 02.02.2016 года.
Согласно п.5.2. абзац 2 договора на безвозмездное пользование от 01.01.2016 г. заключенного между ФИО8 и ФИО3, ссудополучатель ФИО3 обязан содержать половину нежилого здания площадью 151,7 кв.м. в исправности и надлежащем санитарном состоянии, за свой счет производить текущий ремонт, оплачивать коммунальные услуги, в том числе услуги электроснабжения.
Согласно представленным ПАО Сбербанк ответам и чек –ордерам (филиал банка ВТБ (ПАО) г.Ростов-на-дону) ФИО5 производил оплату поставляемой в нежилое помещение расположенное по адресу: <...>, электроэнергии по договору энергоснабжения № 270100533 с ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону».
Таким образом ФИО5, оплачено по договору энергоснабжения № 270100533 за потребленную ФИО3 И.оглы в 2018 году 11 платежей, в 2019 году 10 платежей, в 2020 году 8 платежей, из которых в пределах срока исковой давности были произведены следующие платежи:
16.08.2018г. - 15779 руб., 14.09.2018г. - 17510 руб., 14.09.2018г.- 17510 руб., 16.10.2018г.- 17425 руб., 16.10.2018г. - 17425 руб., 17.12.2018г. - 11787 руб., 15.01.2019г. - 9270 руб., 15.02.2019г. - 11110 руб., 15.03.2019г. - 14140 руб., 15.04.2019г. - 14140 руб., 15.05.2019г. - 13130 руб., 15.06.2019г. - 21614руб.. 12.07.2019г. - 20769.64 руб., 16.09.2019г. - 39202,14 руб.. 16.10.2019г. - 20604 руб., 13.12.2019г. - 15150 руб., 17.01.2020г. - 15150 руб., 14.02.2020г. - 17510 руб., 14.02.2020г. - 17510 руб., 16.04.2020г. - 13130 руб.. 17.05.2020г. - 15150 руб., 16.06.2020г. - 22523 руб., 17.07.2020г. - 5050 руб., 18.08.2020г. - 5050 руб., а всего на общую сумму 387 638,64 руб. ( т. 1 л.д.14- 38).
В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.
Поскольку предусмотренных законом оснований для приобретения денежных средств у ответчика не имеется, то на его стороне возникло неосновательное обогащение, в связи с чем денежные средства подлежат взысканию с него.
Таким образом И.оглы оглы получил неосновательное обогащение за счет ФИО1, за период с 17.08.2018 г. (дата зачисления платежа совершенного 16.08.2018 г. в 11.44 час. т.1 л.д.14) по 18.08.2020 год в размере 387 638 руб. 64 коп., которое он обязан возвратить.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины от заявленной суммы взыскания 387 638 руб. 64 коп., в сумме 7076 руб. 38 коп., также обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 И.оглы, ФИО4 о взыскании денежных средств, третье лицо ПАО "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 И.оглы в пользу ФИО1 неосновательное обогащение за период с 17.08.2018 года по 18.08.2020 год в размере 387 638 руб. 64 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7076 руб. 38 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 29.08.2022г.
Судья О.Б. Шевырева