Копия. Дело № 2-481/2025
УИД:66RS0002-01-2024-006159-20
Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2025 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата <адрес>
Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матвеевой М.В., при секретаре судебного заседания Мироновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,
установил:
акционерное общество «Банк Р.С.» (далее по тексту решения АО «Банк Р.С.») обратилось в Кировский районный суд Екатеринбурга с иском к наследственному имуществу ФИО3, родившегося дата, скончавшегося дата, о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, заключенному между АО «Банк Р.С.» и ФИО3, в размере *** рублей 28 копеек, возмещении расходов на оплату государственной пошлины в размере *** рублей 61 копейка.
В обоснование исковых требований представителем истца ФИО4, действующего на основании доверенности №-С от дата, указано, что между АО «Банк Р.С.» и ФИО3 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № от дата.
В рамках договора о карте, ФИО3 просил банк выпустить на его имя карту «Р.С.», на условиях, изложенных в заявлении, а также в условиях предоставления и обслуживания карт «Р.С.» и тарифам по картам «Р.С.», выпустить на его имя карту «Р.С.», открыть ему банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций. Банк открыл на имя ФИО3 банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию оферты заемщика, и заключил с ним договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» №. Впоследствии Банк выпустил на имя ФИО3 банковскую карту и передал ее клиенту. ФИО3 в период действия карты, совершал по ней операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, что подтверждается выпиской по карте. По условиям договора, в целях подтверждения права пользования картой, ФИО3 обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей, истец ежемесячно формировал клиенту счета-выписки.
Все существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» содержатся в заявлении ответчика, в Условиях предоставления и обслуживания карт, в Тарифах по картам «Р.С.», являющихся его неотъемлемой частью. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы.
Таким образом, ФИО3 при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные в договоре.
В нарушение условий заключенного договора заемщик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
В соответствии с условиями, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования банком задолженности – выставлением клиенту заключительного счета-выписки.
дата Банк выставил ФИО3 заключительный счет-выписку по карте, содержащий в себе требования о погашении задолженности в размере *** рублей 28 копеек, не позднее дата. До настоящего времени, задолженность не погашена, в счет исполнения обязательств заемщиком внесено на счет *** рубля 03 копейки.
Истцу поступила информация о смерти заемщика ФИО3, по факту его смерти открыто наследственное дело №. круг наследников, а также состав наследственного имущества истцу не известен.
Общая сумма задолженности на дату смерти ФИО3 составляет *** рублей 28 копеек.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от дата в размере *** рублей 28 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины – *** рублей 61 копейка.
дата Кировским районным судом Екатеринбурга в предварительном судебном заседании произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО3 на ФИО5, ФИО2 (л.д. 52).
Определением Кировского районного суда Екатеринбурга от дата настоящее гражданское дело направлено по подсудности в Березовский городской суд <адрес> (л.д. 63-64).
Представитель истца АО «Банк Р.С.» ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 9).
Ответчики ФИО5, ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не обращались.
Третье лицо нотариус ФИО6, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращалась.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
При отсутствии возражений со стороны истца суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика и вынесении в отношении ответчика заочного решения. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
С учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Судом установлено, что Судом установлено, что дата ФИО3, обратился в АО «Банк Р.С.» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты (л.д. 15-16).
дата Банк открыл на имя ФИО3 банковский счет №, выпустил на его имя кредитную карту № «American Express Card», со сроком действия до дата, с лимитом *** рублей 00 копеек (л.д. 28. Условия выдачи карты содержаться в тарифном плане, условиях предоставлении и обслуживании карт «Р.С.» (л.д. 18-23).
Согласно названному документу, по окончанию каждого расчетного периода, банк формирует и направляет клиенту счет-выписку, содержащую все операции, отраженные на счете в течении расчетного периода, баланс на начало и конец расчетного периода, сумму задолженности на конец расчетного периода, сумму минимального платежа и дату его оплаты, иную информацию, которую банк считает необходимым донести до клиента.
Полная стоимость кредита составляет 36 % годовых.
В силу п. 4.17, срок погашения задолженности по договору, включая возврат кредитных денежных средств, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено в течении срока, указанного банком.
ФИО3 в период действия карты, совершал по ней операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров на сумму *** рублей 73 копейки, в счет погашения задолженности внес *** рубля 03 копейки (последний платеж в размере *** рублей 00 копеек внесен дата), что подтверждается расчетом суммы задолженности за период пользования кредитом с дата по дата (л.д. 13).
В соответствии с условиями, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования банком задолженности – выставлением клиенту заключительного счета-выписки.
дата Банк выставил ФИО3 заключительный счет-выписку по карте, содержащий в себе требования о погашении задолженности в размере *** рублей 28 копеек, не позднее дата (л.д. 27).
До настоящего времени задолженность не погашена.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств АО «Банк Р.С.» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> Екатеринбурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от дата в размере *** рублей 28 копеек.
дата мировым судьей судебного участка № <адрес> Екатеринбурга вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Банк Р.С.» задолженности по кредитному договору № от дата в размере *** рублей 28 копеек (л.д. 12).
дата от истца в Кировский районный суд Екатеринбурга поступило исковое заявление о взыскании с наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитному договору № от дата в размере *** рублей 28 копеек (л.д. 7-9).
Как установлено судом, ФИО3, дата года рождения, умер дата, о чем составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти серии IV-АИ № от дата (л.д. 42, оборотная сторона).
Таким образом, условия кредитного договора № от дата по возврату полученного ФИО3 кредитных денежных средств и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами после его смерти нарушаются, что лишает истца возможности не только получить прибыль, на которую он вправе был рассчитывать при заключении договора, но и вернуть оставшуюся непогашенную сумму кредита, что является прямым ущербом для Банка.
По состоянию на дата, задолженность по кредитному договору № от дата составляет *** рублей 28 копеек (сумма основного долга).
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.
Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства, могут заключаться в совершении наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно п. 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако, ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства Банком производилось обоснованно, сумма долга и договорные проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с наследников солидарно в пользу Банка.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.
Согласно п. 60 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, смертью должника обязательства по кредитному договору не прекратились и наследники умершего становятся должниками по обязательству в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
С учетом изложенного, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что после смерти ФИО3, нотариусом <адрес> ФИО6 заведено наследственное дело № (л.д. 42-47).
Из материалов наследственного дела №, следует, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, обратились сыновья ФИО1, ФИО2 (л.д. 43).
Указанные наследники приняли наследство в виде квартиры, по адресу: Екатеринбург, <адрес>, кадастровый №, по 1/3 доли каждый (л.д. 46, 47, оборотная сторона).
дата нотариусом <адрес> ФИО7, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО6, ФИО1, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (по 1/3 доли в наследственном имуществе).
Согласно материалов наследственного дела, кадастровая стоимость квартиры по адресу: Екатеринбург, <адрес>, кадастровый №по состоянию на дата составляла *** рубля 16 копеек (л.д. 46).
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики приняли наследство в размере, позволяющем отвечать по долгам наследодателя.
При таких основаниях, имеются все основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата в размере *** рублей 28 копеек с наследников ФИО3 – ФИО1, ФИО2
Согласно ч. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
При таких обстоятельствах, в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, с ответчиков ФИО2, ФИО1, в пользу истца АО «Банк Р.С.» подлежит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № от дата в размере *** рублей 28 копеек.
Каких-либо признаков злоупотребления правом в действиях истца суд не усматривает, поскольку исковые требования заявлены исключительно о взыскании основного долга по кредиту. Каких-либо штрафных санкций, пени, неустойки, истец ко взысканию с ответчиков не предъявляет.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере *** рублей 61 копейка подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от дата (л.д. 6).
Таким образом, с ответчиков подлежит взыскать в пользу истца солидарно государственную пошлину в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Банк Р.С.» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, родившегося дата в <адрес> (паспорт №, выдан дата), ФИО2, родившегося дата в <адрес> (паспорт <...> выдан дата), в пользу акционерного общества «Банк Р.С.» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от дата в размере *** ) рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** ) рублей 61 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательном виде изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.
Судья п/п М.В. Матвеева
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з А.В. Миронова
_____________
Подлинник документа находится в материалах дела № ____________/2023
Березовского городского суда <адрес>
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з А.В. Миронова
Решение (Определение) по состоянию на ________________не вступило в законную силу
Судья М.В. Матвеева
Секретарь с/з А.В. Миронова