УИД 72RS0...-17
Дело ...
РЕШЕНИЕ
Российской Федерации
... 13 апреля 2023 года
Заводоуковский районный суд ... в составе:
судьи Толстоуховой М.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, путем обращения взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, путем обращения взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств (далее - Договор), по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей. Факт получения денежных средств подтверждается договором займа и распиской, подписанными ответчиком собственноручно. Согласно п.2.2.1 Договора, сумма займа должна быть полностью возвращена Заимодавцу не позднее .... В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был подписан договор залога от ..., согласно которому залогодатель - ФИО1 передала в залог залогодержателю - ФИО2 принадлежащий ей на праве собственности автомобиль: ..., год выпуска 2012, цвет: белый. В соответствии с договором залога в случае, если залогодатель просрочит исполнение обязательства, обеспеченного залогом, залогодержатель имеет право удовлетворить свои требования за счет предмета залога. Согласно п. 6.2 Договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Срок возврата займа наступил, однако Ответчик не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа не исполнены должником и до настоящего времени. ... истец вручил ответчику претензию, однако до настоящего времени истец не получил ответа, денежные средства не возвращены. На основании вышеизложенного истец просил обратить взыскание на предмет залога (согласно договору залога от ...): автомобиль - ..., год выпуска 2012, цвет белый, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем его передачи в собственность ФИО2. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.23).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.21).
На основании ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд считает, что требование истца не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из п. 1 ст. 810 ГК РФ, следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч.1 ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
Частью 1 статьи 340 ГК РФ предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Из материалов дела судом установлено, что ... между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 заключен договор займа денежных средств между физическими лицами, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 600 000 рублей, а заемщик принял на себя обязанность вернуть указанную сумму не позднее ... (л.д. 5).
В подтверждение передачи денежных средств, истец представила расписку от ... (л.д. 8), согласно которой, ответчик ФИО1 получила от истца ФИО2 денежную сумму в размере 600 000 рублей в соответствии с договором займа от ... и обязалась вернуть истцу сумму займа на условиях указанного договора.
В обеспечения обязательств между истцом и ответчиком ... заключен договор залога движимого имущества, в соответствии с которым, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа, залогодатель передал залогодержателю транспортное средство ..., год выпуска 2012, цвет белый, стоимостью 600 000 рублей (л.д.6-7).
В соответствии с п. 6.2 Договора залога от ..., залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
В п. 6.3 договора залога обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность Залогодержателя.
Согласно копии ПТС, свидетельства о регистрации ТС владельцем транспортного средства: ..., год выпуска 2012, цвет белый, регистрационный знак <***>, является ФИО1, на основании договора купли продажи от ... (л.д.10,11).
... истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть денежные средства в соответствии с договором займа в размере 600 000 рублей, либо согласовать дату осуществления передачи заложенного имущества, которую ответчик получил лично (л.д.9).
Истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога, путем передачи его в собственность ФИО2, суд считает, что требование истца не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений статей 329, 334 ГК РФ, залог является обеспечительной мерой основного обязательства.
Частью 1 статьи 349 ГК РФ, установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Соглашение об обращении взыскания во внесудебном порядке на заложенное имущество должно быть заключено в той же форме, что и договор залога этого имущества (ч.5 ст. 349 ГК РФ).
В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном в п. 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Пункт 2 ст. 350.1 ГК РФ предусматривает оставление залогодержателем предмета залога за собой, в том числе по средством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости, если залогодержателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что к данным правоотношениям не подлежит применению абзац 1 пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ, на основании которого возможно присуждение имущества в натуре в пользу залогодержателя, поскольку договор займа заключен между физическими лицами, не в целях осуществления заемщиком предпринимательской деятельности.
При судебном порядке обращения взыскания реализация заложенного права производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ. В случае, когда залогодержателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, законом или соглашением залогодержателя или залогодателя может быть установлено, что реализация предмета залога осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой. Оставление залогодержателем предмета залога за собой допустимо только в случаях и в порядке, предусмотренных законом.
Предусмотренных законом оснований для оставления заложенного имущества у залогодержателя судом не установлено, и из условий договора залога, бесспорно не следует, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано, расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением заявленного спора, взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, путем об обращения взыскания на предмет залога (согласно договору залога от ...): автомобиль - ... год выпуска 2012, цвет белый, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем его передачи в собственность ФИО2 и взыскании расходов по оплате госпошлины, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....
Мотивированное решение составлено ....
Судья М.В. Толстоухова