Дело № 1-834/2023
УИД 16RS0049-01-2023-005956-07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2023 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Семенова О.В.,
с участием государственного обвинителя Старцевой Д.В.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Медведевой С.В.,
при секретаре Фатхуллиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ---, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, не позднее 01 часов 10 минут 20.09.2023, находясь в лесном массиве у дома №5 по ул. Гаврилова Ново-Савиновского района г. Казани, возле тропинки в кустах обнаружила и забрала прозрачный полимерный пакет с замком типа «зиппер», с порошкообразным веществом белого цвета внутри, и оставила его себе для собственного употребления, заведомо зная, что данное вещество является наркотическим средством.
Далее, 20.09.2023 примерно в 01 часов 10 минут сотрудниками полиции возле дома № 5 по ул. Гаврилова Ново-Савиновского района г. Казани была задержана ФИО1, которая доставлена в помещение ОП №6 «Савиново» Управления МВД России по г. Казани по адресу: <...> «а», где в комнате приёма заявителя вышеуказанного отдела полиции в период времени с 04 часов 20 минут до 04 часов 25 минут в этот же день был произведен её личный досмотр, в ходе которого в находящейся при ней сумке через плечо черного цвета был обнаружен сотовый телефон марки «Samsung», под чехлом которого обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с замком типа «зиппер» с порошкообразным веществом белого цвета внутри.
Согласно справке об исследовании №1813 от 20.09.2023 и заключению эксперта №2291 от 09.10.2023 вещество, представленное на экспертизу, содержит в своём составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)». Масса вещества составляет 0,55 грамм, что является значительным размером.
Изъятое наркотическое средство в значительном размере ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе для личного употребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ», в РФ запрещен оборот вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)».
На основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» массой 0,55 гр., образует значительный размер.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного деяния признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявила ходатайство добровольно и после консультации с защитником.
Выслушав подсудимую ФИО1, государственного обвинителя Старцеву Д.В., защитника – адвоката Медведеву С.В., которые не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает трех лет, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, и то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по данному факту по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Принимая во внимание поведение подсудимой ФИО1 на предварительном следствии и в суде вопрос о ее вменяемости сомнений у суда не вызывает, поскольку она адекватно воспринимает все события, в связи с чем суд признает ее вменяемой.
При определении вида и меры наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной ФИО1, которая в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных в статье 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность виновной, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, так как не усматривает смягчающие обстоятельства исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления.
В то же время, исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде денежного штрафа в доход государства. При этом размер суммы штрафа суд определяет с учетом имущественного положения подсудимой и ее семьи, тяжести совершенного ею преступления, а также возможности получения ею заработной платы или иного дохода.
Согласно статье 82 УПК РФ, вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу.
По смыслу взаимосвязанных положений статей 81,82 УПК РФ, не предполагается принятие при вынесении приговора решения об уничтожении предметов, запрещенных к обращению, если они также могут быть признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из первого, поскольку иное создавало бы препятствия к осуществлению судопроизводства по нему. Исходя из позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 19 июня 2023 года № 33-П, хранение предметов (образцов), являющихся вещественными доказательствами по двум или более уголовным делам, должно обеспечиваться для их возможного непосредственного исследования по каждому из уголовных дел до вступления приговора суда в законную силу применительно к каждому из этих уголовных дел.
В связи с этим наркотические средства и их упаковки, которые были изъяты в ходе следствия, подлежат дальнейшему хранению в специализированной камере хранения вещественных доказательств для наркотических средств ОП № 6 «Савиново» Управления МВД России по г. Казани.
Признанный вещественным доказательством сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе розового цвета, IMEI: №--, принадлежащий ФИО1 на праве собственности и изъятый у нее, подлежит возвращению осужденной, поскольку он не являлся орудием совершения данного преступления и не использовался для заказа наркотического средства в сети «Интернет».
Руководствуясь статьями 314-316, 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (№--.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства, сданные в камеру хранения ОП № 6 «Савиново» Управления МВД России по г. Казани: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», остаточной массой 0,51 грамм, после исследования и экспертизы, упакованное в сейф-пакет №75593935 с пояснительной надписью, подписью эксперта и печатью №084, – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 «Савиново» Управления МВД России по г. Казани; полимерный пакет, горловина которого перевязана белой нитью, на котором имеется пояснительная бирка: «ОД ОП №6 «Савиново» К заключению эксперта №2292 от 09.10.2023 ватные тампоны» с подписью и печатью эксперта №084, с ватными тампонами со смывами с рук ФИО1; первоначальная упаковка – полимерный пакетик с застежкой типа «зиппер», упакованный в полимерный прозрачный пакет с застежкой типа «зиппер», горловина которого обвязана нитью, на котором имеется бирка с пояснительной надписью «ОП №6 «Савиново» К спр. №1813 от 20.09.2023 первонач. упаковка (полим пакет). 2/2» с подписью и печатью эксперта №084, - уничтожить; сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе розового цвета, IMEI: №--, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью, изъятый у ФИО1, - возвратить ФИО1 ФИО2 телефон марки «Realme RMX 3741» IMEI-код (слот SIM 1) – №--, IMEI-код (слот SIM 2) – №-- в корпусе чёрного цвета; сотовый телефон марки «Huawei Y5 lite» IMEI (разъём 1) – №--, IMEI (разъём 2) – №-- в корпусе чёрного цвета, возвращенные законному владельцу ФИО7, - оставить ей же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: