Дело № 1-097/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 13 июля 2023 года
Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Галихановой Е.Н., при помощнике судьи фио,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого фио,
защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 8696 и ордер № 213 от 22 января 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, не состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей (2011 и паспортные данные), не работающего, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее судимого: 26 мая 2015 года приговором Тушинского районного суда адрес по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (12 эпизодов), ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 (три эпизода), п.п. «а,в» ч.3 ст.158 (два эпизода) к наказанию с применением ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освободился по отбытию наказания в 2018 году),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Так, он (ФИО1) 26 апреля 2022 года, в 22 часа 48 минут, находясь в торговом зале гипермаркета ООО «АШАН», расположенного по адресу: адрес, в торговом центре «Город», достоверно зная о том, что в витрине хранятся мобильные телефоны, у него (фио) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, предназначенное для размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях, при этом он (ФИО1) выбрал в качестве объекта преступного посягательства имущество, принадлежащее гипермаркету ООО «Ашан».
Во исполнении данного преступного умысла он (ФИО1) 26 апреля 2022 года, в период времени с 22 часа 38 минут до 22 часа 45 минут, находясь в торговом зале гипермаркета ООО «АШАН», расположенном по адресу: адрес, в торговом центре «Город», действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они являются тайными от сотрудников вышеуказанного гипермаркета, используя в качестве орудия преступления, ранее приисканные ножницы, которыми путем помещения одного из лезвий в замочную скважину витрины, в которой располагались выставленные на продажу мобильные телефоны, вскрыл замочную скважину и незаконно проник в указанную витрину, которая является иным хранилищем, предназначенным для размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ООО «Ашан», мобильный телефон REALME 8 6,4 6/128GB черного цвета, стоимостью сумма без учета НДС, мобильный телефон REALME 8 (6+128) серебристого цвета, стоимостью сумма без учета НДС, а всего имущества на общую сумму сумма рублей. После он (ФИО1) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями гипермаркету ООО «Ашан» незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма
Подсудимый ФИО1 виновным себя совершении указанного преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал, показал, что обвинение ему понятно, он с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель (в судебном заседании) и представитель потерпевшего (согласно представленному заявлению) против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражали.
Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего потерпевшему ООО «Ашан» на сумму сумма, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизе № 2457 от 09 декабря 2022 года, ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики не страдал, и не страдает в настоящее время. У ФИО1 имеются признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности (F 60.3 по МКБ-10) и органического эмоционально лабильного (астенического) расстройства в связи с вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ- инфекция) (F.06.64 по МКБ-10) . Однако изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио в период совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, нести ответственность за содеянное. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических веществ (наркомании) при настоящем обследовании у фио не выявлено. В применении мер медицинского характера (принудительном лечении) ФИО1 не нуждается.
Проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено в соответствующем учреждении, специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, заключение оформлено надлежащим образом, обоснованно, его выводы представляются суду ясными и понятными. Суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности данного заключения и поэтому соглашается с ним.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства содеянного, необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, данные о личности подсудимого фио, который на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало.
Суд принимает во внимание признание ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие двоих несовершеннолетних детей, матери преклонного возраста, состояние здоровья фио и членов его семьи, и признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого фио, суд признает рецидив преступлений.
На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого фио, необходимости достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, однако, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление фио условия жизни его семьи, смягчающие наказания обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления фио без реального отбывания наказания и применяет ст. 73 УК РФ, постановляя считать назначенное наказание условным, не находя при этом оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ.
Законных оснований для изменения категории преступления не имеется.
Подлежит разрешению также судьба вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2-х (двух) лет.
Возложить на фио обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться для регистрации с периодичностью, установленной данным органом.
Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства: CD диск, имеющий посадочное седло hPX106105213G23 с видеозаписями, документы предоставленные ООО «Ашан-Рязанский», хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон Realme серебристого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, - передать ООО «Ашан» по принадлежности; канцелярские ножницы «ErichKrause», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: фио