Дело №2-314/2025

46RS0003-01-2025-000293-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курск 3 декабря 2025 года

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Сумщенко О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кругляк Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Белтранс» к ФИО6 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Белтранс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 308 810,90 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 220,27 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ на сумму взысканного ущерба с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.01.2024 года по адресу: 40 кв.+200 м а/д М-10 Россия произошло ДТП с участием автомобилей: ФАБ г.р.з. <***> под управлением ФИО1 и принадлежащего ООО «Белтранс» автомобиля КИА Рио, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4 Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, составленному сотрудником ГАИ ГУ МВД России по Московской области, ДТП произошло по вине ФИО1, нарушившего п. 8.4. ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. В результате ДТП автомобиль КИА Рио г.р.з. <***> получил многочисленные механические повреждения. Риск гражданской ответственности истца и ФИО4 на момент ДТП был застрахован по договорам ОСАГО в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ». Страховщик признал данный случай страховым и выплатил ФИО4 сумму страхового возмещения в размере 110 300 рублей. 19.04.2024 года в адрес ООО «Белтранс» представителем ФИО4 была направлена претензия, в которой содержалось требование оплатить: сумму ущерба в размере 265 810 рублей 90 копеек, расходы на оплату экспертизы в размере 18 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей. Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 октября 2024 года по делу № 2-6177/2024, оставленным без изменения Апелляционным определением Московского городского суда от 18 марта 2025 года, с ООО «Белтранс» в пользу ФИО4 взыскано: в счет возмещения ущерба 265810 рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда, расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей, расходы по оплате экспертных услуг в размере 18000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5858 рублей 11 копеек, почтовые расходы в размере 183 рубля 50 копеек, нотариальные расходы в размере 2400 рублей. 11.08.2025 года судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП ГУФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство № 386268/25/77005-ИП в отношении ООО «Белтранс». 12.08.2025 г. истец оплатил задолженность по данному исполнительному производству, что подтверждается платежным поручением. Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для предъявления к ответчику ФИО1 требования в порядке регресса, как к лицу, непосредственно причинившему вред в соответствии со ст. 1081 ГК РФ.

В судебное заседание не явился надлежащим образом уведомленный о дне, месте и времени рассмотрения дела: представитель истца ООО «Белтранс» - в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.4).

В судебное заседание не явился надлежащим образом уведомленный о дне, месте и времени рассмотрения дела ответчик ФИО1, причины неявки суду неизвестны, ходатайств, возражений не представлено.

Суд, с учетом ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 14 и 16 ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Глушковского районного суда Курской области.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе - использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 40 кв.+200 м на автодороге М-10 Россия в результате нарушения ответчиком ФИО1 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ФАБ, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля КИА Рио, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4

Согласно постановлению № 188100502300111917179 от 19.01.2024 по делу об административном правонарушении, составленному сотрудником ГАИ ГУ МВД России по Московской области, ДТП произошло по вине ФИО1, нарушившего п. 8.4. ПДД РФ, ответственность за которое, предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д.16).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортном средству КИА Рио, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащему ФИО4 были причинены значительные механические повреждения.

Транспортное средство ФАБ, государственный регистрационный знак <***>, которым управлял виновник дорожно-транспортного происшествия ФИО1, принадлежит ООО «Белтранс», гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

Риск гражданской ответственности ФИО4 на момент ДТП был застрахован по договорам ОСАГО с САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ». Страховщик признал данный случай страховым и выплатил ФИО4 сумму страхового возмещения в размере 110 300 рублей.

19.04.2024 года в адрес ООО «Белтранс» представителем ФИО4 была направлена претензия, в которой содержалось требование оплатить: сумму ущерба в размере 265 810 рублей 90 копеек, расходы на оплату экспертизы в размере 18 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей (л.д.17-18).

В соответствии со ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Согласно ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 октября 2024 года по делу № 2-6177/2024, оставленным без изменения Апелляционным определением Московского городского суда от 18 марта 2025 года с ООО «Белтранс» в пользу ФИО4 взыскано: в счет возмещения ущерба 265810 рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда, расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей, расходы по оплате экспертных услуг в размере 18000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5858 рублей 11 копеек, почтовые расходы в размере 183 рублей 50 копеек, нотариальные расходы в размере 2400 рублей.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, вышеизложенные обстоятельства, установленные Решением Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обжалованным, оставленным без изменения, вступившим в законную силу, являются обязательными для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела, в котором участвуют те же лица.

Также судом установлено, что 11.08.2025 года судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП ГУФССП России по г. Москве возбуждено исполнительное производство № 386268/25/77005-ИП в отношении ООО «Белтранс» (л.д.14-15).

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 октября 2024 года от 28.10.2024 года ООО «Белтранс» исполнено в полном объеме – в сумме 317252 руб. 00 коп., что подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.13).

Оценивая все обстоятельства по делу в их совокупности и вышеуказанными нормами законодательства, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком ФИО1 истцу ООО «Белтранс» были причинены убытки, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 308810 рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму взысканного ущерба с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства, в связи с чем удовлетворяет исковые требования ООО «Белтранс» в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 10220 рублей 27 копеек, уплаченная, в соответствии с ст.333.19 НК РФ, истцом при обращении в суд с исковым заявлением (л.д.2), расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей 00 копеек (л.д.12).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Белтранс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>Б, <адрес>, ИНН ДД.ММ.ГГГГ выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 460-006, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БЕЛТРАНС», ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 772701001, находящегося по адресу: 115280, <адрес>, помещ. 62/1, денежные средства в размере 308810 (трехсот восьми тысяч восьмисот десяти) рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10220 (десяти тысяч двухсот двадцати) рублей 27 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму взысканного ущерба с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд Курской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 12 декабря 2025 года.

Председательствующий судья: Сумщенко О.П.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2025 года.

Председательствующий судья: Сумщенко О.П.