55RS0003-01-2023-005868-85

12301520053000806

1-778/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 15 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Русиновой А.Р., при секретаре судебного заседания Куприяновой Д.В. и помощнике судьи Машковской Т.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Ленинского административного округа г. Омска Буйного А.Г., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Хлебака В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимая:

- 16.06.2022 Ленинским районным судом г. Омска по ч. l ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

по настоящему уголовному делу имеющая меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и под стражей не содержащаяся,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере. Преступление совершено в г. Омске, при следующих обстоятельствах.

30.07.2023 не позднее 18 часов 10 минут ФИО1, находясь по <адрес>, реализуя возникший у нее умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, с помощью принадлежащего ей мобильного телефона «Honor» через Интернет-приложение «<данные изъяты>» договорилась с неустановленным следствием лицом, выполняющим функции оператора в интернет-магазине «<данные изъяты>» о покупке наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, которое оплатила переводом денежных средств, получив сообщение с адресом местонахождения наркотического средства.

В этот же день, не позднее 18 часов 10 минут ФИО1, умышленно, без цели сбыта, находясь на участке местности у <адрес> извлекла из тайника-закладки, тем самым незаконно приобрела, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 9,78 грамма, в крупном размере, которое с той же целью стала незаконно хранить при себе до ее задержания в 18 часов 10 минут на участке местности, расположенном у <данные изъяты> по <адрес> и изъятия в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут на участке местности, расположенном у <данные изъяты> по <адрес>.

На основании Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», производное N-метилэфедрона, отнесено к наркотическим средствам и включено в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229.1 УК РФ» размер вещества, содержащего наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 9,78 г., является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 заявила о полном признании своей вины, полностью подтвердила обстоятельства совершения преступления, изложенные при описании преступного деяния, суду показала, что 30.07.2023, желая употребить наркотическое средство, при помощи находящегося в ее пользовании мобильного телефона «Honor», программы обмена сообщениями «Telegram» через «Интернет» договорилась с неизвестным лицом о приобретении наркотического средства, оплатила его, после чего, проследовав к <адрес>, обнаружила в указанном неизвестным лицом месте наркотическое средство, которое хранила при себе с целью личного употребления. Затем она была задержана сотрудниками полиции, а запрещенное вещество и мобильный телефон изъяты в ходе личного досмотра.

В ходе осмотра места происшествия подсудимая ФИО1 указала на участок местности у <адрес>, где извлекла из тайника-закладки вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 9,78 грамма, которое хранила с целью личного употребления. Кроме того, подсудимая ФИО1 указала на участок местности, расположенный у <данные изъяты> по <адрес>, где 30.07.2023 была задержана сотрудниками полиции и проведен ее личный досмотр (л.д. 21-25).

Помимо показаний самой подсудимой, ее вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 30.07.2023 в период времени с 18 час. 20 мин. до 18 час. 30 мин. на участке местности, расположенном у <данные изъяты> по <адрес> у последней обнаружено и изъято порошкообразное вещество светлого цвета, упакованное в 13 свертков, а также мобильный телефон «Honor» (л.д. 5).

Аналогичные сведения содержатся в рапорте об обнаружении признаков преступления (л.д. 4).

Из оглашенных показаний свидетеля К.Н.А. - инспектора 2 мобильного взвода 2 батальона полка ППСП полиции УМВД России по г. Омску, следует, что 30.07.2023 в ходе несения службы по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Ленинского АО г. Омска ею совместно с А.К.Д., Г.А.В. и П.Е.Д. в составе автопатруля № во время патрулирования около 18 час. 10 мин. у <данные изъяты> по ул. <адрес> была задержана ФИО1, схожая по приметам с лицом, разыскиваемым за совершение преступления. Далее, на участке местности, расположенном около <данные изъяты> по <адрес> в присутствии двух незаинтересованных лиц женского пола проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последней из карманов джинсов изъяты 13 свертков, обернутых изолентой желтого цвета, в каждом из которых находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон «Honor», который впоследствии не упаковывался. Указанные свертки с веществом были изъяты, упакованы в полимерные пакеты, опечатаны оттиском печати и скреплены подписями участвующих лиц. Впоследствии следователем с участием ФИО1 проведен осмотр участка местности у <адрес>, где последняя была задержана По результатам проведения всех следственных действий от участвующих лиц, в том числе от ФИО1, каких-либо замечаний и заявлений не поступало (л.д. 88-91).

Свидетель Т.К.А. на следствии подтвердила факт своего участия наряду со вторым лицом в личном досмотре ФИО1 в качестве понятой, а также обстоятельства его проведения, отраженные в приведенном выше протоколе, включая соблюдение необходимых требований закона, предъявляемых к производству такого мероприятия (л.д. 60-63).

Согласно заключению эксперта № от 31.07.2023 вещества, массами 0,75 гр., 0,80 гр., 0,75 гр., 0,73 гр., 0,79 гр., 0,78 гр., 0,74 гр., 0,76 гр., 0, 76 гр., 0,74 гр., 0,66 гр., 0,74 гр., 0,78 гр., изъятые 30.07.2023 у ФИО1 в ходе личного досмотра, содержат в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона (л.д. 8-11).

В ходе осмотра предметов осмотрено вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона с первоначальной упаковкой, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра 30.07.2023 (л.д. 96-100), которое признано вещественным доказательством и хранится в камере вещественных доказательств ОП№ УМВД России по г. Омску (л.д. 101-102).

В ходе осмотра мобильного телефона, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, при введении цифрового пароля, установлено наличие в телефоне приложения «<данные изъяты>», «<данные изъяты>), приложения «Google» (л.д. 53-57). Указанный телефон признан вещественным доказательством и хранится в уголовном деле (л.д. 58-59).

В ходе осмотра предметов осмотрена видеозапись хода проведения личного досмотра ФИО1 от 30.07.2023, имеющаяся на СD-R диске (л.д. 64-73), которая признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу на СD-R диске (л.д. 74-75, 76).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания свидетеля - сотрудника полиции К.Н.А. о ходе и порядке проведения личного досмотра ФИО1 и ее задержании, понятой Т.К.А. об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1, обнаружении и изъятии у нее наркотического вещества, протокол личного досмотра задержанной ФИО1, заключение эксперта о виде и массе обнаруженного у последней наркотического вещества, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и с показаниями ФИО1 в судебном заседании.

На основании совокупности доказательств, представленных стороной обвинения, судом достоверно установлено, что ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 9,78 гр., в крупном размере, которое было изъято при проведении ее личного досмотра.

Личный досмотр ФИО1 проведен сотрудниками полиции в соответствии с требованиями Федерального Закона от 07.02.2011г. № 3 ФЗ «О полиции», в присутствии понятых, в связи с чем, доказательства, полученные по его результатам, суд признает допустимыми и берет за основу обвинительного приговора.

Нарушений правил личного досмотра ФИО1, влекущих признание недопустимым доказательством протокола личного досмотра, составленного по результатам указанного процессуального действия, суд не установил.

Размер и вид наркотического средства, обнаруженного у подсудимой ФИО1 установлен на основании заключения эксперта, выводы которого у суда сомнений не вызывают. Изъятое наркотическое средство в присутствии понятых сразу же было упаковано, опечатано и в таком же виде поступило на исследование.

Согласно заключению эксперта, вещество, массой 9,78 гр. содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, производное N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», суд признает количество вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона, общей массой 9,78 гр., изъятого у ФИО1 крупным размером.

При таких обстоятельствах, суд находит бесспорно доказанным в судебном заседании наличие у ФИО1 прямого умысла на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства общей массой 9,78 гр., изъятого в ходе личного досмотра подсудимой и выполнение последней всех входящих в объективную сторону преступления действий как по незаконному приобретению наркотического средства, так и по его хранению. В этой связи, действия подсудимой правильно квалифицированы как оконченный состав преступления.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении размера и вида наказания суд с учетом требований ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжкого, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на условия жизни ее семьи, а также на достижение предусмотренных законом целей наказания.

ФИО1 признала вину в полном объеме, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (сообщив неизвестные правоохранительному органу обстоятельства приобретения наркотического средства и указав точно на место, где именно она приобрела вещество). Подсудимая имеет постоянное место жительства и регистрации, неполное среднее образование (9 классов), трудоустроена, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимая характеризуется посредственно. На учете у врача-психиатра не состоит, наблюдается у врача-нарколога. Помимо этого, суд принимает во внимание условия жизни и воспитания подсудимой, являющейся сиротой, а также учитывает данные о неудовлетворительном состоянии здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимой малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, молодой возраст виновной, а равно приведенные выше положительные данные о личности подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, суд убежден, что достижение в отношении нее целей наказания, заключающихся в исправлении осужденной, а также предупреждении совершения новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

При назначении наказания ФИО1 в связи с наличием обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств суд руководствуется частью 1 статьи 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его конкретных обстоятельств суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что давало бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 53.1 УК РФ судом не усматривается.

Поскольку ФИО1 в течение испытательного срока совершила умышленное тяжкое преступление, условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 16.06.2022 в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит безусловной отмене, а окончательное наказание - назначению по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание тяжесть преступления, вид и размер назначаемого наказания, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что в случае нахождения на свободе до вступления приговора в законную силу ФИО1 может скрыться с целью уклонения от отбывания наказания. В силу приведенных обстоятельств суд считает необходимым на указанный выше период изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу.

Несмотря на наличие у ФИО1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., суд не усматривает законных оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления и наличия сведений о привлечении ее к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении своего ребенка. Учитывая приведенные выше данные, обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории тяжкого, суд полагает, что цели института отсрочки отбывания наказания, ориентирующиеся, в первую очередь, на обеспечение интересов детей, достигнуты быть не могут, в связи с чем, не применяет рассматриваемые положения закона.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, частью 2 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, следует возложить на подсудимую ФИО1 Предусмотренных ч.ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, в труде не ограничена, по состоянию здоровья не лишена возможности трудиться и получать доход, в том числе в исправительной колонии. Каких-либо доказательств материальной несостоятельности подсудимой, исключающей взыскание процессуальных издержек с ФИО1, суду не представлено.

Поскольку исследованными доказательствами установлено, что изъятый у ФИО1 принадлежащий ей мобильный телефон «Honor», использовался последней как средство совершения преступления при заказе наркотического средства и получении информации о местонахождении закладки, то указанный телефон подлежит конфискации и обращению в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Изъятые из незаконного оборота наркотические средства с первоначальной упаковкой, изъятые у ФИО1, помещенные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП-4 УМВД России по г.Омску, перечисленные в пункте справки к обвинительному заключению (л.д. 185), надлежит оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску до окончания производства и принятия итогового процессуального решения по другому уголовному делу по факту сбыта подсудимой изъятых у последней наркотических средств.

Решение по другим вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 16.06.2022.

В силу ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Омска от 16.06.2022 и окончательно назначить ФИО1 по совокупности приговоров наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок содержания её под стражей по настоящему уголовному делу с 15.11.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 12 854 (двенадцать тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 70 копеек взыскать с ФИО1 в доход государства.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- наркотическое средство с первоначальной упаковкой, изъятое у ФИО1, помещенное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП-4 УМВД России по г. Омску, перечисленное в пункте справки к обвинительному заключению (л.д. 185), - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП-4 УМВД России по г. Омску до принятия итогового решения по уголовному делу по факту сбыта ФИО1 изъятого у последней наркотического средства;

- СD-R диск с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО1 30.07.2023, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в деле;

- сотовый телефон «Honor» модель «AUM-L41» IMEI: «№» и «№» с SIM-картой оператора сотовой связи «Tele2» «№», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1, следующий с материалами уголовного дела, - конфисковать, обратив в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписями судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписями судебных заседаний.

Председательствующий судья А.Р. Русинова