...

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ноябрьск 02 июля 2025 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.,

при секретаре Матвийчук Д.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 053 рубля 19 копеек, судебных расходов в размере 5 892 рубля,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте № от 19 февраля (05 июня) 2018 года в размере 163 053 рубля 19 копеек, судебных расходов в размере 5 892 рубля. В обосновании иска истец указал, что 19 февраля (05 июня) 2018 года между ООО «Филберт» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитую карту с лимитом кредитования в размере 300 000 рублей под 29,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ право требования по кредитному договору перешло к ООО «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»). Задолженность по кредитному договору остается непогашенной, что послужило основанием к обращению в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился, просили рассмотреть дело без их участия, на иске настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассматривать в её отсутствие, просила снизить размер неустойки, применить срок исковой давности.

С учётом позиции представителя истца, ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передаёт в собственность заёмщику деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что 19 февраля (05 июня) 2018 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (банк) и ФИО1 (клиент) заключен договор о карте №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредитую карту с лимитом кредитования в размере 300 000 рублей под 29,9 % годовых сроком до полного исполнения Сторонами своих обязательств. Срок возврата Кредита: Кредит предоставляется при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт) на условиях «до востребования», срок полного погашения Задолженности по Договору о Карте определяется моментом ее востребования путем направления требования возврата.

В соответствии с п. 6 договора о карте кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня Платежного периода Минимальными платежами. Минимальная часть Кредита, входящая в Минимальный платеж: 5% от задолженности. Граница Минимального платежа: 600 руб., (но не более суммы полной задолженности на конец Расчетного периода), Сумма и дата оплаты Минимального платежа указываются в Отчете, направляемом Клиенту Банком. Льготный период кредитования (кроме операций по снятию наличных денежных Средств): до 55 (Пятидесяти пяти) календарных дней. Продолжительность Платежного периода: 25 (Двадцать пять) календарных дней.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора, установлена неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (пункт 12 кредитного договора).

Наличие и действительность кредитного договора ответчиком не оспариваются.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) был заключён договор № rk-160224/1059 уступки прав (требований), в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Филберт» права (требования) задолженности по указанному кредитному договору.

ООО «Филберт» было переименовано в ООО ПКО «Филберт», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии со статьёй 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С момента заключения кредитного договора, в нарушение его условий обязанности заёмщиком исполнялись не надлежащим образом, заемщик допускал просрочки платежей, а с сентября 2020 года денежные средства в счет погашения процентов кредита заемщиком не вносятся, последний платеж в размере 1950 рублей был совершен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 163053 рубля 19 копеек, из которых: 61672 рубля 84 копейки – задолженность по основному долгу, 75557 рублей 80 копеек – просроченные проценты, 24560 рублей 77 копеек – штрафы, 1261 рубль 78 копеек – комиссия.

Истцом было направлено в адрес ответчика уведомление, в котором Банк уведомил ответчика о наличии задолженности в общей сумме 163053 рубля 19 копеек.

Между тем, задолженность ответчика перед истцом в полном объеме не погашена. Иного судом не установлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору (договору о карте), требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованы, размер задолженность по кредитному договору (договору о карте) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 163053 рубля 19 копеек, из которых: 61672 рубля 84 копейки – задолженность по основному долгу, 75557 рублей 80 копеек – просроченные проценты, 24560 рублей 77 копеек – штрафы, 1261 рубль 78 копеек – комиссия.

Представленный расчёт истцом по взысканию задолженности с ответчика произведён обоснованно, верно, вытекает из условий предоставления кредита и соответствует действующему законодательству.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности со стороны истца.

Так, в соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обязалась возвращать займ по Договору о Карте № ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами. Минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж: 5% от задолженности. Граница минимального платежа 600 рублей (но не более сумму полной задолженности на конец Расчетного периода). Сумма и дата оплаты минимального платежа указываются в отчете, направляемом Клиенту Банком, (пункт 6 Договора о карте).

Таким образом, принимая во внимание условия договора займа, предусматривающие погашение заемщиком суммы кредита и уплаты процентов ежемесячно не позднее последнее дня платежного периода минимальными платежами, следовательно – ДД.ММ.ГГГГ начинает течь срок давности по ежемесячным платежам.

ООО ПКО «Филберт» ДД.ММ.ГГГГ направил почтовой связью мировому судье судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137230,64 рублей, судебных расходов в размере 1972,31 рублей, что следует из почтового штемпеля на конверте.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 230 рублей 64 копейки, судебных расходов в размере 1 972 рубля 31 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № был отменен по заявлению должника ФИО1.

При этом срок исковой давности не течет с момента обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) и до принятия мировым судьей определения об отмене судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ). После чего течение срока исковой давности продолжается.

К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению срока давности, свыше 3 лет 11 месяцев с момента, когда должен быть внесен очередной ежемесячный минимальный платеж по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок как для обращения в суд за взысканием задолженности.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлено, уважительных причин пропуска данного срока судом не усматривается.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1).

С учетом установленным судом обстоятельств и подлежащих применению норм права исковые требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении требований иска истцу отказано в полном объеме, понесенные им при обращении в суд с настоящим заявлением судебные издержки по уплате государственной пошлины возмещению ответчиком не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональное коллекторское общество «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 февраля (05 июня) 2018 года в размере 163 053 рубля 19 копеек, судебных расходов в сумме 5 892 рубля отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий ...

...

...