Дело № 2 – 2051/25– 2023 г.
46RS0030-01-2023-001284-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2023 г. г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Болдаревой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ООО «ЦФР СИРИУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
установил:
ООО «ЦФР СИРИУС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54 465 руб.00 коп.
Свои требования истец мотивировал тем, что между истцом и ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» был заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 786 руб. 00 коп. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 365,00% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 индивидуальных условий договора займа. Сумма займа и процентов за пользование займом должны быть уплачены в срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ООО «ЦФР СИРИУС» был заключен договор уступки права требования № согласно которому право требования к должнику переходит к ООО «ЦФР СИРИУС» в полном объеме. Договор потребительского займа состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливается кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и должны быть размещены в местах оказания услуг. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 465 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 833 руб. 95 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В суд представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия.
ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Требования к заключению договора в письменной форме, установлены в ст. 160 ГК РФ. В абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» был заключен договор займа № на сумму 21 786 руб. 00 коп.
Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 365,00% годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 индивидуальных условий договора займа.
Сумма займа и процентов за пользование займом должны быть уплачены в срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ООО «ЦФР СИРИУС» был заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования к должнику переходит к ООО «ЦФР СИРИУС» в полном объеме.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 51 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
В связи с нарушением должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, займодавцем было направлено требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 г № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и условиями договора займа требование о возврате займа было направлено на электронную почту заемщика, а также простым постовым отправлением.
Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 54 465 руб.00 коп., из которых: 21 786 руб. 00 коп. – основной долг; 32 679 руб. 00 коп. – проценты за пользование заемными денежными средствами.
Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1833 руб. 95 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ООО «ЦФР СИРИУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦФР СИРИУС» задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 465 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦФР СИРИУС» судебные расходы в размере 1833 руб.95 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.А. Гармашов