50RS0№-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возврате денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО2 о возврате денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО1 и ФИО3 01.06.2022 года был заключен договор займа. По договору займа Займодавец взял на себя обязательства передать Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. Получение денежных средств подтверждено фиксацией в договоре займа информации о получении денежных средств, данная запись (расписка) сделана заемщиком собственноручно. Срок возврата займа стороны определили ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.1 договора). ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому срок возврата займа в п.2.1. установлен ДД.ММ.ГГГГ. В начале мая 2023 года ответчик снова стала говорить о продлении договора займа в связи с отсутствием денежных средств до конца августа 2023 года. Следовательно, произвести возврат ДД.ММ.ГГГГ уже не предполагалось. Данные обстоятельства привели к тому, что в адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о возврате денежных средств. Данную претензию ответчик не получил, возврат денежных средств не произвел.

В связи с чем истец обратился в суд.

Представитель Истца, ФИО5, действующая по доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против требований. Пояснила, что нет денежных средств на оплату долга, поэтому их не возвращает.

Суд, выслушав явившиеся стороны, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, по которому Займодавец взял на себя обязательства передать Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, беспроцентный, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ года

Получение денежных средств подтверждено фиксацией в договоре займа информации о получении денежных средств, данная запись (расписка) сделана заемщиком собственноручно.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому срок возврата займа в п.2.1. установлен 31.05.2023г.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств. Данную претензию ответчик не получил, возврат денежных средств не произвел.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом приведенных требований ст. 56 ГПК РФ на ответчике лежит обязанность надлежащими и допустимыми средствами доказывания подтвердить факт исполнения долговых обязательств перед заемщиком. Доказательств возвращения суммы долга в размере <данные изъяты> ответчиком не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая фактически обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа в сумме <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

ФИО1 при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, которые подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства, полученные по договору займа в размере <данные изъяты>. А также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Гоморева